Re: [討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 錫蘭最後有說三立電視台跟三立新聞網是兩個不同單位
: 三立電視台受到NCC管理
: 三立新聞網等於是網路媒體,幾乎不用被管理
: 錫蘭說的150篇白飯新聞,
: 很有可能90%都是來自三立新聞網發明的
: 網路是跨國界跨國境的,
: 可以在其他國家註冊,
: 但是觀眾取向都是台灣,
: 如果真的要管理網路媒體
: 要怎麼管?
這其實是我國法律的漏洞:有線電視台受NCC管理不可亂寫假新聞。但是網路媒體就無法可管。這當然是執政黨立法上的怠惰。
三立搞懂這個秘訣,所以三立電視台守在紅線內不敢亂搞。亂搞的交給三立新聞網。
中天沒搞懂,讓中天「電視台」亂報非常多次假新聞,導致中天「電視台」一致被罰,
最後導致不給續照也是自然的邏輯:有白紙黑字的龐大被罰紀錄。
三立讓網路新聞亂搞(反正沒有罰則),三立電視台則不太亂搞,所以NCC罰不到三立
「電視台」。只能說中天笨,要亂搞新聞,中天當初交給中天「新聞網」搞就行了。
就像現在,中天繼續在網路上報導中天電視台被關閉前那一套,NCC並未處罰中天新聞網。
所以NCC沒有對三立雙標。因為「新聞『網』」在法律上本來NCC就管不到。
新聞網「理應」也受到新聞倫理規範(雖然法律在這方面有疏漏,管不到)。
三立確實有夠賊的玩這套。我支持大家批判三立藉由新聞網亂搞的行徑。
--
網路新聞要管 那yt要不要被管
有關網路管理法都被藍白畜生擋下了,像
中介法之類的。
為啥當初中天不認真搞網路新聞?
網路本來就很局限性
同溫層再看的
電視可以撥給公眾看
民主體制就是要盡量自律==整天要政府
但其實現在網路新聞影響力已經比電視媒
體大了
看的還是同一批人 只是電視轉到網路
但你出去吃飯 餐廳 就會播你不想看的電視
台
難怪網軍都4有網紅配合 虫網路造謠然後
在回頭接軌腥聞台 這樣有所本の腥聞台
可以推給e個消息源頭網路來源就脫罪 笑
死
民主體制要盡量自律XDD 笑爛
民主最不注重的就是自律,三權分立是
要幹嘛? 自律還需要三權分立? 獨裁
人治才講自律,因為政府不對就死了,
到底怎樣才能把自律跟民主劃上等號
立法怠惰 呵呵 三立新聞網要被管 有個
直播一萬人聽他幹幹叫的要不要被管
立法怠惰?那當初數位中介法在反對什
麼?有問題的條文可以討論,修成歐洲
那樣,結果某些族群一開始就是全盤否
定,拒絕深度討論,滑坡扯什麼白色恐
怖,笑死,站著說話不腰疼
68
首Po錫蘭最新的影片討論白飯事件帶來的媒體亂象 點名三立劉姓記者一開始沒做好查證工作, 單方面聽熱炒店老闆的言論就寫一篇新聞批評北科大學生13
獨裁者的進化吧 養新媒體平常都讓他罵罵一些表面的東西 真的要用的時候 就拿出來了 說實在總統投的就是一個信心4
作者: h80733 (如) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼 時間: Thu Oct 26 09:07:01 2023 ※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:2
錫蘭最後有說三立電視台跟三立新聞網是兩個不同單位 三立電視台受到NCC管理 三立新聞網等於是網路媒體,幾乎不用被管理 錫蘭說的150篇白飯新聞, 很有可能90%都是來自三立新聞網發明的10
問下這張圖到底是怎麼統計的? 因為上面說只有五天 所以畫成圖表應該是累進折線圖,帶代表五個數字 含前後兩天就六個線段好了 線段應該都是筆直的吧?
爆
[問卦] 三立跟中天差在哪中天不予換照理由: 「NCC指出,中天新聞台自2014年起至決議日共違規25次,主要問題包括沒有做到事實查證 、妨害公序良俗等。」 法院後來也認定,NCC審查應以修正後的107年辦法為評分標準,卻用新版換照評分,造成審 查基礎錯誤等,判決撤銷原處分。爆
[問卦] 為什麼三立造謠或錯誤報導好像都沒事如題 中天被下架 我個人是完全支持 一堆偏頗立場和錯誤報導 當初也有去反中天的遊行 可是回頭一看 三立也是不少的造謠、錯誤報導 像是有人沒出席某公共場合 卻報導該人有去某公共場合24
[黑特] 三立電視可以關台了吧三不五時造謠的電視台,色違中天 最標準的雙標電視台是不是可以關台了 指鹿為馬,睜眼說瞎話,ㄎㄣˋ 中天都被關台了,三立是否要跟上 頗呵21
[討論] 三立是不是應該比中天更該拔掉?如題,今天三立造謠馬英九、黃國昌、柯文哲的事件公開道歉。 細數過往三立假新聞歷史,根本可以編列成書。 整天都在造謠的新聞、政論節目,根本就是台灣的亂源。 為什麼這種電視台還能活得比中天長久? 媒體的存在,不就是要報導事實,並針對任何新聞來源都要取兩造說法小心求證,16
[問卦] 按照中天關台的標準,三立也該關台了吧?當初中天被NCC關台, 是因為做假新聞被關台吧! 那到今天為止三立也做了不少假新聞, 按照中天的標準, 三立也應該下去探親了吧!3
[問卦] 有人知道NCC根本管不了網路新聞嗎?這兩天錫蘭點破台灣「網路新聞」亂象 更直指「三立新聞網」林偉帆是關鍵角色 讓許多人批評不知道管媒體的NCC在幹嘛 但事實上 網路新聞的亂象NCC目前根本管不了啊3
[討論] NCC對三立是不是雙標?NCC對中天和對三立作法是不是雙標 對中天就說什麼執照到不換發 對三立 餐敘 什麼也不提 說個對不起 就沒了 NCC是怎樣啊?6
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低三立新聞其實還好 中天新聞才是神 由於很多電視台也要換照,NCC也統計出各電視台過去6年的裁罰金額 TVBS新聞 300多萬 三立新聞 600多萬2
Re: [問卦] 三立電視台是不是下一個被撤照的電台?我不知道你幻想這件是的根據是什麼啦 你連讓八卦板比照中天神速下架禁PO三立都作不到了 你覺得NCC是比較少門神還是吃青屎長大 比較好處理就對了? --
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧