Re: [討論] 柯農地最大的敗筆還是太貪
我只能說阿北懂玩,
頭前溪沿岸地區要轉成都市計畫區很久了,
又有六家支線跟靠近竹科區域加持。
重劃後分回一半抵費地也是賺很大。
http://v523.tw/uploadcityplans/uploadfiles/1186803023250.pdf
停車場使用就常見的養地不要讓土地閒置。
我只能說炒作不動產是全民事業啦。
不用看阿北唬爛那些,他就只是做大家有能力
都會做的事情。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.14.49.185 (新加坡)
※ PTT 網址
→
說真的 就是低階平民投資客做的事
→
應該說是散戶投資客 或是非專業投資客
推
是一般老師公務員的投資
→
但keyword 衛生棉安 建商 寡婦樓
→
這一看那塊地就在區域內啊
→
重點在於阿北說自己要種田用的 說謊不演
→
阿北就是矯情
88
Re: [問題] 未來建商真的會倒一片嗎?補一下. 政府可以賣的土地大多都是"重劃"取得的抵費地. 也就是,一整片地(農/工)要重劃,政府可以取得=>公辦55% 自辦45%的抵費地. (公辦政府作重劃,自辦你自己找工做重劃...) 也就是你有1000坪農地,被政府公辦重劃後,你可以取回450坪建地.19
Re: [請益] 都市計畫區的農業地價值都計內農地 分割不受最小坪數限制 這種土地是拿來節稅 省遺產稅 省增值稅 不過不一定有重劃時程 所以時間不一定 一塊都計內農地8
[問卦] 買農地不農用的最終目的是?問一下, 我鄰居阿北買了一塊農地,但是不做農用, 然後鋪上水泥地面當成停車場, 這應該不是為了只是當停車場吧, 我合理推論,這分明就是在養地,14
Re: [心得] 都市計畫與基礎建設是拿來炒房用的嗎?自辦重劃市府拿走45%土地,公辦重劃取走55%土地. 扣除馬路公園公共建設外. 政府把這些土地拿去賣. 基本上就可以打消掉那些水電管線等的支出. 所以你單純論重劃成本...13
[情報] 頭前溪都市計畫卡關 蓋頭前溪橋受影響很久以前就有跨頭前溪橋這項計畫 目前的計劃頭前溪橋的計畫看起來是從中國醫前興隆路到新竹市千甲地區的水源街,出來 就是愛買 2023年初兩位首長也合力爭取中央列國家重大建設計畫8
Re: [其他] 竹市至竹北 將闢跨頭前溪道路關於新設頭前溪橋的新聞,前兩年有報導過 報導內文也有提到因為都市計畫卡關...所以住宅區、商業區沒確定位置, 路是不可能開的!你蓋個斷橋在那邊也沒用... 縱貫鐵路以東到經國橋,和公道五路以北這塊區域,在地人大概都稱為水源街,2
[黑特] 柏油刨掉就沒有炒作農地了看起來柯粉覺得柏油刨掉,就沒有當時買特農地來投資,炒作都市地目變更後高價賣出的 獲利企圖了。一陣高潮! 柏油刨掉了,投資炒地事實與企圖仍在好嗎! 就算阿北會跟著立刻把地賣掉甚至無償贈送給另外四個醫生,我先算作已經完成了。 這就算恢復土地居住正義捍衛者身份嗎?X
[討論] 農地長遊覽車 就是716遊行的正義?716遊行 全名716公平正義救台灣遊行 其中居住正義有4大訴求 1.開徵中央囤屋稅、引導空屋出租使用。 2.採行社宅輪候制、監督政府積極推動。 3.推動租屋透明化、可設籍、抵稅、領租補。
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說99
[討論] KONAMI請進,關於網軍9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?X
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安1
Re: [討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題