Re: [討論] 桃園法院 不敢收押啊
※ 引述《CS7788 (肥宅)》之銘言:
: 沒辦法 除非證據很充分
: 不然誰敢收押政治人物
: 況且還是目前執政的政黨
: 是不想活了嗎
: 但是檢察官也是
: 我如果讓法院收押被告
: 我就贏了
: 未來可能就是平步青雲了
: 藍的開心
: 綠的總統開心
: 拼命要求要收押
: 第一次看到抗告三次的哈哈哈
自己人真要辦自己人
除非證據充足到被告(嫌疑犯)無法反駁,且於此階段確實有湮滅證據、與共犯或第三者通信串供之虞
否則想收押,難度說不高都是假的。
而且,表面上來看,也不是為討好特定人士、政黨而來
如果真有這種事,相信「法院是民進黨開的」之類的偏頗論述早已傳遍全世界,甚至連中國人民也會當作笑話來高談闊論
這種事玷污己名,相信說不光彩還老實一點。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.193 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
之前簽結就認證法院是民進黨的形狀了
→
把簽結的人公布一下,看是什麼關係
噓
如果不是七年前的案子的話,你還可以這樣講
→
現在第一個問題就是七年前同樣的證據為什麼
→
辦不下去
→
第二個問題就是為什麼現在又可以了
55
Re: [新聞] 快訊/馬治薇涉收中國資金遭收押 民眾黨民眾黨這動作不太明智 還沒有經過司法審判,只是被檢察官調查就直接切割掉 別忘記現在檢調有多少政治動作,而且都是偏向哪一政黨 今天民眾黨認同被檢調調查等於有罪 明天檢調調查民眾黨其他人,甚至於柯文哲本人32
[問卦] 收押可以發聲明喔?大家好我八卦水桶常客啦 想問下被收押的人可以透過律師發聲明喔? 我查了下 當檢察官調查後認為有以下可能時,可向法官申請判決將嫌疑犯羈押。 1、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押- 收押不是你說的就算 法律有明文規定 羈押是刑事案件被告經檢察官或法官合法傳喚、拘提到案、並逮捕後,法院認為被告犯罪嫌疑重大,而且有事實足認其有湮滅證據、串供、逃亡等之虞時,為保全證據、防止逃亡、確保刑事訴訟及刑罰執行,法院得裁定將被告收容至特定處所,是限制其人身自由的「強制處分」,不等於有罪。 我先問一下藍白粉 趙的犯罪嫌疑是?
3
Re: [新聞] 鄭文燦20分鐘湊出700萬 法院花半小時才點不是 你共犯都收押了 結果放主嫌交保 在外面趴趴走的道理是什麼? 是在告訴我們1
[討論] 有人說: 法院是國民黨開的? 有沒有這事?有人說: 法院是國民黨開的? 看今天前桃園市長在桃園法院 出事. 是國民黨在桃園的關係嗎? 法院跟政黨有關嗎? 有沒有這種事? --
40
[討論] 龐培奧GG了28
[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房32
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[黑特] 怎麼說 兩起捷運拿刀的又是高雄北漂族?9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎32
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線7
[討論] 人民根本不在意財政部調權重X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?7
[討論] 希望賴神能趕快割讓金馬給中國5
[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區5
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話X
[黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀4
Re: [討論] 一直講陳啟昱的小草是不是八七4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上?2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?20
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話4
[討論] 「美國館長」重砲說到台灣3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?3
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?