PTT推薦

Re: [討論] 桃園法院 不敢收押啊

看板HatePolitics標題Re: [討論] 桃園法院 不敢收押啊作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 推:1 噓:1 →:4

※ 引述《CS7788 (肥宅)》之銘言:
: 沒辦法 除非證據很充分
: 不然誰敢收押政治人物
: 況且還是目前執政的政黨
: 是不想活了嗎
: 但是檢察官也是
: 我如果讓法院收押被告
: 我就贏了
: 未來可能就是平步青雲了
: 藍的開心
: 綠的總統開心
: 拼命要求要收押
: 第一次看到抗告三次的哈哈哈

自己人真要辦自己人

除非證據充足到被告(嫌疑犯)無法反駁,且於此階段確實有湮滅證據、與共犯或第三者通信串供之虞

否則想收押,難度說不高都是假的。



而且,表面上來看,也不是為討好特定人士、政黨而來

如果真有這種事,相信「法院是民進黨開的」之類的偏頗論述早已傳遍全世界,甚至連中國人民也會當作笑話來高談闊論

這種事玷污己名,相信說不光彩還老實一點。

--

常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
              ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.193 (馬來西亞)
PTT 網址

yoshilin 07/10 08:02之前簽結就認證法院是民進黨的形狀了

yoshilin 07/10 08:03把簽結的人公布一下,看是什麼關係

rafe 07/10 08:09如果不是七年前的案子的話,你還可以這樣講

rafe 07/10 08:09現在第一個問題就是七年前同樣的證據為什麼

rafe 07/10 08:09辦不下去

rafe 07/10 08:10第二個問題就是為什麼現在又可以了