[討論] 砍人綠粉:高雄民進黨執政,所以我台中殺
幹,這太瘋了吧
雖然昨天就挖出他是綠粉了
但我還真沒想到行動還真的有參雜政治因素
「但其實早在一、兩周前,即謀議要台中捷運
洪男為何不選擇高雄、台北捷運的原因,
洪因台北捷運人太多,加上已有發生過鄭捷案,高雄是民進黨執政的城市」
所以綠粉就跑去台中殺了
.....原來真的激進派都這樣的,禮拜五立院很危險,藍白千萬別靠近
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.197.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
學藍白說是柯粉反串啦
推
塔綠斑不是叫假的
推
綠共培養出許多恐怖份子
推
挖網路圖文不能代表現在 但筆錄可以
推
真的是40%亂源,笑死
推
感謝您的忠告,塔綠班太令人害怕了。
推
結果原來嫌犯是挺綠的,難怪三立要
→
他好好休養,台派戰將
推
那週五到底要定調妹子好香,還是可能被砍好
→
可怕
噓
id正常發揮
推
對不起,我道歉,偉大的民主進步黨貪污
→
都是為了愛台灣,請偉大的民主進步黨不
→
要派人砍我和我的家人
→
台中下次請投民進黨
→
可憐!支那白藍賤畜整天造謠
推
現在想讓那個藍白縣市治安不好掌握在綠
→
粉手上
→
那就是盧媽執政的問題囉?
推
恐攻許多都是政治狂熱份子,這可是很多
→
實證案例的唷!
推
綠粉有夠可怕
→
不要煽動仇恨 心存善念
推
又靠暖男邁邁守護高雄的安全 好險有把韓
→
國瑜趕走
推
我不敢罵塔綠班了,哪一天過來砍人
推
塔綠班會殺人都是真的
噓
早知道不投盧秀燕了(我真的沒去投票)
推
桃園人再繼續邱條 一定也有報應
推
塔綠班,會殺人,請牢記
→
所以知道為什麼要支持廢死了齁
68
[閒聊] 台中的捷運發展,為何落後台北跟新北?台中捷運規劃肇始於1990年代,到目前約35年了 這35年之間,台北,新北,完成七條,車站117個 這35年來 總統選舉,國民黨,民進黨,國民黨,民進黨,分別執政約16年 李登輝,陳水扁,馬英九,蔡英文 這35年之間,台北與新北市的市長的黨籍50
[問卦] 為什麼高捷沒有砍人事件?台北捷運有鄭捷砍人事件 台中捷運更進化,雙刀俠砍人更猛 高雄捷運雖然比台北蓋得晚 但比台中早很多年 而且還比台中捷運多一線5
[討論] 民進黨今天又鬧啥笑話?打給賀 我中立理性選民剛起床 看政黑好幾篇 今天民進黨又鬧的笑話有 0. 高雄綠粉去台中捷運隨機砍人- 結果高雄跑到台中殺人的咖 特地到台中是因為高雄是民進黨執政 我就問綠粉這樣亂殺人 是誰罩的? 難怪殺完人還說:我不想死
X
Re: [討論] 台中捷運會洗得起來嗎?台中捷運這個太誇張了 如果吊臂砸到的是車頭 導致整個車廂翻覆 死傷可能會慘重幾十倍 但看圖片 那個吊車應該不是在做捷運工程 看起來是隔壁在蓋房子4
[問卦] 現在是哪條捷運比較安全?安安乳提 台北捷運有鄭捷砍人 新北捷運有地震位移 桃園捷運沒聽說什麼大事故 台中捷運有建案砸死人以及砍人事件1
Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好?綠粉最愛靠腰資源少到比乞丐還少 可是,當年台中在綠色之光,佳龍帶領之下 以沒有任何捷運通車的姿態 超越捷運通車多年的高雄 此時綠粉的反應想必是:捷運哪算資源X
[黑特] 為了民主造謠又怎了砍人的被綠粉造謠說是小草砍人 當初柯文哲說是墨綠你們都不信 這個無傷大雅的造謠你們就信了 就算有綠粉拿刀砍個人又怎麼樣 藍白合力搞爛的是台灣整個國家1
Re: [討論] 中捷砍人仔是不是有悔意可教化了?據透露,洪男在犯案前有服用精神疾病藥物,製造神智不清的狀態,但其實早在一、兩周 前,即謀議要台中捷運,模仿鄭捷犯案,因洪支持廢死的立場鮮明,加上台中市是國民黨 執政的城市,他在犯案後沒有勇氣尋短,認為「台中法官一定會判死刑」,所以選在台中 捷運犯案。- 覺得很奇怪,台中市台北市又不是沒被民進黨支持過,台南有施志明,台中也有林佳龍, 台中人都知道林佳龍的好,綠營未來應該很難在台中執政了,綠粉贏不了就森氣氣,每當 台北台中出事就心喜若狂,跟綠粉說這行為台中人都看在眼裡,下次準備讓你再輸一次 ,想問綠粉怎麼那麼愛唱衰台中,台北? --
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥