[黑特] 大法官真遵守憲法規範五院職權分立？

takase 10/26 03:04釋字725

Ec73Iwai 10/26 03:07例如？

b1987517 10/26 03:07你有看釋憲判決內容嗎？還是這篇內容是

b1987517 10/26 03:07你幻想出來的？還是別人跟你說的？可以

b1987517 10/26 03:07好好指出來哪個部分造成你說的效果嗎？

abcsaegusa 10/26 03:11崩完沒

pinacolada 10/26 03:16沒有

dreamdds 10/26 03:17大法官又不用讀書

pinacolada 10/26 03:17你去全國法規資料庫找給我看

b1987517 10/26 03:25噓的人都在請問你可以指明是哪部分？

twdvdr 10/26 03:31他就講不出來你還勉強他

ybite 10/26 03:36都尊重到說三讀過程各種程序問題我們管不到

ybite 10/26 03:36 還嫌喔

ljm87 10/26 03:42大法官站在民意對立面 就是損害民主憲政

chx64 10/26 03:45自己添加法律沒有的規定是你們藍白啦 笑死

chx64 10/26 03:46自己加自己審自己通過 了不起!

ztex0801919 10/26 03:48這些ID很可憐 都網軍 幫補血

Pietro 10/26 04:07增加哪些規定？

edwin11017 10/26 04:10大法官解釋文本來就具備法律效力啊

sheo99 10/26 05:23讀書犯法就是藍白仔

coyoteY 10/26 05:50所以是增加那些法條,說出來聞香一下

stitchris 10/26 06:27未經國昌老師任命沒資格成為大法官

j3024133 10/26 06:30哪來的平行時空？？增加了哪些法條？

swfswf 10/26 06:35大法官具備增添法條的規範是從什麼開始的

swfswf 10/26 06:35？就是從同婚合法化開始的，2年內不修法，

swfswf 10/26 06:36同性婚姻自動適用民法，看你立法院要不要

swfswf 10/26 06:36配合修法。

whiteflora6 10/26 06:46雀食

jis37 10/26 07:51這些綠色側翼大法官不但未善盡解釋憲法條

jis37 10/26 07:51文職責還搞個憲法沒有的什麼憲法忠誠義務東

jis37 10/26 07:52西 又不敢宣佈違憲 只敢主觀意識弄個小鞋

jis37 10/26 07:52說憲法所不容 是啥意思 違憲就是違憲那來

jis37 10/26 07:52憲法所不容？他們加東加西是不是也是違反

jis37 10/26 07:52憲法忠誠義務為憲法所不許？幹！

dereklin0 10/26 08:38愉悅，一睡醒看到雜草崩潰

Croy 10/26 08:46太舒服了 沒想到今天還有草繼續崩潰中

Croy 10/26 08:46看來可以舒服一個星期

Croy 10/26 08:47然後接柯文哲延押 這樣會不會太幸福了

peterw 10/26 09:06讀書不犯法

b1987517 10/26 09:12我沒看到你講的內容有超過憲法可以解釋

b1987517 10/26 09:12的範圍，都是在他們認為違憲的法條部分

b1987517 10/26 09:12做解釋或建議修正，你是在說憲法的位階

b1987517 10/26 09:12違背原法律不能改嗎？我還以為憲法規定

b1987517 10/26 09:12是憲法解釋之後法律要限期改耶

pupiler5 10/26 09:33解釋憲法跟增訂法律的意思先去查字典

cloudccw 10/26 09:39可憐喔 昨天大崩

cloudccw 10/26 09:39https://i.imgur.com/qOtSfws.jpeg

whitezealman 10/26 11:32少時不讀書 長大民眾堂

finhisky 10/26 12:03民法沒同性婚姻 可能違憲 所以大法官說

finhisky 10/26 12:03自動適用 但死刑法條沒違憲 大法官就不

finhisky 10/26 12:03應該創造法律規定

b1987517 10/26 18:19你先搞清楚什麼是限制性合憲我們再來說

mark0204 10/26 22:17你誰?