Re: [新聞] Excel檔柯P的?前檢察官吳宗憲揪北檢錯了
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250109002972-260407
吳大立委真的在搞笑
今天北檢手上的證據
多到能讓法院開搜索票
多到能開羈押庭還延押一次 接押一次
還講說什麼這些證據連搜索票都開不出來
啊都已經做完的事情了 還講開不出來哪有可能啊 搞笑膩
: 民眾黨前主席柯文哲陷京華城、政治獻金案官司遭押,但檢方起訴書中揭露許多行動硬碟: 資料、京華城賄款金流證據遭疑不夠齊全,引發諸多討論。前檢察官、國民黨立委吳宗憲: 表示,起訴書的證據遠達不到起訴門檻,甚至連搜索票都聲請不到,「要是我的話絕對不: 會起訴」,還指出起訴書中加入太多無關資料,格式根本有問題。
: 吳宗憲昨在網路節目《中午來開匯》表示,在柯文哲案中,曾用7000萬交保其實合理,因: 為檢察官起訴的犯罪事實是圖利一、兩百億;而柯遭起訴的四大區塊,他個人最無法認同: 的是受賄1500萬元的部分,看完相關證據後,認為這些證據遠遠達不到法律認定的起訴門: 檻,「要是我的話絕對不會起訴」。
: 吳宗憲直言沒有看到任何明確事證,檢方將Excel檔案作為數位資料,但要這樣做必須經: 過很嚴謹的數位鑑識,檔案可能經過多人複製,不該是檢察官在法庭上叫柯文哲自證「這: 個不是你做的」,哪有叫被告去證明不是自己幹的?這個檢察官的邏輯完全錯誤,那《刑: 事訴訟法》被告不自證己罪也要重寫了。
: 對於Excel檔能證明多少東西、若能證明,是否有很多錯誤導致不被採信?吳宗憲解釋,: 北檢是將清單上的人等找來問有沒有給錢,雖然都有給,但不能以此推論沈慶京有給柯文: 哲錢;且檔案內記載的日期都是2022年10月1日和2022年11月1日,有聽說過政治獻金會約: 好同一天給嗎?所以他一直認為這是瑕疵物證。
: 吳宗憲進一步指出,如果光憑Excel記載小沈1500、民眾黨立委黃珊珊的簡訊、以及沈慶: 京助理曾領出1600萬元,這3個證據就想斷定柯文哲收賄,他自己不可能會用這種證據起: 訴,他認知的起訴門檻也不行,「講更難聽的,連申請監聽票及搜索票都不會過,更不要: 講起訴」。
: 至於許多民眾黨支持者質疑「找不到金流為什麼可以起訴?」吳宗憲解釋說,「這句話不: 對,我不認同這個說法」,沒有找到金流,不代表就不能起訴,但必須要找到其他足夠堅: 強的證據,不過在柯案並沒有看到。
: 吳宗憲也直言,起訴書的格式就有問題,全國的判決書、起訴書中,沒有人會把與本案無: 關的內容寫在書類中,只有極少數有問題的司法官會這樣做。他更爆料,自己過去偵辦鄭: 文燦案,知道很多鄭文燦的私生活、太知道鄭的生活習性了,但是這些東西不會出現在起: 訴書,也不會出現在嘴巴,這是辦案人員應該嚴守的職業道德。
: ★未經判決確定,應推定為無罪。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
你的搜索票跟羈押庭延押是靠政治力
還是靠證據?
吳宗憲講的是你收賄證據不足
靠證據阿 有啥疑問?
謝長廷也覺得證據力不足
事實上很多人都覺得你是靠政治力介入
而不是靠證據
這咖就是跟綜藝天王一樣搞笑
會覺得證據充足的邏輯大概都很爛
拜託告訴我樓上在反串
難怪民眾黨還能存活,就是有上面這種
人
相信媽媽嘴檢察官的邏輯我都不知道怎
麼評價
覺得證據不足的邏輯大概都會天眼通
真的是台灣的悲哀
圖利跟侵占已除罪
日期都一樣,就是錯的?柯記錢記的清楚,但
日期沒寫好,很可能吧
那佳利口罩的老闆呢
證據力如何法院來攻防,但藍營立委直
接到北檢施壓刪預算是赤裸裸的政治力
介入。看到這些人出來喊政治力真可笑
證據怎麼沒寫在起訴書裡啊?
證據多到反串要說
傻鳥看的數字一口就認定有罪
沒比加利粉好笑 失敗
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD85
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與66
[討論] 林俊憲在臭誰?62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%52
[黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事55
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感39
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓41
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙44
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?32
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊35
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD33
[討論] 黃國昌:行政院毀憲亂政,賴清德搞獨裁42
[討論] LA大火 基本定調為地方政府無能24
[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?6
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊16
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事63
[討論] 台電的2000億撥補 沒了7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋?5
[轉錄] 侯漢廷fb:吳乃仁跟北檢檢察官吃飯真相13
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢?12
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼8
[討論] 明天破50萬人的可能性?