[討論] 議員轉立委的人會覺得中央官比地方官皮嗎
當議員要面對地方官立委主要面對中央官,以前當過議員
轉立委的人會覺得中央官比地方官皮嗎?皮多少
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中央單位不會第一線面對民意,通常都跟實
→
際社會脫節很久
推
中央官跟議會叫科長來 差多了
推
中央官員都是面對長官就好 不會把民意代表
→
當作人民
11
[討論] 原來歐陽娜娜的媽媽傅娟是大安區里長看到娜娜每次都不落人後 一起PO出祖國的文宣 都覺得很賣力 爸爸之前還是反共黨呢 雖然現在已不是議員8
[問卦] 為什麼對岸每次出事最多就到地方官?欸 今天是64啦 為對岸默哀一下 好像對岸每次出事 負責的最高官員就到地方官而已啊 也可放任網民出征地方官6
[黑特] 綠糞若不知所進退 明年恐將崩潰餓死抬頭 高虹安案子又還沒定讞 塔綠班卻緊咬不放 一個小小的地方官 更何況當時只是更小的立委6
Re: [新聞] 堵費鴻泰邀辯論突跌倒 徐巧芯談現場:這些選上議員的 馬上投入立委選戰的人 可以不要這麼不要臉嗎? 不只針對徐巧芯 所有現任議員都是 (看徐為了爭初選 真的噁心) 很多議員面對質疑 還信誓旦旦說說 沒有背棄選民 一樣在原本選區 原本選你當議員是希望妳監督地方政府 立委是監督中央 是非可以這樣顛倒嗎?1
Re: [爆卦] 美國議員來台稱台灣共和國笑死民意代表 又不是 美國中央官員來 等美國中央等級的官員來再說啦 不然就給這個議員- 松山機場要移走其實 農農可以先跟中央商量 在去跟台北市府商量 你中央都沒有共識了 還要地方做幹麼
1
Re: [討論] 黃國昌為何連一戰、區域立委的勇氣都沒有我覺得這就是很多進步派的盲點, 在學界、網路可以喊的震天響, 但是遇到執行面要紮紮實實的面對基層就不行了。 舉個例, 交通政策,人行道很好、取締違規很好,- 對阿,一群白癡地方官,去年中央指引就是說三症狀直接派車,然後呢? 帶風向改變不了侯捲舌帶頭錯誤解釋法律,但其他地方就是沒被調通聯紀錄啊,你說的再 多,對,全部地方官都是白癡, 然後改變了侯捲舌什麼嗎? 有,就是侯友宜從包裝的神壇摔下來。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅