Re: [討論] 餵毒案之後，這種檢驗事件沒人上車了
這次事件我發現民間反應真的還好
可能因為瘦肉精這事已經吵很久了人民大部份已經無感
而且美國萊牛大家都不知道吃多少，萊豬這種之前完全找不到的東西突然被找到了人民可能也覺得還好
這事我是建議如果真的最後證實是烏龍，台中市政府盧秀燕就出來道歉就好
繼續講一些反智的話來做政治攻防就真的耍笨了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.51.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這次還不是萊克多巴胺 是更少見沒人在用
→
的 所以有腦的要怎麼上車
→
花蓮王已經下令總攻擊了
選前公佈高端合約都沒什麼新聞，這事過完年就沒新聞了
→
※ 編輯: smallweek (1.170.51.219 臺灣), 02/05/2024 12:01:58
不太可能會道歉
推
挺韓的話，就全黨吵瘦肉精，讓盧早日
→
退選
推
我想不到台糖有什麼動機要用瘦肉精 這
→
種酬庸老國營又沒有什麼績效壓力 何必
→
用違法禁藥？
推
盧秘書在這件事上目前都沒說半句話
→
剛看三立新聞，台中市食安處公布質
→
譜儀數據，看起來是真的有認真驗，
→
那問題出在哪呢？操作人員還是儀器
→
問題？
96
[討論] 博恩萊豬秀！兩天人氣突破120萬Youtube哈燒影片第2名 難得看到一個關於萊豬既全面又客觀的報導 跟大家分享一下 看完才知道 天啊 真的是被新聞媒體洗腦洗了半年 什麼萊豬很安全阿 符合國際標準![[討論] 博恩萊豬秀！兩天人氣突破120萬](https://img.youtube.com/vi/EaVF4KOhDfY/mqdefault.jpg "[討論] 博恩萊豬秀！兩天人氣突破120萬")
64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”，發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息，震撼全台。39
[討論] 瘦肉精事件，蔡政府危機處理該有滿分吧？相較於過去藍、白抓著高端窮追猛打，股價跌停也在靠北，漲停還是靠北，再到先前缺蛋、臭蛋事件，這一次瘦肉精整體的危機處理應該有滿分吧？ 1.台糖第一時間出事，先甩給屠宰場信功，轉移焦點優先 2.全面回收爭議產品，並開放退費，誠意滿分 3.中央這次迅速召開記者會，台糖董事長請大家一定要相信台糖 4.王必勝也站出來背書檢驗結果，並反殺盧秀燕所領軍的台中市政府，為何質疑那麼著急公布結果？1X
[討論] 瘦肉精事件民進黨是不是該檢討一下雖然整起事件目前還是撲朔迷離 但能看出民眾對於政府的不信任徹底爆發 就連民間也同情中市府，認真做檢驗也被側翼攻擊 在查出真相前，民進黨要不要檢討為什麼會失去人民信任 --8
Re: [新聞] 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師：須用質譜儀其實現在一直討論驗出來陰性(-)的極低數值好像沒什麼意義啊 今天不管到底這個數值多少，就算數值爆高，都沒辦法證明為幼稚園餵藥不是嗎? 即使園內影帶被人為刪除，只要沒辦法人證物證證明幼教老師有餵特定藥物 直接定調為餵毒案不覺得很奇怪嗎? 看看五億高中生案，鄉民眼中嫌疑人在高中生墜樓前同處一室，看起來絕對跟事件有關係，6
Re: [問卦] 美牛吃這麼久，幹嘛禁萊豬的邏輯到底？人民就是想反萊豬，沒下限的廢物只會模糊焦點 告訴你啦，不管什麼情況只要他們想都會有一套說詞 (以下純舉例，並非事實) 1.過去沒進萊牛，現在進萊豬 馬政府過去不顧國際情勢反萊牛就算了，現在萊豬絕不能反(然後連萊牛一起進)![Re: [問卦] 美牛吃這麼久，幹嘛禁萊豬的邏輯到底？](https://i.imgur.com/3Y7NF3gb.jpg "Re: [問卦] 美牛吃這麼久，幹嘛禁萊豬的邏輯到底？")
X
[討論] 政黑都片面相信親綠媒體說法？這次瘦肉精事件似乎還沒有個結論 似乎政黑就直接片面選擇相信親綠媒體的解釋 還什麼豬農要求道歉都出來了 那上次綠媒幫民進黨抹黑新北市政府及侯友宜 抹完證實是烏龍一場![[討論] 政黑都片面相信親綠媒體說法？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/29/1/22918713.jpg&s=Y&x=0&y=96&sw=1277&sh=851&exp=3600 "[討論] 政黑都片面相信親綠媒體說法？")
![[討論] 瘦肉精事件民進黨是不是該檢討一下](https://i.imgur.com/yefL946b.jpg123.241.173.242 "[討論] 瘦肉精事件民進黨是不是該檢討一下")
![Re: [新聞] 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師：須用質譜儀](https://i.imgur.com/cH9ZBqcb.jpg114.136.148.245 "Re: [新聞] 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師：須用質譜儀")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")