Re: [討論] 朱學恒性騷事件VS民進黨性騷吃案等情事
※ 引述《shizukada (mok)》之銘言:
: 首先,不管有沒有喝到斷片,無論如何
: 朱學恒確實對鍾沛君議員造成傷害
: 這點必須受到譴責並加以處罰
: 無庸置疑
: 但對此事件
: 朱學恒的態度是第一時間直接道歉
: https://i.imgur.com/by0odli.jpg
: https://i.imgur.com/nWj8xR1.jpg
: 追訴期只有半年
: 以鍾沛君的案例來說已經過追溯期
: 但性騷在民事上追溯期為兩年
: 所以的確是有法律責任可以追究的
: 反觀民進黨對於近日一連串的性騷事件
: 請問有哪一個加害者出來道歉的?
: 有哪一個加害者願意負法律責任的?
: 出來道歉的只有吃案的林飛帆
: 黨主席賴清德,以及總統蔡英文
: 其他進行性騷行為的當事人
: 無論層級高低
: 安安靜靜
: ?
你在講什麼東西啦?想出來幫朱學恒洗地也專業一點好嗎?
麻煩認真看一下鍾沛君臉書貼文,事發當下朱學恒態度輕浮,事發過後先發了一個簡訊版的切結書,結果隔天要正式文書版的時候居然刪掉關鍵字,鍾與她的律師要求他修正,朱卻耍賴欸
然後真正讓鍾決定講出這件事是因為他居然選擇跟鍾上同一個節目通告,然後道貌岸然的大談性侵議題,讓鍾再也忍不下去
這種垃圾你出來洗什麼地?
真要第一時間道歉應該也是去年八月就要公開道歉那才叫第一時間道歉!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
還有臉講別人 雙標噁男
柯布林每次藍白出事都扯綠的
台北現在新成屋三房兩廳至少3000萬 年
輕人根本無法生活 然後網軍還在刷這
類八卦
真渣男
可憐 怎麼有人強迫別人討論其他議題
阿
某樓可以去跟朱討論吧 他現在應該很樂意
這種咖洨也有人護航喔笑死
黑名單水準不意外 看了不知道腦袋是不
是有問題
建議及早就醫
他拿來的臉 超噁心
隔天馬上不認 好過份
一定要告他
查了某人事件到現在的留言 第一時間先抹
君子劍現形記
受害者 發現認錯人之後再把朱抹綠 又發
真的夠不要臉…才過沒一年就可以上同個節
目大談性騷議題
沒人理後 現在在轉移話題中
代表朱根本沒把這當一回事,大概覺得自己
夠大咖
樓上誰啊 不過一定是黑名單的低能兒
朱粉的第一時間跟我們的世界線不一樣
所謂的第一時間是指犯行當下 不是被揭發
當下 樹多必有枯枝
朱就是八卦版男神啊XD 雙標仔
會被翻舊帳就是看不下去太噁心了
不然他們都藍營的
韓柯粉超級雙標XD
民進黨出事的時候就:塔綠班 哥布林
朱出事的時候:房價很貴 嗚嗚嗚
藍白粉的是非觀就是這樣 永遠都是立
場優先
推
你如果要認真請選個字,是金重鍾
你連「恒」都不會選成「恆」了w
感謝提醒
其實如果朱去年第一時間出來公開道歉,
你有沒有想過鍾該如何反應或回應?
會不會反而是變相逼鍾大事化小?
你看一堆被害人都要沉澱很久才敢出來了
,更何況被害者是公眾人物,鍾自己都
說她當下很混亂了
朱哥 坦蕩蕩 光明磊落 沒在怕的 !!!
正名給推
爆
[爆卦] 朱學恆性騷擾轉自國民黨議員鍾沛君臉書 連結: 「我們這個社會,大概有八成的女性,像這樣有被性騷擾敢怒不敢言的狀況,她(高嘉瑜 ) 說台灣女性大概有八成。」爆
[爆卦] 朱學恒承認性騷我的確犯錯,也會面對一切的後果。 在此向所有被我冒犯的人道歉。 滿嘴仁義道德 道德仁義的抖內王朱學恒 竟然強吻有男友的女議員爆
Re: [爆卦] 朱學恒承認性騷原來你滿口仁義道德 結果一肚子男盜女娼 爆出性騷案大家都該被檢討爆
[轉錄] 鍾沛君 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鍾沛君 FB 3.轉錄內容︰9
Re: [爆卦] 朱學恒承認性騷沒幾分鐘就修文了 原本是向被我冒犯的所有人道歉 現在是向鍾沛君和社會大眾道歉 這不是越描越黑嗎?6
[討論] 鍾佩君把議題又拉回性騷了,女性典範讚啦鍾佩君 敢說出真相,讓議題能回歸政治性騷 不管如何,把道貌岸然的敗類都揪出來最好 朱學恒如今只剩下一個選擇、道歉、報警自首 這是朱學恒政壇最後的身影6
Re: [新聞] 「柯文哲以前口頭上就是性騷慣犯」 綠委第一時間出來面對,還是吃案? 是真的有性騷才道歉,還是吃案吃到被發現才出來道歉 這是台灣價值最高的媒體三本柱之一的自由時報報導 再爆性騷吃案 民進黨鞠躬道歉:啟動黨紀、移送法辦1
[黑特] 朱學恆喝到斷片還知道自己叫的Uber到了晚間朱學恒在直播中認錯道歉,接著不斷強調當天因為喝到斷片, 「所以後續發生的事情,我真心完全不清楚」,對於後續行為舉止 失控「沒有任何記憶」。1
Re: [爆卦] 朱學恒承認性騷好奇啦.. 朱自己說了:向所有被我冒犯的人道歉 被性騷的人也說她確認自己不是唯一被朱學恒強摟強吻的人 那還會有下一個站出來指控的人嗎.. 會是朱一直力挺讚聲的人嗎..- 朱學恒啊 如果你真的強吻人家 還講那種鬼話,那是把人家當慰安婦吧? 快點出來說清楚、道歉 然後去警局自首
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累