Re: [新聞] 快訊/賴清德:性騷查證屬實永不任用 復
其實性騷擾這種議題真的要防阻就該直接修法改成非告訴乃論
要不然只會一直在吃案和越想越不對勁之間無限迴圈
不要說政黨啦,一般的公司行號是要怎樣調查這種案件?
A說有B說沒有,也沒有其他證據然後又常常拖了一陣子才跑出來
作為管理者先不討論我主觀上想不想吃案,就算我很熱心想幫忙也沒有適當的辦案工具
最終還不是要交給專業的法律人員來處理
那還不如一開始就直接一切丟給司法來處理,勿枉勿縱同時保障原告和被告的權益
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.65.41 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Re12345 (125.229.65.41 臺灣), 06/07/2023 17:59:46
→
每次都上法院,你人資、法務的飯碗也
→
不用捧了
推
真的這樣改,男生都別上班了…人家如果咬
→
你性騷,你就社會死亡了
→
現況不就是這樣?
5
問題一樣 為何不協助當事人直接提告 交由法院來判 我們是法治社會,能不能成立,是看你中央黨部的性平單位審理 還是法院的判決才有效力?17
賴玩過頭了 執行起來一定一團亂 國外METOO也一樣 就是會莫名其妙被加水 摸到肩膀講出來變摸到胸部 摸到屁股講出來變摳到____指教 因為這種突然出來發聲 都是好幾年前的事2
癩嬸這傢伙 是打真球 還打假球 很簡單啊 就看噁男 死甲 何志偉 到時有沒被開除就知道了1
賴清德很猛欸 直接大刀一揮 一堆人頭落地 不知道是不是這波自己承認道歉的也算在內 不過以後就變成 打死不認 有本事你去告 等到定讞再說9
不是耶 你民進黨內部也就算了 政府單位&公司? 賴清德什麼時候可以管到政府與公司行號了? 黨外的性騷擾會有什麼懲處是執政黨主席能決定?當法律與法人規範是塑膠做的?1
幾天前我就說過了 是大清洗的時候了 由伊里札諾夫當年在圓山飯店扶植成立的民進黨 由伊里札諾夫以國民黨組織為藍本一手規劃的列寧式政黨 民進黨創黨主席自己就是伊里札諾夫的特務6
我自己蠻認同的 一來性騷很難成案 因為不好舉證 所以說標準其實是寬鬆的 你做到成案還被認證性騷 被切割也是剛好 二來其實就是大家也知道這有點既往不咎的意味在3
這方案太詭異了 今天黨部出了第二位柯P 范雲看他不爽說了今天新聞名言 柯P性別歧視就是性騷擾 然後就被賴清德這政策永不錄用了1
覺得先來自首條款 再來永不復用比較實在 拜託啊 人生這麼長 誰知道6
太好笑了吧! 現在反而是藍白仔在幫性侵仔講話 看來是真的很怕賴止血 所以說他們根本不關心洨性侵的 只要能打到綠的就好了
XX
[爆卦] 范雲:被新聞霸凌 這次,我也不想忍了!范雲 FAN, Yun 中時、鏡週刊、風傳媒你們編輯台的水準就這樣?! 是沒有能力查證?還是想製造仇恨?! 針對本黨昨晚爆出的性平爭議,我和我的團隊連夜了解,一早就放下其他工作,做出回應8
[轉錄] FB范雲- 製造仇恨的媒體,傷害臺灣民主1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 范雲 FAN, Yun 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞]快訊/黨內性騷風波連環爆 總統蔡英文道歉對! 蔡英文第一任能力本來很強 沒想到第二任完全下神壇 就是全國治安一蹋糊塗 甚至黨內性騷擾兩件吃案4
Re: [問卦] 認真文 性騷擾沒有證據要怎麼定罪好奇問一下 現行性騷擾申述的機制 主管透過雙方口述就要決定有沒有性騷繞 沒有把被告調職就大致歸類女方吞了或主管吃案 那現在主管要做到什麼程度才不叫吃案3
Re: [爆卦] 民進黨的議員認為性騷擾案情並不單純好像很多人懷疑為什麼會現在跳出來爆料 那是因為她們看了人選之人這部劇才有感而發啊 那些綠腦整天說是政敵的選舉操作或是中共的認知作戰 今天被性騷擾的是你們民進黨的支持者欸 如果今天是藍白黨早就直接報警提告了 哪會等到現在才講3
Re: [爆卦] 民進黨的議員認為性騷擾案情並不單純所以『吃案』才是最嚴重的啊 當事人站出來了,情節是否屬實交給證據決定,無罪推定意思就是一切照證據 但是這幾件的主管選擇吃案、不受理、搓掉 正常來說法律之前會先內部性平會吧? 過幾年後當事人舊事重提,你說你沒做,他說你有做3
Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?這個問題非常好 所以其實最大的重點就是 為什麼那些接到申訴的黨部門主管要吃案 就讓案件進入性平調查阿 為何要吃案呢 當主管吃案的時候 不就代表自己其實心虛 認同了女方的說法 所以不敢啟動調查阿 所以輝哥該死嗎 豪哥該死嗎 固哥該死嗎 宇哥該死嗎
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」