[討論] 怎麼不找黃國昌當超級大法官?????
大家好,
小弟剛喝兩杯UCC117,
這裡先定義何謂超級大法官,
超級大法官可以有全國調查權
且可指揮全國檢調系統,
一審即可判決確定,不可上訴,
還有解釋憲法的權利,做違憲審查。
怎麼不找黃國昌來當這個超級大法官
?????????????????
好不好???????????????
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.12.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
將軍 我一定會判你有罪 這種嗎
→
大法官之類司法職務,最好是理性冷靜。
→
個性熱情火爆,嫉惡如仇這種最好是當檢
→
察官之類
推
黃國昌只適自己開記者會
→
法官有在指揮辦案的哦?
噓
大法官在做什麼,我看你是完全不瞭解
→
這樣直接找他當蓋世太保領袖就好了
→
啊
→
反正他現在看待議題也是雙標 幫助
→
特定陣營掃除異己 我想應該會很勝任
→
你也要看人家要不要啊!
→
大法官的主要職責是辦案嗎?
噓
你是不是高中公民被死當?
推
蔡英文只愛聽話的人,你捅出私菸案
→
還想當大法官
8
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?先說 現在大法官就是就是開憲法法庭 然後 你以為大法官誰提名的? 更不用說現在的頭頭還是破天荒當兩任5
[請益] 司律憲法解題因為憲法訴訟法開始施行,想問面對考憲法的題目,過去違憲審查的解題方式還有適用嗎? 換句話說,過去憲法題目會參照大法官解釋下去寫,先決定權利的寬嚴,然後目的手段的關聯性,或是德派的比例原則 現在大法官解釋也不會再做了,或許可以拿來作為充實內容的部分? 那想請問會因為憲法訴訟法的關係,影響到解題的方法嗎?還是仍然照舊是可以的? 因為目前好像還沒有做出任何相關的實務見解?4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令X
[問卦] 大法官大部分的時候還是對的吧???是這樣子的 (1) 有些罪不能上訴第三審 (2) 一審被告贏檢察官輸, 檢察官上訴 (3) 二審檢察官贏, 直接定讞 這個程序怎麼看都怪怪的
49
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐42
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為13
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家73
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐8
[討論] 野雞日報+16
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?4
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
[討論] 小鳥們的下一步?3
[討論] 慟!張亞中不挺廢考監!