[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好
想請教各位
國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官
說是違憲,法案無效
還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商
這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊
現在都有這麼多綠營側翼學者跟彈頭中研院研究員
都出來反對國昌老師的提案了
國昌老師還堅持要硬幹嗎
我是覺得反正支持度都跑掉了,撤不撤也沒差了
死豬不怕滾水燙,到時候被宣布違憲的話
換我國昌老師出兵包圍司法院,館長說他打個電話就百萬起跳
現在館長揮個手來個五十萬要大法官出來解釋
大家說這樣好不好啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.216.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你說違憲就違憲? 真正有違憲經驗
→
的還是綠畜党大麻柯勒
→
應該會三讀然後判合憲,衝了啦
推
三讀判違憲 然後號召小草包圍司法院
噓
柯建銘會跟你協商,屎都能吃了
→
有差!!????
→
最好大法官每條都判違憲啦!
推
當然先衝三讀啊!傻了才現在撤案
→
ㄧ定三讀啊,綠畜顧門口,很安全
→
當然是退回繼續討論阿 3贏
推
剩下釋憲當浮木了
推
1、黃傅條文整個過程沒有討論,黑箱不透
→
明,表決當天才公布
→
2、表決過程草率混亂,月立法院長失格
→
3、黃傅條文缺乏法學素養,條文處處漏洞
→
,充滿爭議
推
讚讚讚 等著看大法官一條一條判違憲!!
→
!!!!
推
撤了還可以拉回一點中間選民
推
違憲才有理由槓上賴清德啊,超爽的
→
現在還在支持的,一生一世國民黨,三
→
讀與否不影響
推
中間選民wwwww 撤個屁當然硬幹到底
→
廢物才撤wwww
噓
假議題
推
硬幹又能擴權又能殲滅白圾力量 幻想
→
撤案笑死wwww
推
看過就知道違憲了,智障小草還在幻
→
想什麼
→
廢死也在喊違憲啊,違憲就修憲啊!
→
法律不符合民意除了修法外也能修憲
→
,喊違憲就不修法的腦袋是裝啥?
推
綠就不修憲啊 法律抵觸憲法無效
34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同9
[討論] 大法官會不會覺得被侮辱了?阿諾內。 就是這次的國會擴權法案啊,基本上念過公民課的國高中生都看得出問題在哪裡。 法學院大一新生弄個小組應該就能寫出似模似樣的違憲理由書。 未來我們要把這部法案,拿去給貴為我國法界頂點的大法官們做違憲審查,套一句對岸的話:「傷害性不高,侮辱性極強。」 不知道大法官們會不會被這種羞辱氣到血壓升高呢?會不會十五位大法官毫無異議直接把藍白黨的臉打到飛出去呢?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院- 法案都擺在那 撲馬老師的違憲訴願應該寫好了吧 三讀一過就可以送了 律師公會 律師聯合會 前AIT處長協會 也都準備好幫你連署了
- 2017年的民進黨立委 Q1:最後版本會在出委員會,黨團協商時看到嗎? A1:不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的版本是什麼? 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?