Re: [討論] shirman請進,關於高虹安助理加班費一事
嗨,這位版友
近幾個月,只要我發文
你都會跑來我文章底下法盲法盲的喊
不知道今天審判結果公布
我智力測驗通過了沒有呢?
高虹安一審有罪捏~~
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: https://i.imgur.com/0r6s6Zi.jpg
: 1.立法院給的立委助理薪資預算是「定額」
: 2.立法院立委助理加班費的請領率是96~98% 差不多也是「定額」的意思
: 所以不存在所謂X+N這種事
: 數字就是死的東西
: 那你當初檢方起訴是「浮報、詐領助理加班費」
: 要討論當然只能討論
: 1.加班事實
: 2.加班時數
: 因為這兩者是唯二可能存在「浮報、詐領」的要素
: https://i.imgur.com/6KANJSI.jpg
: 立委助理如果滿足上述1、2點
: 在N已滿足客觀條件的情況下討論主觀定義完全沒意義
: 你要說是做功德也是你開心就好
: 討論這個還不如討論午餐薯條可樂要不要加大
: 我覺得政黑以後發文前要做智力測驗
: 及格才能發文
: 大概是醬
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死
→
定讞前都不算數
→
鍵盤法官怎麼也不寫一份無罪判決,同日宣
→
判
→
笑死
推
這咖不意外
→
二審 三審 了沒 笑死
推
忠貞安粉
→
有些人完美詮釋北七仔
推
黑單不意外
→
真的笑死耶
→
等回文
→
還有一個到處找人嗆賭又不敢賭真錢的
推
沒三審都不算
→
這咖真的好可憐 又廢又愛嘴
推
哈哈你何必苦苦相逼
爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫13
Re: [爆卦] 高虹安出來了!!!!!!!ㄏㄏ 資策會那個就算了 看起來確實有誤會 但助理浮報案大概有罪了 高虹安從選前 案子爆出來 就開始把自己塑造成被害人 "檢察官都偵查不公開"26
[討論] 高虹安貪污案 整個案情始末 一看就懂我不講太複雜的 盡量簡單來說 整個高虹安貪污案 從一開始有吹哨者具名到調查局檢舉、再分案由地檢署偵辦的過程 整個案件的核心 就是高虹安口中的"公積金" 但希望大家別被這個公積金給混淆了 從頭到尾都稱不上高虹安口中所謂的公積金 更貼切地說 應該叫做貪汙小金庫11
[討論] 認為大選前高虹安案會走到一審嗎在網路上看到兩方不斷交戰 不外乎就是 法盲vs偵查不公開 無罪推定vs有罪推定 綠能你不能vs超越藍綠7
[討論] 助理說有浮報、高虹安說沒有 法官該信誰明天上午11點 就是高虹安案的開獎典禮了 台北地方法院將會召開記者會 宣布一審判決結果 在此之前 我想先討論一下 就是除了高虹安被列為被告之外,其他助理也是被列為被告 不過助理在偵查以及法院審判期間 都坦承犯罪,就是它們確實有浮報加班費5
[討論] 高虹安一審有罪會有多少小草出來開槍?台大斐桃斐高才生 民眾堂新竹市長 貪污治罪條例60萬交保 苛刻助理聞名全球 高虹安5
Re: [問卦] 「60萬交保 幾乎等於起訴」正確嗎?資深媒體人一堆法盲 還沒到一審 就說有罪 還需要法官個屁 再來- 好了啦,又在用塔綠斑最擅長的烏賊戰,把A說成B ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 我發現政黑非常不適合理性討論政治 : 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 : 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料
1
Re: [新聞] 高虹安出招!2助理偵訊時稱是依「小熱騰騰的判例才剛出來 一審判決並指出,林男當時是林奕華立委黨內初選競選團隊成員,持有服務處鑰匙,案發 當晚聚會主要在討論選務,可見林男犯下性侵案是濫用職務上機會,與執行職務的處所有 密切關係。
56
[討論] 昔批張麗善鬼扯護航貪污 黃國昌今謝對方53
[討論] 這就是老K 偷拍公民連署35
[討論] 民眾黨111活動為什麼要準備簡易保險套?28
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了23
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡:北檢24
[討論] 會講 清德宗的是不是小草啊?32
[討論] 李文宗提抗告了20
[討論] 111的小草女要應付幾個男的?19
[討論] 陳佩琪怎麼不趕快告許富舜?18
[討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.2)12
Re: [討論] 民眾黨立委:過去這幾年台灣變有錢了!55
[討論] 民眾黨立委:過去這幾年台灣變有錢了!4
[討論] 綠粉能接受賴清德提名苗博雅新任大法官14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?6
[黑特] 檢察官:北檢起訴書亂寫7
[討論] 黃捷被事實查核中心打臉了7
[討論] 誠心發問 苗博雅是綠營最強的法律人嗎9
[討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?9
[討論] 小草:滅火器是挺阿北的7
[討論] 賴清德這四年,能推出什麼政績呢?8
Re: [討論] 今天綠營都對林秉文噤聲?9
[討論] 24小時了8
[黑特] 黃國昌會提名誰當總統?6
[討論] 國蔥大概就最後的波紋了8
[討論] 內政部發函詹江村查是否有中國身分證8
[黑特] 遊行口號:貪污無罪、A錢有理?8
[黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了21
Re: [討論] 數位部到底在幹嘛?7
[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎?