Re: [討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
: 高雄淹水
: 而且不是高雄一個地方淹
: 是到處都淹
: 這大大證明了
: 在現在極端氣候的狀況下
: 滯洪池
滯洪池是對的
可是缺少一個 玉成抽水站能快速排水
上次台北市人災 玉成抽水站沒動 也是焉得亂七八糟
高雄跟台北 很多區域都是海平面3-5公尺而已
現在問題還是在
除了一個抽水站之外
還有要把水抽到哪裡
愛河可以 但是堤防就要加高一點
不要愛河就要另外找地方抽過去
所以結論就是
1.滯洪池
2.抽水站
3.河岸堤防加高
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.90.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
愛河很短 還會明顯受潮汐影響 容納不了多
→
少水的
→
基本上無解水沒地方可去
推
水排不出去抽水站就無效了
推
台北以前也是淹 後來是蓋了員山子分洪才
→
改善
→
所以你列的與其加高提防 還是缺的是新
→
的分洪道?
37
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧58
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了26
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了45
[討論] 柯文哲太下幹了吧53
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文19
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸86
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結6
[討論] 不給圖利那誰要做啊?16
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…16
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師15
[討論] 柯志恩哪有可能會上24
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?1X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?3X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!10
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己28
[討論] 黃國昌:北檢淪為社會的笑柄9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔7
[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁?6
Re: [黑特] 中國根本不可能打 不要賣亡國感3
[討論] 所以說政論是台灣亂源沒錯ㄚ6
[討論] Grace昨天是發生什麼事?4
[討論] 小草:先有CS才有戰慄時空X
[討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪5
[討論] 綠共真的很愛騙79
[討論] 黃國昌:我要跟民進黨幹到底1
[討論] 好冰冰藉打柯讓美國人信任他?5
[討論] 柯文哲是不是唐三藏的徒弟