Re: [討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策
蓋滯洪池是對的 他對於午後雷陣雨很有幫助
但把經費拿去蓋那麼多滯洪池真的是對的嗎?
一個颱風來 容量20萬立方公尺的石門水庫都要洩好幾次洪了
多那幾個滯洪池真的有用嗎?我是很懷疑啦
不如把經費拿去蓋疏洪道、蓋水庫防淤隧道、加高沿岸堤防
這樣比較實際吧
--
"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井,然而一旦烏合之眾也過來取飲,所有的湧泉便中了毒。」
--尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》
--
對不對不重要 重要是工程可以a錢
海平面已經夠低,你加高河川堤防只會增
加風險
只加高堤防會變成淹死自己吧
看起來是鍵盤水利專家呢
堤防高到一程度,壓力也會跟著增加,河
堤的厚度、強度都要增加,而且河堤愈高
對沿岸居民愈危險。 所以不是一直加高河
堤就有用。
ㄜ 所以你覺得現在推行出流管制計劃是錯
的嗎… 傻眼
更何況河堤愈高,平均施工費用增加愈多
,你不可能有那麼多預算去增高河堤。
石門水庫容量錯嘍
一堆鍵盤水利專家,高雄就港口會倒灌是要
疏去哪
不靠滯洪池一直加高提防,遇到這次大潮
強降雨應該畫面會更恐怖
在那邊吹清水溝蓋堤防真的很好笑
看來又是個鍵盤高手呢
我是很懷疑啦 => 靠這幾個字決策?
高雄的狀況似乎跟台北又不同...
典型的垃圾柯P決策 :我來做不會太差
大潮水排去哪裡?
蓋蘇洪道正確
高雄旁邊就是海 你要疏洪疏到哪裡去XD
遇大潮要排到哪裡? 你腦裡嗎?
芝加哥整個城市墊高了三米,可以參考看看
這就跟桃園的埤塘一樣,有蓄水跟防
洪的功能,看看桃園有些地方埤塘被
填去蓋房子,那附近開始淹水,讀書
不犯法
鍵盤水利專家XD滿潮疏洪道是要疏去
哪啦XDDD
桃園問題不大啦,畢竟是台地,海拔夠高
應該把高雄地勢最低的一個直接把居民遷
走清空當成湖。
本來有些地方就註定要當成湖泊。 所謂「
以鄰為壑」就是這個意思。你不把它當成
湖泊而變成社區,早晚會淹水。
就像減肥一樣,少吃多動才能健康瘦,你只
吃少然後說瘦不下來就是白癡,同理治水也
不是只有一環,批評單一措施是錯誤的,只
是顯示自己的無知。
按照塔鳥邏輯 在都市蓋埤塘最讚
滯洪池可能沒有地下室裝得多
昨天有說過.高雄以前其實就一堆埤塘被國
民黨填掉了
我想目前唯一能解決高雄水患的應該是那
個號稱IQ157的科學家吧等它出馬戰高雄了
高雄的貪污結構沒變,誰去都一樣
鍵盤水利大師
完全不考慮當地地形地貌.果然鍵盤水利專家
閣下應該是低XX
桃園那些埤塘以後蓋起來,強降水後也會是
一片汪洋
王膝之一定會知道
現在半天水就退了 以前都要好幾天
爆
[問卦] 高雄不是蓋了滯洪池怎麼還會積大水吶吶 高雄不是跟中央拿了很多錢蓋滯洪池,還笑看台北沒有,口嗨南投土石流,自己超前部署 好棒棒,結果下場雨就積水積成這樣。 看一下雨量也沒多大啊?怎麼會這樣?難道是拿得還不夠多嗎? 高雄蓋了滯洪池還積大水的卦?46
[問卦] 臺北市有沒有滯洪池啊?剛剛在脆看到下面這則文 臺北市沒有滯洪池? 就算有也是日治時期蓋的?32
[閒聊] 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水?如標題啦 美濃水庫 一直沒蓋 高雄滯洪池那麼多 還是淹水33
Re: [新聞] 綠議員指新竹棒球場為停車場增排水經核 : 定時,為回應里民停車需求,增設地下室停車場,因此增加排水系統的施作項目與經費 ; : 市府發言人施淑婷則回應2017年棒球場新建工程已包含了停車場經費,2019年市府簽統 包9
[問卦] 高雄這次颱風沒淹水是25個滯洪池發威吧?認真問 高雄這次颱風 竟然沒淹水? 反觀對岸中國 直接淹好淹滿8
Re: [問卦] 高雄一堆滯洪池能防颱,那台北有什麼?6
[問卦]要怎麼治洪才不會淹水呢?如題,防洪問題每逢夏季颱風都會出現 早期的北部有些地區逢雨必淹 經過堤防建設 + 治洪標準提高 + 員山仔分洪 + 基隆河截彎取直 到後來北部淹水的印象就是時雨量太大的淹水 還有這張2015的差點溢堤圖3
[問卦] 有滯洪池的公園最近因應極端氣候劇烈變化 偶爾有會淹水的致災性豪雨發生 政府趕在選舉前蓋了幾座具有滯洪池功能的公園 宅宅想問大家喔 蓋滯洪池公園的地點是
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬