PTT推薦

Re: [討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策

看板HatePolitics標題Re: [討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策作者
Machinator
(薩埵十二惡皆空)
時間推噓 X 推:9 噓:11 →:40

蓋滯洪池是對的 他對於午後雷陣雨很有幫助

但把經費拿去蓋那麼多滯洪池真的是對的嗎?

一個颱風來 容量20萬立方公尺的石門水庫都要洩好幾次洪了

多那幾個滯洪池真的有用嗎?我是很懷疑啦

不如把經費拿去蓋疏洪道、蓋水庫防淤隧道、加高沿岸堤防

這樣比較實際吧

--
"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井,然而一旦烏合之眾也過來取飲,所有的湧泉便中了毒。」

--尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.141.70 (臺灣)
PTT 網址

ivorysoap 07/27 01:32對不對不重要 重要是工程可以a錢

Cocochia 07/27 01:32海平面已經夠低,你加高河川堤防只會增

Cocochia 07/27 01:32加風險

TWkiller 07/27 01:33只加高堤防會變成淹死自己吧

forb9823018 07/27 01:33看起來是鍵盤水利專家呢

Cocochia 07/27 01:33堤防高到一程度,壓力也會跟著增加,河

Cocochia 07/27 01:33堤的厚度、強度都要增加,而且河堤愈高

Cocochia 07/27 01:33對沿岸居民愈危險。 所以不是一直加高河

Cocochia 07/27 01:33堤就有用。

xra686 07/27 01:35ㄜ 所以你覺得現在推行出流管制計劃是錯

xra686 07/27 01:35的嗎… 傻眼

Cocochia 07/27 01:35更何況河堤愈高,平均施工費用增加愈多

Cocochia 07/27 01:35,你不可能有那麼多預算去增高河堤。

fdtu0928 07/27 01:35石門水庫容量錯嘍

forb9823018 07/27 01:36https://imgur.com/VetwB37

jeter17 07/27 01:37一堆鍵盤水利專家,高雄就港口會倒灌是要

jeter17 07/27 01:37疏去哪

TWkiller 07/27 01:38不靠滯洪池一直加高提防,遇到這次大潮

TWkiller 07/27 01:38強降雨應該畫面會更恐怖

TWkiller 07/27 01:39在那邊吹清水溝蓋堤防真的很好笑

ROSEXIII 07/27 01:44看來又是個鍵盤高手呢

webster1112 07/27 01:47我是很懷疑啦 => 靠這幾個字決策?

formice 07/27 01:48高雄的狀況似乎跟台北又不同...

webster1112 07/27 01:48典型的垃圾柯P決策 :我來做不會太差

HenryLin123 07/27 01:49大潮水排去哪裡?

PRME 07/27 01:51蓋蘇洪道正確

painvano 07/27 01:56高雄旁邊就是海 你要疏洪疏到哪裡去XD

op511 07/27 01:57遇大潮要排到哪裡? 你腦裡嗎?

edison 07/27 01:59芝加哥整個城市墊高了三米,可以參考看看

bill4051326 07/27 02:03這就跟桃園的埤塘一樣,有蓄水跟防

bill4051326 07/27 02:03洪的功能,看看桃園有些地方埤塘被

bill4051326 07/27 02:03填去蓋房子,那附近開始淹水,讀書

bill4051326 07/27 02:03不犯法

coldstan123 07/27 02:04鍵盤水利專家XD滿潮疏洪道是要疏去

coldstan123 07/27 02:04哪啦XDDD

edison 07/27 02:05桃園問題不大啦,畢竟是台地,海拔夠高

qaz31415 07/27 02:11應該把高雄地勢最低的一個直接把居民遷

qaz31415 07/27 02:11走清空當成湖。

Cocochia 07/27 02:15本來有些地方就註定要當成湖泊。 所謂「

Cocochia 07/27 02:15以鄰為壑」就是這個意思。你不把它當成

Cocochia 07/27 02:15湖泊而變成社區,早晚會淹水。

jay9968 07/27 02:19就像減肥一樣,少吃多動才能健康瘦,你只

jay9968 07/27 02:19吃少然後說瘦不下來就是白癡,同理治水也

jay9968 07/27 02:19不是只有一環,批評單一措施是錯誤的,只

jay9968 07/27 02:19是顯示自己的無知。

bboring 07/27 02:27按照塔鳥邏輯 在都市蓋埤塘最讚

bboring 07/27 02:28滯洪池可能沒有地下室裝得多

jeter17 07/27 02:30昨天有說過.高雄以前其實就一堆埤塘被國

jeter17 07/27 02:30民黨填掉了

jeter17 07/27 02:30https://reurl.cc/6dVyaO

jeter17 07/27 02:32我想目前唯一能解決高雄水患的應該是那

jeter17 07/27 02:32個號稱IQ157的科學家吧等它出馬戰高雄了

taot917 07/27 02:41高雄的貪污結構沒變,誰去都一樣

Forestier 07/27 03:34鍵盤水利大師

Joeng 07/27 06:20完全不考慮當地地形地貌.果然鍵盤水利專家

sazabik 07/27 06:27閣下應該是低XX

JOHN117 07/27 06:56桃園那些埤塘以後蓋起來,強降水後也會是

JOHN117 07/27 06:56一片汪洋

JustInn 07/27 07:20王膝之一定會知道

stocktonty 07/27 08:34現在半天水就退了 以前都要好幾天