[討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
原汁原味+九二共識 這個組合不只前總統馬英九說過
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220809003373-260409?chdtv
只是估狗到的新聞 相信還有其他人說過
其實呢 不管是斷章取義也好 截頭去尾也罷 國際論述正方都是由中共那把持
哪有尼車輪黨抗議的機會,想和平對談倡議很好阿,可是人家就看尼是地方小黨阿..
所以說,"原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
--
20年前 醫生老加蛋人對小加蛋人說:小舟尼要不要出國阿~ 小加蛋:好~就好壓
(燈燈燈(音樂)) 20年間,小加蛋賭對惹一支股,讓牠可以說嘴一輩子,工作只為踩步機
如今,安處peace洋另一端的小加蛋回臭牠的家鄉為糞島/島民為土著
還勸:土Eason+七鵝港筷移民吧~ 殊不知加蛋兩老是否還在島上呢?
--
一根臭屌
本來的精神是擱置政治專注民生,現在變成是你先接受政
治前提,我再放民生福利給你
問葉原之
過度聰明人創造的名詞
兩會應該都原文 攤出來一看不就知道惹?
簡單說就是沒有共識的共識
一中 沒錯 中國指的是中華人民共和國
我們指的是中華民國
都是中共把持哦!!那好 我聽中共的 中國台灣
所以才變成一中各表
可能跟大陸委員會一樣的概念吧,為什麼不透過外交部
呢嘻嘻
Hina講得不就是那個各自表述..
為什麼KMT這時就不聽習大大的話了 沒有中華民國
所以阿 我們不就一直強調一中各表嗎
北京其實駁斥過有所謂「各表」
兩邊開完會出來各說各話,然後硬要說這叫“共識 ”,
這真是顛覆邏輯跟常識,偏偏還有一堆信徒
「共識」一開始也只有中共提到,李登輝時代的國民黨是否認
的,都各表了哪裡來的共識
就是沒有共識
92共識是蘇起講的,李登輝根本不承認
基本上92“共識”就是國民黨在指鹿為馬
可是蘇起不是李的....
一個國家怎麼可能有兩個中央政府 頭腦清醒一點
九二會談沒有共識簡稱九二共識
一開始中華民國就沒反對九二共識,一直講共識來,共識去,
自成真吧
一定是一個國要被去掉 那我們接受他們的憲法嗎
共識來,共識去,後來突然提出反對,不是很奇怪?
李已經否認了,蘇不正確
92共識 就是沒有共識 歷史老師教過
那中華民國台灣又是什麼?
又加上馬八年一直都採九二共識,還舉行馬習會,怎否認?
馬八年用九二共識,主權沒丟,沒賣台,是不爭的事實啊
馬英九跪了啊,沒種在習近平面前講他的中華民國
一中各表搭配「兩個對等的政治實體」 90年代初國民黨政府
的兩岸政策
躲回台灣才在那邊裝委屈,這套夏立言也很好的學起來了
九二共識就是一中各表啊,你說你的,我說我的,彼此的共識
啊
一中各表變一中不表,一中獨表是有比較好?
明年投國民黨不就知道了 從此一勞永逸吵都不用吵
你說你的,當年陳雲林來,台灣要把青天白日旗收起來
我說我的,夏立言去中國,中國是有把五星旗收起來?
阿扁被教訓從此證明台獨不可行 反觀國民黨都好好的沒事
綠反對一中各表,自始就是下錯棋,就是錯誤,沒了論述基礎
只是馬習會的時候突然忘記要表述而已XD
沒人care國旗啦 台灣在使館升旗被美國靠北 你會罵美國嗎
也沒人care表不表述啦 美國也不能說中華民國存在
當然北京會否認一中各表 那會衍生出「兩個中國」
去問蘇起,全臺灣應該沒人比他更清楚
就是kmt的大內宣
賴清德稱台灣是主權獨立的國家論述,但美反對,陸反對,藍
也反對
中華民國台灣的論述基礎不見了
若 賴清德是綠的總統參選人,務實台獨要怎務實?
賴為何不是說"中華民國是主權獨立的國家" 硬要戳
怎跟中華民國連上線?
其實這一切就給2024大選決定了~2024年國民黨再敗92共識就
會被丟到垃圾桶,贏了就繼續存在
綠放棄一中各表自始屬失算
沒有共識
2024綠恐選擇在戰爭的陰影下,只能續擁抗中保台吧
92共識是蘇起2000年夢到的,92年沒有任何確定白紙黑字
、沒有宣言、沒有李總統國會認可,還能叫共識?
國民黨主席們曾講過的「創造性模糊」,「沒有共識的共識」
其實都被中共反駁過哈哈
沒有共識還叫共識邏輯真的可笑
夢到也好,想到也罷,持續多年的接觸,馬習會也開了,中華
民國主權也沒丟,干有差?
對外附和支那主張一個中國,對內用各表誆騙台灣人民.
一中各表為什麼不會是兩岸的共識,因為中共根本就不接受兩
岸是對等政治實體
九二共識的本質,雙方接觸陸方不稱prc,台方不稱roc,就是
基本的共識
馬八年能行,別人不行,是馬有問題,還是別人有問題?
應該是習近平有問題
當然是習近平的問題啊,他的92共識一天到晚給新定義
92共識核心是「一個中國」,KMT可以大聲講一國中國有
包含3.6萬平方米的台灣嗎?
一下子是一個中國,一下子一國兩制,最近又是一國一制
世界上只有一個中國,這個中國就是一個中華人民共和國,結案
綠再堅持,不採一中各表,一個中國則更難解套,美恪守一個
中國,日、韓、全世界難道不是?綠要怎解?
看藍反應就知道 故左右而言他 氣噗噗反嗆台獨 不敢正面回
應92共識不是一個中國
九二共識、一中各表,是台灣最能接受的方案吧
笑死,美日韓的一個中國就沒有包含台灣領土
美日韓的一個中國就沒有包含台灣領土,依據在哪?
大部分台灣人也贊同一個中國也一個台灣,台灣主權獨
立不隸屬中國
依據?
那一個中國有包含台灣的依據在那,cfetan你想要有包含
嗎,大聲講啊
中華民國的憲法不包含台灣?
互不承認 N年後KMT發明說有共識
沒共識,接觸多年,馬八年談24項協議,是談假的,談心酸的
?
綠政府執行的ECFA是執行心酸的?
就擱置爭議阿,喊喊話就好專注務實的東西
ECFA來,ECFA去,綠政府過去都是在玩假的歐?
一個中國原則有一個重要的ps台灣是中國的一部分
ECFA生出這麼多年,綠政府也養了這麼多年,現在一切都不算
擱置爭議? 那先讓中華民國進入聯合國啊
,都不認,豈不顯渣?
兩邊要談判時,就不要老是用台灣是中國的前提
講實際點隨便去問歐美日本國民,一個中國裡面有沒有包
含台灣,有腦便明
擱置爭議?先經後政,現在就已經有顯渣,怎續政?
老美日本韓國澳洲印度軍力佈置一國中國有沒有包含台灣
台灣人路上隨便問一個中國有沒有台灣
老美日本韓國澳洲印度軍力佈置一國中國有沒有包含台灣?基
本驗證就是建交,怎沒?
兩岸一家親
如果覺得一個中國有包含台灣,下次出國請你大聲說你是
中國人
不用偷換概念,怎牽扯中國人?
建交跟一個中國有包含台灣何干?邏輯?一個中國有包含
台灣的軍力佈置,美國最強雷達會放台灣?
根本沒有一中各表
板上不是中華民國人?若不是,以上論述豈不是多餘?
板上不是中華民國人?怎扯上雷達,是外星人?
你就大聲講一個中國有包含台灣嗎
yes no 很難?
是否中華民國人,是就是,不是就不是,有什好爭議的
一個中(華人民共和)國
九二共識的本質,雙方接觸陸方不稱prc,台方不稱roc,就是
基本共識
臺灣主權獨立目前國號是中華民國,我是中華民國國民,
台灣土地主權不隸屬中華人民共和國
台灣土地主權不隸屬中華人民共和國?依據在哪?
中華民國主權領土只有台灣?
依據在我們可以選出蔡英文總統,習近平無法統治台灣
怎麼會有人跳針成這樣w
抱歉,我是被迫當中華民國人,其實我是台灣人
中華民國主權土地有北京?活在70年前嗎
我是被迫當中華民國人?可以不被迫啊
你的憲法改了沒?我這邊好像沒改
中華民國主權土地有北京?你的憲法有改?若有,拿出來鼻香
拿出來鼻香 "聞"香吧?
國號跟人名一樣可以改來改去,國名可以變來變去。本
質實質土地主權就是台灣
是誤會什,什時 國名可以變來變去?不然,邏輯依據在哪
?
一堆國家改過名可以看看世界嗎
土耳其2021也改名只是翻成中文差不多
偷換概念,憲法改了沒?
好拉憲法沒改,憲法寫月球是我們的,我們就實際擁有
月球嗎,可不可以面對現實
現在2300萬人有多少人實際想要憲法秋海棠的領土,我
們只想要腳踏的這塊台灣而已
本來就一直是一個中國 只有KMT那些騙票垃圾回國騙人才會
還以為葉原之
變成一中各表這種騙低能的 他們連出國都會自動回歸成一中
只是現在對面也不藏了直接就是一個中國 然後垃圾KMT騙不
了一中各表 現在讓各位品嘗最原汁原味的九二共識而已
現在是民進黨執政 哪來的KMT騙不騙
民進黨不認九二 嘗到甜頭->沒九二一樣行 國民黨好廢
嘗到苦頭->KMT在騙 挖賽根本不管怎麼玩民進黨都贏啊
一個支那,各自婊數
江湖時期的作法是除非有必要以政治實體的形式接觸以外
,盡量以民間組織當對口的白手套
這個必要的標準就彈性到因人而異了
中共可以對台退讓的方式之一是僅強調自己作為大陸當局
的身份與事實,反正也符合他們把台灣定性位地區的論調
,而不強調中國為政治實體最小單位、中共統治中國的正
當性、以及對中國的代表性和對中國人的界定與詮釋
葉原汁
拿出當時簽署的文件就好了
好嘉明的味道,簡稱.
檯面上一個中國各自表述
台灣檯面下為兩個中國或一中一台
中國檯面下為一個中國
台灣為中國不可分割的一部分
中華民國是上一個朝代了
應該問蘇起吧,不過中國只承認92共識是一個中國原則,並且
要用一國兩制統一台灣
原意就是我們沒有共識 但這也是一種共識
92共識是2001年發明的神奇吧
一中各表就是兩國論老李講的那套
一個中國就是兩國要有一國被消滅這麼簡單道理有人
被騙智商問題
中國從來不承認九二共識內含「一中各表」
表你媽,誰給你模糊表述的空間?
就是沒有共識拉. 台灣的政客自己掰一個名詞. 然後中國跟著
拿來用,但是中國的九二共識是一個中國,中華人民共和國
當初會談完根本沒有公開說有這個共識
就是埋著頭 騙台灣人說我們有各自表述了
那些人會說原汁原味就是把沒共識當成有共識
一種不能明講的共識
唯一的共識應該是沒有共識
就是沒有共識,年輕人都不知道了,難怪一直有人在騙
3
九二共識 說穿了就是 給中共一個面子 也給台灣一個台階 讓兩個不對等的政治實體可以進行交流 基本上去追根究底這個東西並沒有實質意義1
這就是白藍很悲哀的地方 連原汁原味的92共識都講不出來 就在帶風向要92共識才不會戰爭 連內容都講不出來 這跟發大財有什麼不同1
江啟臣:「憲法九二」是原汁原味九二共識 國民黨主席選戰開打,尋求連任的國民黨主席江啟臣今天針對宣布參選的前新北市長朱立 倫喊話不要創造「憲法九二」新名詞表示,這是原汁原味的九二共識,回到求同存異的精 神。7
九二共識的含意就你喊你的,我喊我的,我們在這點起爭議, 剩下的事情根本沒得談, 所以一樣是你喊你的,我喊我的,但我們談事情時有默契避開爭論這點, 好討論一些事情,相互交流。 所以九二講的就是一個含糊、朦朧的潛規則,3
原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流X
國民黨支持者老愛用這套說法唬自己人 講白了就是大內宣 如果老共真的有意擱置爭議 根本就連統獨這個議題都不用碰,九二共識也不用喊 直接跟我們交流1
照你這樣那就不用談了啊 跟老共約個時間好好打一場,誰贏誰輸就算誰的,反正政治上沒辦法找出解決方案了 戰爭是政治的延續 這也是我覺得很多人都莫名其妙,一付就是看起來一定要打一架 它說台灣是中國的11
92年時,台灣這邊的說法 一個中國 各自表述(至少當年的媒體是這樣寫的) 當時我是大學生,對這名詞印象很深刻 之後簡化成一中各表 過了好些年後才有媒體以92共識稱呼
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?