[討論] 為什麼大家那麼討厭變色龍?
今天看到邱顯智罵柯建銘突然有感而發
為什麼只要某人沒有始終堅守在藍或綠其中一方,就會被廣大民眾諷刺甚至唾棄呢?
當今台灣最有名的變色龍莫過於柯文哲,以下就拿他舉例
當然他的情況較為特殊,主要是對中態度的轉變,是在單一議題上的立場不一,所以被罵很正常
但除此之外,在不同議題上對藍綠的不同態度也常常為人詬病,這點我就覺得很奇怪
例如綠營支持A議題,柯想推廣A,所以找綠合作
藍營支持B議題,柯想推B,於是又轉頭找藍合作
這種情形在民主國家理應是極為正常的,根據理念或利益的不同,找尋的合作對象當然也不同,必然是對事不對人
但台灣偏偏有非常多的人看不慣這種事,不僅是柯,一些顏色較淡的人,甚至不侷限於政治人物,只要對藍或綠的態度前後不一,不論是處在什麼議題下,幾乎一定會被狠批一頓
像今天邱顯智為什麼罵柯建銘?你當然可以解釋說是派系鬥爭,但我更傾向於是兩人(或兩黨)對特定議題的理念衝突,而果不其然的,邱又遭到不少人辱罵諷刺
很多人口中說要終結藍綠惡鬥,又死死抓著意識型態不放
真要我說,我寧可台灣多一點變色龍,而不是把藍綠當作信仰一樣的信奉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.52.131 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
因為你不懂政治 最好是這種事情在民主國家極為正常
→
台灣就是顏色大於一切啊
推
政黑女神不就是變色龍
→
CO2混得不錯
推
台灣就是顏色大於一切
→
變色龍不就蔡ee嗎,國民黨小咖變成一統綠營的武則天
→
自甘墮落被罵正常
17
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?我是覺得,可以很重要,也可以不重要。 上面一些文章說「支持誰是重點,狂不狂熱才是重點」,對也不對。 政治不只是支持那個人或那個黨,而是支持哪些價值。 很多人喜歡說:「我最討厭政治,我不關心政治」,其實政治無所不在。 就很像「人就是江湖,你怎麼退出啊?」這句經典名言一樣。9
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?我真的覺得時力被阿北騙得很徹底 當初2020時就有這種情況 朝廷版一邊喊著「藍綠都爛,票投第三」 然後阿北台上又在喊投時力浪費票還騙票什麼的 這兩黨支持者那麼高度重疊,同時接受到兩則訊息,會得出什麼結論,X
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史本屬於泛藍中淺藍的,橘色親民黨, 後來被人說成是發霉的橘子,為什麼? 因為他跟綠營眉來眼去,明裡暗裡多次合作 親民黨被稱做一人黨, 黨內決策,可以說是宋楚瑜一人說了算4
Re: [新聞] 民眾黨批林耕仁成民進黨打手 蔡壁如:宛: 我覺得TMD還是有個盲點在阿, 他們在台北喊棄中保3, 在新竹喊棄仁保安, 你要人棄可以但你的論述是什麼?4
Re: [討論] 館長的人氣是哪時候輸給朱學恒的?館長就變來變去變色龍啊 館長一開始是藍的 後來因為韓國瑜烙跑罵韓國瑜他的人氣逐漸起來 吸引一些綠的英粉支持他 結果他後來又變回去罵民進黨- 噓 xa9277178 : 公投是台北市政府主導的????????????????????? xa9277178 你是不是看不懂我文章說什麼 再幫你標一次重點 *一個公投三種表述*
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼42
[轉錄] 林俊憲 threads8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?7
[討論] 李正皓抹屎黃國昌其實是智力測驗忠誠測2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線