[黑特] 為什麼還有人在吵某時地、直接證據啊

jorden 01/15 09:10利用資訊落差做政治操作 這TMD內行的

Robben 01/15 09:10以後忘記某時某地都不能告人

ddg1802 01/15 09:10已經形成宗教了

cfetan 01/15 09:11去脈絡化，證據薄弱可曾因此消除

smik 01/15 09:11他們一直吵證據，應該問他們證據是什麼

m21423 01/15 09:12他們都綠的

benson60913 01/15 09:12吵1500是他們的策略 蓋掉其他罪

Robben 01/15 09:12法盲啊 很多東西都馬是間接證據 你以為車

Robben 01/15 09:12禍都有裝行車記錄器哦XD

Robben 01/15 09:13大部分還不是靠判斷事故

m21423 01/15 09:13TMD沒有下限

CodyBro 01/15 09:14是是是 你覺得要起訴你 隨便說你某時某某

CodyBro 01/15 09:14地強奸別人哦 這樣合理 青鳥腦子真的...

aka88 01/15 09:14洨草都腦死植物人了，不要太不滿好嗎

cfetan 01/15 09:14若板上邏輯可行，北檢就不會因此被k成滿頭

cfetan 01/15 09:14包

fuhaho 01/15 09:15你被強姦也要有拍到插入當下才能定罪囉

brian900530 01/15 09:15看過完整版891頁的起訴書就可以知道

brian900530 01/15 09:15 檢察官找了一堆人來鞏固excel檔案

brian900530 01/15 09:15的證明力 從證明硬碟是柯所有並使用

brian900530 01/15 09:15 接著證明硬碟內的檔案是柯所製作

brian900530 01/15 09:15再證明檔案內的其他各幣款項皆有其

brian900530 01/15 09:15事是為帳本 以上全部都有證人證詞

brian900530 01/15 09:15檢察官拿各證人的證詞訊問柯的過程

brian900530 01/15 09:15也全部都有交代 在我看來這根本不叫

brian900530 01/15 09:15證據薄弱

HDT 01/15 09:16北檢啥時被K的滿頭包？ 雜草夢裡？

jorden 01/15 09:16蔥昌可以指控北檢教唆證人作偽證阿

brian900530 01/15 09:17實務上過去都是這樣處理對柯也是一

brian900530 01/15 09:17樣 現在是因為一個人在攻擊整個過去

brian900530 01/15 09:17的司法體系 奇怪你就比較特別？

jorden 01/15 09:17你看朱亞虎還不是被蔥昌噴報復沈慶京

CavendishJr 01/15 09:17鄭文燦有講收錢的時間，結果細節還

CavendishJr 01/15 09:17不是各種版本都有XDDD照某些人邏輯

CavendishJr 01/15 09:17也是檢方抹黑囉XD

smik 01/15 09:17而且黃國昌最下賤的是，他好友徐永明沒收到

smik 01/15 09:17錢都被判刑了，他不可能不知道，根本不用查

smik 01/15 09:17到金流一樣能成罪，有對價關係就好

cfetan 01/15 09:17偷換概念有一定的程度，無止境的偷換，信

cfetan 01/15 09:17賴基礎在哪

m4tl6 01/15 09:1812樓...一堆證據直接無視，柯憐！真的是無

m4tl6 01/15 09:18腦

jorden 01/15 09:18蔥昌知道 只是他在玩政治操作 兌換選票

Cgace 01/15 09:18依12樓的邏輯，是要直接看別人強奸才算犯

Cgace 01/15 09:18罪？殘留的體液，驗傷報告之類都不算？

blake7899 01/15 09:18覺得阿伯無罪的要不要順便幫郭瑤琪伸

blake7899 01/15 09:18冤阿

brian900530 01/15 09:19https://i.imgur.com/ZnuX8HW.jpeg

brian900530 01/15 09:19這張圖出自891頁版起訴書

cfetan 01/15 09:19辛苦了，一直偷換概念，試問證據力強度在

cfetan 01/15 09:19哪

Robben 01/15 09:20按某人的邏輯就是要拍到性交畫面才算

fuhaho 01/15 09:20拍到當下還不算喔 你不能證明他是不是意

fuhaho 01/15 09:20外跌倒插入的

dearjohn 01/15 09:20強辯罷了

jorden 01/15 09:2012樓那講法 也要有受害人阿 XDDDDDDDDD

fuhaho 01/15 09:20必須有前中後三張照片才能定罪

jorden 01/15 09:21你京華城都拿到840% 既定事實了

jorden 01/15 09:21還能凹說都跟主管機關無關也很扯

jorden 01/15 09:22現在洨草都一直圍繞1500沒金流當槓精

brian900530 01/15 09:22cfetan辛苦了 看不懂法律還要一直護

brian900530 01/15 09:22航

blake7899 01/15 09:22有體液也不算阿 你怎麼能確認不是有人

cfetan 01/15 09:22是否有證據力，有就有，沒就沒，一堆講歸

blake7899 01/15 09:22偷偷取走某人體液再灌進去

cfetan 01/15 09:22播，直接證據沒有是事實

CortexA9 01/15 09:22在完整版起訴書中 柯也沒否認1500的存在

CortexA9 01/15 09:22喔上面有人貼了自己去看 草不要再幻想囉

jorden 01/15 09:22而去忽略 犯罪事實存在的邏輯

brian900530 01/15 09:23證據力不是有沒有是高或低的問題 看

brian900530 01/15 09:23你的發言就知道搞不清楚證據能力跟

miyuika 01/15 09:23整個Excel都證實是錢 只有你1500不是

brian900530 01/15 09:23證明力

zxcvbn123456 01/15 09:23腦殘信徒 沒救了

wison4451 01/15 09:23http://i.imgur.com/REwRhau.jpg

CavendishJr 01/15 09:23徐永明前些日子有出來靠腰說自己不

CavendishJr 01/15 09:23誣賴QQ

brian900530 01/15 09:23直接證據的部分我內文就已經講了

jorden 01/15 09:24徐永明那個也很白癡 公聽會有開阿

jorden 01/15 09:24有沒有跟關係人搞期約 有阿

Pietro 01/15 09:24https://i.imgur.com/LOUaTl5.jpeg

jorden 01/15 09:25這樣就已經形成了圖利了阿 還誣賴

gogen 01/15 09:25「證據可能不是百分百的資訊充足」，但有充

gogen 01/15 09:25要的證據就可能可以認定

gogen 01/15 09:25譬如你手機被扒手扒走了，你可能不確定了你

gogen 01/15 09:25手機「何時何地」被扒走，但扒手拿著你的

gogen 01/15 09:25手機，憑該「手機的IMEI 」可以確認是你的

gogen 01/15 09:25這樣就可以認定罪責

jorden 01/15 09:25 以後說不定更無賴 強姦還要知道何時射精

WLM531 01/15 09:25就狗在吵啊 幹嘛管狗在說什麼

jorden 01/15 09:26不然不算強姦 這種荒謬言論吧 XD

ramirez 01/15 09:26某時地到底在哪???? 這也可以定罪????

cfetan 01/15 09:27綠要加油，隨著開庭辯方辯詞的持續出現，

cfetan 01/15 09:27檢方的論證恐會弱化

miyuika 01/15 09:27一堆支八網軍睜眼說瞎話

joet 01/15 09:28小草就以為某時地是這次北檢專門為柯創的名

joet 01/15 09:28詞吧，以前從沒有用過在其他案子上

kind5412de 01/15 09:28笑死，以後不知道事件發生的時間跟地

kind5412de 01/15 09:28點就都不能定罪了，我想這樣確實台灣

kind5412de 01/15 09:28刑案的發生率可大幅降低。

gogen 01/15 09:29法院的裁定書，都說重罪的證據充足，小草

gogen 01/15 09:29還再炒證據不足

lucifer110 01/15 09:29沒有 就這邊自己在吵 自導自演

smik 01/15 09:30其實不是不能定罪，是柯文哲不能定罪，你看

smik 01/15 09:30他們從頭到尾都沒管另三人死活

cfetan 01/15 09:30法院的裁定書，難道不是變相的偷換概念？

cfetan 01/15 09:30羈押裁定可以視作判決的一定？

brian900530 01/15 09:31我就說 想知道不詳時地實務上多常用

brian900530 01/15 09:31 自己上判決書查詢系統查一查不就知

brian900530 01/15 09:31道了？

cHarryc 01/15 09:31好啦 你比長廷律師厲害多了 行嗎

brian900530 01/15 09:31不是為了你柯獨創 本來就是會這樣用

brian900530 01/15 09:31 你到底看懂沒

cfetan 01/15 09:32可以想像綠想擺脫證據薄弱窘境，但顯然是

cfetan 01/15 09:32無功而返

brian900530 01/15 09:32我有沒有比謝長廷厲害我不是不知道

brian900530 01/15 09:32 但實務界很多人看法跟他不一樣 就

brian900530 01/15 09:32這樣

brian900530 01/15 09:33cfetan去查一下啊

liuyc888 01/15 09:33網路洗啊 黑的洗成白的 假老二洗成真老

liuyc888 01/15 09:33二

liuyc888 01/15 09:34拿了財團一堆錢 養網軍拿錢辦事

webster1112 01/15 09:34 智商不足 就加入小草家庭吧 XDDDDD

brian900530 01/15 09:34https://i.imgur.com/3ApTyHd.jpeg

liuyc888 01/15 09:34裝睡的老三叫不醒

webster1112 01/15 09:34義無反顧 支持 前任主席柯 現任蔥

cfetan 01/15 09:34綠再加油

brian900530 01/15 09:34用「不詳時地」四個字當關鍵字 刑事

brian900530 01/15 09:35部分就有1萬多比紀錄

ok771105 01/15 09:35期約都可以起訴了

liuyc888 01/15 09:35現實社會 有腦袋的早就散了

brian900530 01/15 09:35*一萬多筆

smik 01/15 09:35你幹嘛跟他提謝長庭，你只要問他，小草整天

smik 01/15 09:35喊民進黨不可信，這時民進黨謝長庭講的話又

smik 01/15 09:35能信了？

malisse74 01/15 09:37宗教+1

fuhaho 01/15 09:37鵝...謝長廷現在是柯的辯護律師嗎==

CortexA9 01/15 09:37謝長廷很屌嗎? 他有幫陳進興打成無罪嗎?

fboyfboy 01/15 09:37不詳時地還有EXCEL PAY當證據，夠猛了吧

fboyfboy 01/15 09:37！

brian900530 01/15 09:37https://i.imgur.com/6VBiO6t.jpeg

brian900530 01/15 09:38都幫你查好了 不用再叫了

miyuika 01/15 09:38支八版的都是人工草皮 支那草

miyuika 01/15 09:39現實中真正的小草根本已經沒幾隻了

fboyfboy 01/15 09:39幾個民進黨大佬都跳出來說起訴書收賄證

fboyfboy 01/15 09:39據薄弱了，你以為他們是吃飽太閒還是真

fboyfboy 01/15 09:39的看不下去呀？

krsone 01/15 09:39青鳥認證：謝長廷、呂秀蓮藍白法盲

herrowui 01/15 09:40會相信民眾黨的平時都不關心政治/時事

fboyfboy 01/15 09:40我是沒看過起訴書，看了也看不懂啦，但

fboyfboy 01/15 09:40這些民進黨內法律專業的都跳出來譴責了

fboyfboy 01/15 09:40，你還要爭執什麼？

stanley620 01/15 09:41一堆人都說證據薄弱了

fboyfboy 01/15 09:42如果你想爭，不如去跟謝長廷呂秀蓮爭吧

fboyfboy 01/15 09:42，不要只會在政黑取暖

liuyc888 01/15 09:42網路在跳針挺柯 結果連一萬人笑話場都

liuyc888 01/15 09:42沒去 就網軍而已

ImCPM 01/15 09:42好可憐 只相信自己想相信的

indium111 01/15 09:42按照小草護航柯文哲的標準，我可以說

indium111 01/15 09:42台灣沒有貪污犯

fboyfboy 01/15 09:43對啦，蠢鳥面試會都十萬人參加，小草都

fboyfboy 01/15 09:43沒人到。政黑開心了嗎

mron 01/15 09:43

fboyfboy 01/15 09:44按照民進黨標準，沒有綠色黨政都該死

gogen 01/15 09:44fboyfboy 謝長廷跟柯文哲的私交好，所以評

gogen 01/15 09:44論可能不公正

smik 01/15 09:44幹嘛跟謝長庭爭，只覺得每天痛罵民進黨的人

smik 01/15 09:44，對自己有利時又相信民進黨了？不是都說是

smik 01/15 09:44民進黨抓柯文哲去關的？

CodyBro 01/15 09:45強姦犯 某時某地講不清楚 但體內就有他

CodyBro 01/15 09:45的精液 這樣可以 只拿一些局部例子強說

CodyBro 01/15 09:45明

JamesChen 01/15 09:45你怎不說一堆檢察官都說這種程度無法起

JamesChen 01/15 09:45訴

CodyBro 01/15 09:46強姦犯都用腳走路 阿那個人也用腳走路哦

CodyBro 01/15 09:46 所以是強姦犯 這種邏輯就是青鳥

smik 01/15 09:46你所謂的一堆檢查官是本案檢察官嗎？講5個

smik 01/15 09:46來聽聽

jeffrey0706 01/15 09:46推一個 看一堆人覺得證明力只有有跟

jeffrey0706 01/15 09:46無 而且還喜歡把證據割裂判斷 那以

jeffrey0706 01/15 09:46後就規定只有直接證據可以用就好啊=

jeffrey0706 01/15 09:46=

brian900530 01/15 09:46你怎麼不說一堆實務工作者認為達到

brian900530 01/15 09:46起訴門檻沒什麼問題？

fboyfboy 01/15 09:47私交好不好不代表他要站出來挺。站出來

fboyfboy 01/15 09:47還要被一堆網軍攻擊，他又不是吃飽撐著

smik 01/15 09:47只願選擇對你自己有利的講，不敢面對反論，

smik 01/15 09:47果然精障草

brian900530 01/15 09:48不是本案的檢察官、律師都看不到案

brian900530 01/15 09:48件全貌 我是不知道為什麼可以評斷「

brian900530 01/15 09:48證據薄不薄弱」

fboyfboy 01/15 09:48實務工作者誰？舉5個來聽聽

fboyfboy 01/15 09:49你也不是本案當事人，憑甚麼就覺得這個

kuoeight 01/15 09:49你還真抖M

fboyfboy 01/15 09:49證據力沒問題？

fboyfboy 01/15 09:50既然你都說不是本案檢察官律師了，你在

fboyfboy 01/15 09:50這發什麼廢文？

brian900530 01/15 09:50我們這些法律人多半都在評斷起訴書

brian900530 01/15 09:50寫法合不合理 羈押抗告合不合理 ex

brian900530 01/15 09:50cel能不能當證據 至於那種評斷證據

brian900530 01/15 09:50充不充分的你我都不是本案法官檢察

brian900530 01/15 09:50官律師 要怎麼判斷？

brian900530 01/15 09:51證據能力跟證明力是兩回事 要我教幾

brian900530 01/15 09:51次？

brian900530 01/15 09:51有沒有證據能力是法條客觀問題 當然

brian900530 01/15 09:51可以判斷 證明力高低是法官心證問題

brian900530 01/15 09:51 懂了嗎？

fboyfboy 01/15 09:53所以你是本案律師還是檢察官？

fboyfboy 01/15 09:53還是只是自稱法律人的網軍？

zxzx443 01/15 09:53監聽這麼久沒聽出個雞巴別說現金連資金流

zxzx443 01/15 09:53向沒個方向政治獻金湊半天就210 鴨進去是

zxzx443 01/15 09:53京華城然後喊別條有問題看看昨天鄭文燦監

zxzx443 01/15 09:53聽搜出不明金流下面綠畜們是怎麼回覆的

zxzx443 01/15 09:53就一個excel能起訴 大概就是中州科大的雙

zxzx443 01/15 09:53標智商可以接受吧

jeffrey0706 01/15 09:53幫某樓上課：證據能力=法庭上能不能

jeffrey0706 01/15 09:53用這份證據（比如證據取得是否合法

jeffrey0706 01/15 09:53）、證明力=這份證據讓法官心中覺得

jeffrey0706 01/15 09:53多有可能犯罪

vbhero 01/15 09:55你，某時某地隨地大小便

fboyfboy 01/15 09:55如果證據真的那麼強，請問現在檢察官又

fboyfboy 01/15 09:55要羈押的道理何在？起訴書寫完了等待開

fboyfboy 01/15 09:55庭這時候。被告跟檢察官是平等的位階懂

fboyfboy 01/15 09:55嗎？憑甚麼檢察官又抗告？

brian900530 01/15 09:55https://i.imgur.com/Z3CFv0p.jpeg

brian900530 01/15 09:55https://i.imgur.com/atrlafu.jpeg

brian900530 01/15 09:56兩個檢察官 一個律師 這樣有算實務工

brian900530 01/15 09:56作者了嗎？

kendiv 01/15 09:56這種就算直接搜到現金 民眾黨照樣凹給你看

smik 01/15 09:57隨便五個實務工作者你還要問，你精神還好嗎

smik 01/15 09:57？那些負責提起訴的檢查官早就超過5個了

linlun0807 01/15 09:57那還不快判？ 已經可以起訴了喔

smik 01/15 09:58樓上，再幫你補林智群和黃帝穎

brian900530 01/15 09:58真的很難跟來槓的非法律人溝通就是這

brian900530 01/15 09:58樣 法律ABC都可以拿來吵

smik 01/15 09:59跟他們要五個檢查官說本案無法起訴的囉

brian900530 01/15 10:001證據強不強跟羈押與否沒有直接關聯

brian900530 01/15 10:002檢察官可以抗告 當事人也可以抗告

brian900530 01/15 10:00你的問題回答完了

s81048112 01/15 10:00被綁走強姦 不知道時地 就不算強姦

s81048112 01/15 10:01這就是小草的邏輯

princeali 01/15 10:01桃檢表示：……

a9563741 01/15 10:02已經起訴了某樓還卡在哪個時空

jeffrey0706 01/15 10:02照某樓的邏輯以後大家都無罪就好

brian900530 01/15 10:04附帶一提 我前面在講的excel薄不薄

brian900530 01/15 10:04弱指檢察官對於單一證據透過嚴謹的

brian900530 01/15 10:04證明方式進行補強 我並沒有在評斷整

brian900530 01/15 10:04個案件到底證據充不充分 我不是法官

billylinlin 01/15 10:05又在偷換概念了

krsone 01/15 10:05好多實務工作者 那有戒嚴前的人權律師站出

krsone 01/15 10:05來發聲了嗎？ 還是變藍白法盲不算

smik 01/15 10:05可是就算二審有罪，他們還是會跟你扯無罪，

smik 01/15 10:05政治迫害，所以精神上就認定無罪了，再解釋

smik 01/15 10:05都沒用

weithebest 01/15 10:06笑死70年前的案子也可以拿出來講 可憐

krsone 01/15 10:06（不是team戒嚴的戒嚴）

smik 01/15 10:06而且現在主要被告四人串在一起，要認定無罪

smik 01/15 10:06，四人都該無罪，但他們永遠只幫柯辯護

brian900530 01/15 10:07我這篇只在討論某時地跟間接證據能

brian900530 01/15 10:07不能證明犯罪 從實務上來說這兩者

brian900530 01/15 10:07都沒有問題

brian900530 01/15 10:08其他超出我的討論範圍 要吵自己吵

krsone 01/15 10:08解嚴*

kimsman 01/15 10:09起訴書寫某時地很正常啊？？？

SYMS 01/15 10:10沒證據，睜眼說瞎話，栽贓，你自己才有問題

svcc 01/15 10:10萊克多巴胺都可以因為自己執政就沒有毒了，

svcc 01/15 10:10起訴也不需要直接證據 啪啪啪

brian900530 01/15 10:10嗯真的很正常 實務上一堆

brian900530 01/15 10:11https://i.imgur.com/6VBiO6t.jpeg

brian900530 01/15 10:11再貼一次

a0226958831 01/15 10:14哦哦哦哦哦4哦 證據力這麼強直接判了

a0226958831 01/15 10:14啦 證據充足了嘛 不用羈押了啦 政黑

a0226958831 01/15 10:14仔的邏輯真的很可笑欸

leav 01/15 10:19異常當正常，國之將亡

brian900530 01/15 10:20你的異常就是你幻想中的異常而已

brian900530 01/15 10:21證據能力跟證明力都分不清楚就不要

brian900530 01/15 10:21秀下限了

Qpera 01/15 10:22畜牲

CharleneTsai 01/15 10:25白營就是太相信空軍了 還以為法院

CharleneTsai 01/15 10:25可以像網路一樣亂槓

brian900530 01/15 10:25法院真的不是這樣吵就會通

smallox 01/15 10:36用不詳時地押人真的很屌，以後想押誰就不

smallox 01/15 10:36詳時地先押起來再慢慢查

brian900530 01/15 10:37整篇文講多少次舉多少證明某時地是

brian900530 01/15 10:37常用法也沒用

brian900530 01/15 10:37判決書查詢都查給你看了還在裝睡

DreamsInWind 01/15 10:38藍白多數 去施壓修刑訴啊 有罪和羈

DreamsInWind 01/15 10:39押門檻都拉超高 又不是做不到

gh34163 01/15 10:41都十幾刀斃命了

mp5good 01/15 10:41照小草邏輯，被強姦你要先證明他幾點幾

mp5good 01/15 10:41分插入，插入多久，附上遠中近三個版本

mp5good 01/15 10:41的照片，才能起訴！

dusker 01/15 10:42剛出新手村

JAY711230 01/15 10:44綠畜鳥差不多就是這德性，不意外

PHXD 01/15 10:53你說的都對，我親眼看到他強X那頭母豬

finalpage 01/15 10:54那就是他們唯一的浮木，不吵這個阿北就

finalpage 01/15 10:54涼了

smik 01/15 10:59小草又選擇性失憶了，什麼叫想押誰就押誰，

smik 01/15 10:59不就鍾小平具名拿資料去告發？柯文哲才會被

smik 01/15 10:59約談收押，碰到國民黨就失憶了。

lilma 01/15 10:59好了啦，沒人在乎。

JUSTicetin 01/15 11:07傻鳥一個

smisfun 01/15 11:12可以講某時地，但是要有其它東西佐證啊

smisfun 01/15 11:12媽的錢從哪來，經過誰手，錢到哪邊去，證

smisfun 01/15 11:12明其他也可以啊，不能夠全部都空白只憑猜

smisfun 01/15 11:12測吧？

mazznia 01/15 11:12小草邏輯就是你要非常確定最好是有現場

mazznia 01/15 11:12錄影才能當證據，但辦鄭文燦就不用如何

mazznia 01/15 11:12如此嚴謹

e52155 01/15 11:14一堆青鳥拿毒品案當例子，真的有看懂某時

e52155 01/15 11:14地的用法嗎？人家是有毒品這個證物才會寫

e52155 01/15 11:14某時地，不然你沒辦法佐證真的有這件事情

e52155 01/15 11:14，時地跟犯罪證據至少要一個，不然就是你

e52155 01/15 11:14吃兩碗涼粉了。

anal5566 01/15 11:17重點是沈不認有送錢 柯不認有收錢 然後

anal5566 01/15 11:17呢 什麼時候收的錢 不知道 在哪裡收的錢

anal5566 01/15 11:17 不知道 錢沒花掉的話在哪裡 不知道 花

anal5566 01/15 11:17掉了嗎花在哪 不知道 有沒有任何關於150

anal5566 01/15 11:170萬的金流證據 沒有 何來間接證據之說？

Enatsuin 01/15 11:22如果你們可以接受以後藍營上位的時候用

Enatsuin 01/15 11:22這樣的模式起訴綠色政治人物而且不停抗

Enatsuin 01/15 11:22告換法官直到羈押成功為止，那我覺得沒

Enatsuin 01/15 11:22問題

q6261901 01/15 11:27連最弱的證詞都沒有，這樣懂了嗎？

nowash123 01/15 11:30工作簿其他金流叫做情況證據,可用於實

nowash123 01/15 11:30質證據的補強,但不能當作積極證據。 可

nowash123 01/15 11:31參考最高法院113年度台上字第2670號( 1

nowash123 01/15 11:3113年08月28日)。白話文,檢方若有查到

nowash123 01/15 11:31小沈1500的金流,妙天等這些金流可以用

nowash123 01/15 11:31來鞏固事實,但是檢方查不到的話,不能用

nowash123 01/15 11:31妙天等的金流來證明小沈1500

brian900530 01/15 11:42現金到底要怎樣有「金流」啦

brian900530 01/15 11:43現在檢方就是拿沈叫秘書提領的1600

brian900530 01/15 11:43萬跟柯帳本上面的1500來兜 這就叫檢

brian900530 01/15 11:43方認定的金流

stxkxy 01/15 11:43小草吵的這麼用力，還以為已經開庭了呢

brian900530 01/15 11:43你可以不同意 律師可以抗辯

stxkxy 01/15 11:43辯護律師打不贏的羈押庭小草這麼頭頭是道

stxkxy 01/15 11:43要不要加入律師團電爆那些檢察官跟法官？

brian900530 01/15 11:44這種現金交易實務上的認定方式就是

brian900530 01/15 11:44一方有出帳紀錄 一方有帳本金額紀錄

brian900530 01/15 11:44 中間過程不重要

brian900530 01/15 11:45抗辯難點會在於即便沈很常領大額現

brian900530 01/15 11:45金 但要能夠交代這1600萬的流向

brian900530 01/15 11:46關鍵在沈的秘書證詞

brian900530 01/15 11:47除非能夠交代1600萬的出處 否則有可

brian900530 01/15 11:47能被法院認定有流向柯

brian900530 01/15 11:48另外上面說到的抗告換法官 1實務上

brian900530 01/15 11:48用發回就沒有抗告次數限制 檢察官或

brian900530 01/15 11:48當事人都一樣 2抗告高院受理法官是

brian900530 01/15 11:48用抽的 本來就會換法官。

brian900530 01/15 11:49換了抽了三組法官 兩組發回一組駁回

brian900530 01/15 11:49都有利檢方 就不要再靠邀什麼抗告換

brian900530 01/15 11:49法官

bird136 01/15 11:56訓練模型 交給AI判決最快啊 不就自由心

bird136 01/15 11:56證問題

smik 01/15 11:58小草就自己愛貪污以爲大家都跟你們一樣，還

smik 01/15 11:58以後咧，以前發生過多少次了，陳水扁後來綠

smik 01/15 11:58營誰挺，林智堅說謊還有機會出來，鄭文燦收

smik 01/15 11:58押有人護航？

bird136 01/15 12:13史上第一任貪污民進黨總統 整黨就喜歡貪

bird136 01/15 12:13污 阿不就切割掉 切割掉就當作沒事喔 笑

bird136 01/15 12:13死人

bird136 01/15 12:14也跟阿扁拿錢的都沒事啦 出事全部推給阿

bird136 01/15 12:14扁

bird136 01/15 12:14DPP爛根性

fred7698 01/15 12:20啥時要判刑啊，拖台錢捏

anal5566 01/15 12:41講一大堆外行話還敢大談實務上怎麼認定

anal5566 01/15 12:42金流，第一 1500萬如果還是現金 那錢在

anal5566 01/15 12:42哪裡 花掉了 花去哪？第二 1500如果洗出

anal5566 01/15 12:42去了 那金流軌跡呢？這些都沒有 沈跟柯

anal5566 01/15 12:42也都不認 只有污點證人的證詞 污點證人

anal5566 01/15 12:42為了減刑什麼鬼話都講得出口 案例不勝枚

anal5566 01/15 12:42舉 這些證詞在法庭上證據力多麼薄弱你清

anal5566 01/15 12:42不清楚

LazyEye 01/15 12:56把推論當證據喔XD

kaede0711 01/15 12:57你要求他們有正常人的智力太難了

canyou2012 01/15 13:11昌昌有說啊

brian900530 01/15 13:56要跟我比外行喔XD

collector75 01/15 15:07低能憨鳥