Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文

skywalker21 發表於 2025/1/18 下午11:50:19

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文作者

(天行健)時間Jan 18 23:50:19 2025推噓 3 推:11 噓:8 →:58

這篇文章在他版被推爆
看推文內容應該不是戰國策或側翼網軍

其實這次陳玉珍做的是對的
錯的反而是國民黨跟民進黨
民進黨就喜歡把國家的資源給自己人
公視應該是全民的電視
應該沒有政治立場
但看看公視從領導團隊到各節目主要負責人
幾乎都是偏綠營人士
滿滿的政治立場
這樣拿全民的補助
我想很多人都看不過去

為何要花我的錢去養一堆我厭惡有色彩的電視台？

那些出來反對的導演或藝文人士
有多少自己就是關係人
或根本就超綠的？
他們那一次不是幫綠營政府修理你們在野黨
你以為放棄刪除預算
他們就不會對藍白表達反對跟不滿？

國民黨的問題
每次都只有自私的考慮自己的利弊得失
從來不願意為了台灣人民跟未來堅持做正確的事情
就拿這次的例子
陳玉珍刪公視的理由站在藍營跟白營主要支持者心中都是對的
陳玉珍的論述不是完美
但並非沒有道理
你立委本來就可以提案刪除
讓相關單位過來說明問題及提改善方案
但國民黨一被綠營媒體網軍側翼操弄
就被嚇到六神無主醜態並出
就拿柯志恩嗆陳玉珍這件事
柯志恩的講法完全沒有道理
難道是因為你怕高雄綠營不爽讓你的市長寶座無望
你就完全沒有考量陳玉珍的論述是否合理就開始對黨內自己人批判開轟？
你柯志恩是得了大頭症嗎？

我從來沒有看過綠營的政治人物
會願意違反自己基本盤或主要支持者的論述走向
即使綠營很多偏激不理性的支持者
但綠營政治人物是絕對不會讓其激進支持者失望

韓國瑜當年最紅的時候
也是不敢得罪那群無腦韓粉

你柯志恩今天這樣為了怕高雄偏綠選民不滿
做這樣的動作難道不怕反過來讓藍營跟白營的選民心寒嗎？

坦白說沒人期待你可以選上高雄市長
但這次刪除這些綠媒的奶水是藍白共識
這是為了國家好讓國家保持行政中立的一個重大指標跟進步
遠比妳個人高雄市長得失重要多了

藍營的政治人物
你們可不可以不要這麼害怕？
不要畏首畏尾的
堅定做正確的事很難嗎？
不是因為陳玉珍在深藍選區穩上所以比較勇
而是她的個性比較無私比你們更有勇氣

我希望藍營立委諸公尤其是老一輩的
真的該醒醒，好好當個在野黨
不要畏懼執政黨動用一切資源來追殺
該做的就該做
不要讓你們自己的支持者都失望了
不然你們離執政只會越來越遠

一個和稀泥沒有理想性的團隊
是不可能讓人民覺得你們有改革的勇氣跟希望

加油，好嗎！
不要這麼算計得失心這麼重
成功不必在你，但你們的付出都可以讓後來的人更有機會成功

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.249.131 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/18/2025 23:52:19

→

cccict 01/18 23:52支持，公視23億全部刪掉，不要縮

我支持全砍我不相信台灣大部分的人不能接受砍預算

噓

soria 01/18 23:52又沒人阻止你堅定地砍23億

國民黨自己內部有人就是自私沒膽量我看了也很不爽

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/18/2025 23:53:54

→

xra686 01/18 23:52是喔夾手珍違背自己的TA? 你是不是不知

→

xra686 01/18 23:52道人家根本不用擔心任何的選舉？

陳玉珍沒有違背自己的TA 這局反而是柯志恩違背自己的TA 也不會得到高雄人的掌聲

推

ILoveKMT 01/18 23:53不要臉下三濫民進黨用公家的錢養一堆

→

ILoveKMT 01/18 23:53狗娘養的綠畜

推

whiteflora6 01/18 23:53精闢

噓

bluenan 01/18 23:53聽牠在狗屁，中視、TVBS滿滿支狗綜藝跟戲

→

bluenan 01/18 23:53劇，補助標案照拿，藍白全家垃圾有哭過半

→

bluenan 01/18 23:53句？

你文化部可以不給他們補助呀請問我藍營的有反對你文化部不給這些電視台補助嗎？靠自己經營媒體不要靠奶水很難嗎？我從頭到尾都支持媒體不要亂拿補助靠自己賺錢經營不行就換別人來做

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/18/2025 23:56:42

→

whiteflora6 01/18 23:54支持浪費的就全砍到底

推

Sunlin30 01/18 23:56拜託不要縮真的

我的立場真的建議藍營不要縮不要被綠媒側翼造謠就擊倒準備好自己的論述跟國人說明堅定自己的立場不要害怕

推

scott01 01/18 23:56推

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/18/2025 23:57:46

噓

vicklin 01/18 23:58只能宣揚共產主義不給守護自由主義

→

vicklin 01/18 23:58囉哩囉嗦的通通去做魚礁

→

jing007 01/18 23:58叫陳玉珍遷去深綠選區選看看

→

jing007 01/18 23:58會不會和柯志恩一樣

推

Berotec 01/18 23:59這種論述看似很屌結果只是無視公共電視

→

Berotec 01/18 23:59本質的謎之自信發言

推

dion5558 01/18 23:59是否可先凍結，等提出明確的補助用途，

→

dion5558 01/19 00:00再決定是否放行

提案刪除其實也不是真的刪除呀他一樣要經過朝野協商行政院本來就可以過來再喬一次討論改善方案但問題是你連行政院都不怕刪預算都不願意過來討論改善方案你藍營在野黨自己就縮了這是哪招？

→

Berotec 01/19 00:00假如這個世界突然少掉文藝你也賠不起

這個世界不可能因為少了一個電視台就少了藝文你的論述太武斷也太放大公視的影響力生命跟藝文或藝術都是活得他們有自己的生命力他們會自己找到出路

推

audic 01/19 00:00影視人才培育很簡單喔？台灣市場小，沒有

→

audic 01/19 00:00補助怎麼培養影視人才，偶有一部佳作就賺回

→

audic 01/19 00:00來了，影視文化輸出又豈是補助可比擬，半

結果吃政府的奶水有培養出什麼人才嗎？看看裕隆

→

asn789451 01/19 00:00嗯嗯有拿的都乞丐最好是不要縮

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/19/2025 00:00:33

→

audic 01/19 00:00導體場當初沒補助現在哪來先進半導體產業

→

audic 01/19 00:00鏈？

→

Berotec 01/19 00:00到時候找你算帳又怎樣 zzZZ

→

Berotec 01/19 00:01不如把自己產業報出來大家來看看你

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/19/2025 00:04:40

→

Berotec 01/19 00:01所在的產業吃了政府多少補助資源

→

Berotec 01/19 00:01你自己從事的行業也砍一砍再來叫板

→

audic 01/19 00:01人才都錢砸出來的

我在的產業就算喝政府的奶水起碼也是行政中立不偏藍不偏綠此外，我在的產業起碼不像藝文業那樣沒有出息

噓

rahim03 01/19 00:01你確定推文內容不是網軍嗎笑死

→

rahim03 01/19 00:02一下子湧出一堆耶

網軍的推文內容很好判斷你可以自己去看看

→

audic 01/19 00:02網軍產業鏈倒是不用，隔壁金主大量抖內

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/19/2025 00:07:19

推

hihi29 01/19 00:06拜託支持不補助的以後別拿韓流來嘴政府

請問有誰期盼公視能跟韓流一樣嗎？你是不是誤會了公視的性質他本質不是為了收視率跟賺錢好嗎！韓流的確有韓國政府的培植但台灣文化部也有培植台灣影視這跟公視的問題根本無關負責培植台灣藝文的是文化部文化部要多努力不要花大錢拍零日攻擊這種走不出台灣的東西

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/19/2025 00:08:37 ※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/19/2025 00:10:18

→

hihi29 01/19 00:10公視不就是花錢在練影視人才你以為韓流都

→

hihi29 01/19 00:10靠私人企業訓練起來?

公視跟文化部不一樣你是不是搞不清楚這兩者的定位跟角色？培養扶植藝文影視產業創造台流的是文化部公視是類似NHK 他的目的並不是收視率或賺錢而是公正客觀獨立的媒體產業

→

Berotec 01/19 00:11在講三小屁話啊藝文界挺綠？

那幾個金獎導演那個不挺綠？你自己說說看呀！

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/19/2025 00:13:33

→

Berotec 01/19 00:11你不要不懂隨地大小造謠好不好

→

Berotec 01/19 00:12你自以為公視不重要

→

Berotec 01/19 00:12真的這麼不中要不會整個藝文圈都跟你呼籲

→

Berotec 01/19 00:1223億你以為分一分真的很多喔？

→

Berotec 01/19 00:12*重要

又拿藝文圈出來說嘴一群無能又無法斷奶水的人出來該該叫請問有意義嗎？我的稅金是浪費給你拍難看的聽海詠或是側翼色彩濃厚的零日攻擊嗎？你覺得台灣人真的能接受這樣花稅金？台灣人對於影視產業的成績單都很滿意？一堆爛片難看無聊的東西台灣人自己都不齒了好嗎！到底支持這些難看的影視產業的人多還是吐槽不滿的人多？你要不要自己上網看看？

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/19/2025 00:17:20

→

Berotec 01/19 00:14光王小棣你就屁不出來了啦說說看個屁

→

Berotec 01/19 00:15那天嗆陳玉珍的陳世杰你要不要查一下

嗆他的有中立人士我能理解呀一群靠政府奶水的突然被檢視要被斷奶你覺得跟他支持哪一個政黨有關係嗎？你列的那兩個人難道都是支持國民黨的？他們不也號稱是中立人士？他們難得不該出來跟在野陣營溝通看看是不是公視這幾年真的走向綠媒越來越不中立這些問題難道不需要解決？人民希望有客觀中立的媒體這個願望難道有實現？講道理不是因為你的政治色彩而是你有沒有達成國人的期待

→

hihi29 01/19 00:16https://reurl.cc/jQOpvD ???

公視難道只有戲劇相關的節目？你拿一堆戲劇來護航公視還是沒有回答我主要的問題公視整體立場是否公正不帶有政治立場！公視去年出的包難道不夠多？連川普都敢酸他們的領導團隊難道都不用檢討？

※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/19/2025 00:29:46 ※ 編輯: skywalker21 (114.34.249.131 臺灣), 01/19/2025 00:32:06

推

hosen 01/19 00:35因為改革沒辦法一次到位，阻力太大、只好

→

hosen 01/19 00:35妥協；先跟公視講好：今年還是給你、但如

→

hosen 01/19 00:35果還是繼續補助綠色側翼、那明年就刪了

→

hosen 01/19 00:37就跟那韌性消防預算、你說不是給黑熊那就