Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?
※ 引述《ohohohya (人渣賤種哭糞八卦版皇)》之銘言:
: 1. 真調會
: 2. 國會擴權
: 排行前二的兩大違憲法案與組織都是KMT搞出來的
: 講句實在的 憲法也是敗逃的kmt帶過來的
: 自己立的國家根本大法自己戳
: 問題是
: 要是自己不想遵守自己立的憲法那為什麼以前要守護它?
: 又或是幹嘛不修憲法
: 一直這樣自打臉有意思嗎
從理論上解釋的話,大概脫離不了過去的歷史包袱
戰敗給中共後,還不願放棄自己的權力,一直想著對憲法指指點點,且蠢蠢欲動等著合適的時機到來
縱使有違反之疑慮,也在所不惜地要推動...
(這也便是「不當黨產處理委員會」的由來,目的旨在解決公用資產被佔的問題)
至於憲法本身,這似乎不是他們所想的
在他們不願意將民意著眼的情況下,種種荒誕的事只會不斷傳開,此時誰都救不了。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT 留言評論
49
首Po1. 真調會 2. 國會擴權 排行前二的兩大違憲法案與組織都是KMT搞出來的 講句實在的 憲法也是敗逃的kmt帶過來的 自己立的國家根本大法自己戳1
我覺得最好笑的是立法委員暨國大代表修憲自肥案 笑話程度都被編入公民課本 老師介紹班上同學都會說離譜 證實國民黨跟毛澤東一樣 憲法只是給歐美看的做做樣子1
最沒資格喊獨裁、毀憲亂政不就你國民黨 憲法你國民黨訂的 修憲也一直都是你國民黨在修的 現在人家用你訂的、修的法行使職權就說人家獨裁 那你國民黨要不要先承認自己當初就是想修成獨裁憲法24
先說結論, 國民黨從來不重視憲法。 1911年中華民國成立, 沒有想過撰寫憲法。 1945年打完二戰, 中華民國已成立了34年,3
簡單來說 國民黨就不懂法律呀 藍白整天在那邊酸綠師、法綠系 為什麼法律界光譜幾乎都偏綠 啊不就是因為讀了法律、有了法學素養之後
25
[討論] 藍營用憲法的邏輯------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 對外:一直提憲法一中(我是不知道哪部憲法有寫一個中國) 堅持固有領土有大陸地區(含蒙古國)、無視蒙古國、中華人民共和國存在 一天到晚講中華民國台灣是搞兩國論 違憲 對內:瘋狂違憲10
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...- 欸...不是阿 現行憲法就是得票最高的一組 你拿初定憲法出來幹嘛? 這部分早就修過了... 那真的要說,你是不是要說修憲應該由國民大會來修即可?
3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在3
Re: [討論] 其實台灣的立法委員就不應該有調查權你以為現在討論的調查權 是個別立委隨隨便便就可以調查? 目前提案都是要先成立委員會之後 才有辦法授與調閱的權力 更有趣的是,現在又突然拿憲法當擋箭牌了2
Re: [新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基死刑是否違憲,大法官有問過開國者嗎? 從中華民國憲法存在開始,死刑就已經存在 若死刑違反中華民國憲法,為何開國者、制憲者不但不廢除 還明文保留呢? 大法官釋憲將社會價值變動、人權價值的進步納入考量無可厚非- 我是不懂他們拿的現在自認為60%的民意來違憲 你們知道憲法的誕生也是民意嗎 所以憲法是國家根本大法 法律位階高於一切 任何法律不能抵觸憲法 現在的憲法是當時的代表大多數民意的國大或是立委所修定的
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?73
[討論] 民眾黨是不是很團結56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:出現衝撞的氛圍了47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決26
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦23
[討論] 中國居民身份證被破解了?18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手