[討論] 都是假議題啦
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
不用去討論法案實質內容還是程序問題
都是假議題啦
民進黨很清楚場外多少人擋是擋不下來了
立院數人頭是數不贏的
藍白也清楚立院人數再多還是得過大法官這一關
大法官數人頭還是數不贏啦
大家過過場累積下次選舉政治資本而已
場內沒論述選舉還是得論述
結論
法案一定過,釋憲一定違憲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以綠共只能在外扯東扯西y
→
根本完全講不出立院那裏有錯誤
→
大法官到時會告訴哪裡有問題
→
你怎麼會以為大法官不是聽美國的
→
你有看到美國批評 國會監督條例嗎
推
民進黨樂見更多台灣人記得藍白有多爛
35
[討論] 我來預測結果一、星期五人數號稱五萬人 二、法案通過 三、提起大法官釋憲 四、釋憲內容包括 院會可不可以舉手表決31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政7
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思昨天一直看到有人喊違憲違憲 想問為什麼覺得違憲的話 不去請出大法官釋憲就好 如果釋憲出來真的違憲 那法案不就是自動沒有效力了嗎4
[討論] 其實真正勝負是在釋憲出來那一天在野這個法案 政論也分析絕對會過的 現在就是走個程序 民進黨比較怕綠粉衝立院 一旦立法院停擺 預算人事全部卡住7
[討論] 有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣?有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣? 想想也好笑 就算今天過了法案要求總統到立院報告 但依賴清德的性格 啊 林背就不去 你咬我?2
[討論] 不符合議會程序通過的法案真的會上路嗎?如題, 今天藍白聯合通過各法案, 但綠營認為沒有討論應退回重審。 今天通過的法案有任何一道程序不符合議事規則的話,那通過之後還會上路嗎? 如果會的話也太奇怪,議事規則是訂好玩的?- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
2
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?老柯怎麼會沒有回答? 他都說當初是政治的攻防了 突然我就想到 蔡英文當初承諾的法案2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示,不過當時並不是針對擴權,而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用,藍白豈不是為民進黨做嫁衣?藍白那麼確定下屆還能過半? 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊? --X
[討論] 立法院議事該如何進行才有程序正義?符合程序正義: 搶議事人員東西 辱罵議事人員 打立法院警察 人體衝浪直接降落在主席台
30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空45
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?12
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪45
Re: [討論] 徐巧芯被反殺12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別11
[討論] skywalker21 請進3
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆8
[討論] threads好像失守了…34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬40
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話7
Re: [討論] 所以114年總預算是有多低?9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文6
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?7
Re: [討論] 罷免很像動起來了40
[討論] 罷免很像動起來了