[討論] 其實雙重承認也是件好事啦。
我完全不反對雙重承認,
這在國際現實上也是一直存在,
就像南北韓都堅持自己才是唯一正統的韓國(韓鮮)。
彼此互不承認對方國格,
但在國際上,還是各自承認他們的地位,
也都在聯合國有席次。
你不承認我,我也不承認你,
但國際上都承認你我,
這OK啊。
不就是1999年時任總統兼KMT黨主席李登輝提出的
特殊國與國關係,通稱『兩國論』?
那不就是老調重彈,換句話說?
還是又在重新定義?
先說好,我是支持兩國論的,
要走像當年的東西德,現今的南北韓這樣的特殊關係,
我完全認同。
你不承認我沒關係,但可以換到國際承認,
在國際上有地位,能加入各種國際組織與會議,
那也很好啊,面子之爭先擺一邊,
裡子才重要,沒錯吧?
好啦,那現在誰要先來承認台灣?
中華民國斷交一堆邦交國啊,
有換來有什麼國家說要跟我國以台灣建交嗎?
7年來都斷交9國,中華民國邦交國都只剩13國了。
有誰來承認台灣了?
有誰來跟台灣建交了?
還不是照樣被國際孤立?
雙重承認咧?想得很美啊!!
現實是被雙重否定啊~!!!!
承認個頭啊!!!
日本有來跟台灣建交嗎?沒有,
美國有來跟台灣建交嗎?沒有,
那承認了什麼?
中華民國是空,台灣也是空,
這叫兩頭落空啊!!
--
我不信~我不信~
如果真能有雙重承認 台灣就贏了
等於是實質上達成兩中或一中一台
是啊 所以講一邊一國 兩國論 第一步就是要
搞到全世界都分別承認啊
人家兩國前提還是要統一 而且台灣
不然講再多都是空話
成為獨立的中國的時機已經沒有了
還是聯合國會員那時還可以講
那時候應該就沒有可能了
聯合國就是要拉攏中共 雙重承認中共就是不
要 那就是來回拉扯最後回到原樣
1950 60年代初期還有機會 但是老蔣
不要 60年代後期整個風向已經沒辦法
就實力不夠巴勒斯坦大部分國家承認
整個過程當年那幾個大使外交官出書
都有寫
還不是三不五時被以色列壓迫大家也只講講
巴勒斯坦靠人肉炸彈拚出來的國際地位
台灣很難複製
巴勒斯坦背後是有阿拉伯群體撐著
不然以色列早就把他們驅逐到哪裡去
台灣背後有美國
不可能有機會的 真的不可能
就算60年代初期有機會 一旦聯合國雙重承認
國際條約其實就是放屁而已隨時都可能變
中共就是退出
當時中國寧可不加入聯國也不讓雙重承認
有本事就像韓國那樣兩強押著他們默許
而中共的退出就是其他國家又要再拉攏他一次
60年代中華人民共和國又不是會員國
感覺最近有機會,但要怎麼弄?
問題蘇聯有一幫兄弟會支持中國
沒有退出這種事 那時老蔣還跟美國
一起杯葛蘇聯陣營各國家
現在丟掉中華民國這塊神主牌才有機會
但是美國反對兩岸個別的改變現狀
美國又沒下決心真的放棄安理會這一票
所以只有美國支持台灣成立新國家才行
所以明知老蔣不行了還是願意支持
放任他每年藉安理會封殺中國入會案
你要聯合國雙重承認 中共就是會加入啊
那中共就是不會接受
美國也是撐到台灣被踢出聯合國八年
不要每天只會扯歷史,對現在一點幫助都沒
才斷交也很夠意思了
有。先想想怎麼讓國際承認啦
老蔣就不要雙重承認 所以中共接不接
受都沒差
老蔣要雙重承認 中共不要 那也沒差
結局都一樣
你先想想怎樣讓美國願意讓兩岸單方面
改變現狀吧
局勢還可以掌控時 就不是中共說了算
1956年的墨爾本奧運 就是雙重代表
中共不爽就退出了
對 沒錯 那時候中共不能掌控局勢
那幾年後呢?
拖到1979年就變成 Chinese Taipei
就老蔣可以掌控時他不要 他不能掌控
時就是被踢走 正式變成內戰輸家叛亂
就沒有能掌控這件事
團體啦
中共只要不接受 只有一方接受也沒用
講那麼多就是你高興就好 反正都過去
你堅持沒用就沒用
內戰的輸家 是從打輸撤退來台就注定了
好個屁 大陸不接受你的邦交國還是越來
越少 無核心問題就是台灣競爭力越來越
差
7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前,歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題,但因為某人的反對,所以一直改不了4
[問卦] 台灣舔美抗中是不是做錯了?我國今天跟宏都拉斯斷交後 正式承認中華民國(台灣)是國家的國家只剩13個國家 之後如果再變少,我們國家還會是國家嗎? 台灣舔美舔到沒有尊嚴,為何美國還不跟台灣建交呢? 美國只會說台灣民主很重要等等的幹話3
Re: [問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事你有沒有想過,為什麼從1949年以來,沒有任何一個國家同時建交ROC跟PRC, 為什麼中華人民共和國加入聯合國的條件是把中華民國踢走,而不是並存, 就因為是一個中國政策啊, 所以雙重承認根本就是來搞笑的,來唬爛台灣人民,我們有新想法,有在努力。 今天只要任何一個國家跟台灣建交,馬上中國就會跟該國斷交,4
Re: [問卦] 台灣斷交 日本 捷克力挺是哪種挺法?台灣人動不動就罵自己的邦交國乞丐 而台灣看到歐美日就舔 整天“謝謝你喜歡台灣” 這在歐美日眼裡不也是乞丐賤貨舔狗? 照台灣人的邏輯其實可以不用做外交3
Re: [討論] 台美何時建交???「台」美建交?根本沒有台灣國這種東西,是要美國跟空氣建交喔?要也是中(中華民國) 美復交好嗎 想要台美建交,可以啊,先去制憲搞出個台灣國出來再說,把中華民國政府打去剩下的實際 控制領土福建省金門縣和連江縣啊 不要光只會待在中華民國的體制下,然後催眠自己叫台灣國,很難看X
[黑特] 宏都拉斯學美國斷交台灣 台美關係好!?現在中華民國 在國際空前孤立 一大堆邦交國斷交 就是美國1970背叛斷交導致 宏都拉斯 不就是2
Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認??是誰搞不清楚狀況呀 XDD 這種話由外交部說出來 就是加強向國際發聲,台灣跟中國互不隸屬 歡迎任何國家同時與台灣、中國雙方締結關係 不再搞之前邦交國與中國建交前X
Re: [問卦] 假如斷到0邦交國會發生啥事不會發生什麼事,日子照過,跟過去一樣,沒啥區別 而且斷交,是跟「自認為是世界上唯一代表中國」的「中華民國政府」斷交 這本來就很合理啊 不然美國、日本、歐洲、加拿大、澳洲…這麼挺台灣,為何不跟「中華民國政府」建交? 因為「中華民國政府」的「存在」就不合理啊1
Re: [新聞] 鼓勵非友邦「雙重承認」中國與台灣? 吳好了 問問,ChatGPT就知道了 ..... 什麼是雙重承認中國與台灣? 得到的答案:1
Re: [新聞] 僅剩13邦交國!若全斷交「歸零」 專家曝可能不是選項的問題,也許是論述邏輯的問題...以下議題常被混為一談或偷渡概念, 如果以下每個議題大家都清楚其背後的邏輯的話,事實上沒有邦交國在國際社會也不 會是甚麼窮途末路的狀況.. 1)以中華民國或台灣之名能否加入聯合國? 2)中華民國或台灣是否需要爭取聯合國裡的"中國"代表權?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?