Re: [討論] 其實雙重承認也是件好事啦。
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 我完全不反對雙重承認,
: 這在國際現實上也是一直存在,
: 就像南北韓都堅持自己才是唯一正統的韓國(韓鮮)。
: 彼此互不承認對方國格,
: 但在國際上,還是各自承認他們的地位,
: 也都在聯合國有席次。
: 你不承認我,我也不承認你,
: 但國際上都承認你我,
: 這OK啊。
雙重承認是一種理想 我也希望兩岸可以像兩韓一樣
形成類似兩韓或兩德的特殊兩國模式
不過現在的中共 似乎無法接受和台灣平起平坐
他們還是有過去中國那種"天朝上國"的觀念
把台灣當作和過去古代的朝鮮一樣 甚至可能覺得更不如
如果是在中共還沒有進入聯合國的時代
或許有機會爭取雙重承認 但現在應該很難了
除非有個大國願意開第一槍 雙重承認兩岸都是主權獨立的國家
看美國或日本是否願意是否願意出來
如果他們可以登高一呼 應該會有其他國家願意跟進才對
不過詭異的是 雖然美國現在正在和中共打貿易戰 科技戰
但卻還是與中共繼續維持正式的邦交國關係
在他們的眼中 台灣的國際地位可能還比不上烏克蘭 甚至科索沃
: 不就是1999年時任總統兼KMT黨主席李登輝提出的
: 特殊國與國關係,通稱『兩國論』?
: 那不就是老調重彈,換句話說?
: 還是又在重新定義?
: 先說好,我是支持兩國論的,
: 要走像當年的東西德,現今的南北韓這樣的特殊關係,
: 我完全認同。
: 你不承認我沒關係,但可以換到國際承認,
: 在國際上有地位,能加入各種國際組織與會議,
: 那也很好啊,面子之爭先擺一邊,
: 裡子才重要,沒錯吧?
: 好啦,那現在誰要先來承認台灣?
: 中華民國斷交一堆邦交國啊,
: 有換來有什麼國家說要跟我國以台灣建交嗎?
: 7年來都斷交9國,中華民國邦交國都只剩13國了。
: 有誰來承認台灣了?
: 有誰來跟台灣建交了?
: 還不是照樣被國際孤立?
: 雙重承認咧?想得很美啊!!
: 現實是被雙重否定啊~!!!!
: 承認個頭啊!!!
: 日本有來跟台灣建交嗎?沒有,
: 美國有來跟台灣建交嗎?沒有,
: 那承認了什麼?
: 中華民國是空,台灣也是空,
: 這叫兩頭落空啊!!
--
台灣就中共叛亂區啊
美俄制裁來制裁去 兩邊還是維持邦交
白宮克林姆林宮還是有熱線電話
不然老美幹嘛不在台灣駐軍
這個應該是92年會談那時台灣的想法
如果中國願意兩德兩韓模式,兩岸關係
不會搞成這樣
綠粉就是愛作夢啊,還拿李登輝出來
但你說錯了,他不是把台灣當古代朝鮮
,而是把台灣當香港
有點難 因為中共是以大國自居
聯合國都被趕出來多久了還幻想這有可能
中國就認為內戰還沒結束
兩德兩韓能談是因量體相近背後有大國壓著
並不是他認為內戰有沒有結束,而是他
就是看你就是他一個省
i大說的的確就是中共的想法
假如國民黨當年跟中共劃江而治,那肯
定就是兩德模式
對中國而言就只有結束內戰問題
但國民黨當初守不住長江 無法複製東晉
南宋的模式
說難聽一點就是他看你小,你要聽他的
看台灣是要戰要和而已你確定脫離那就戰
你台灣哪怕有個一億人口,今天就是兩
德模式了
假如還能談他也不急著打畢竟台灣難啃
但中共高層絕對不會有難啃就不啃的問題
中國的經濟實力強大到全球只有13個小國
不知道要怕它,不然正常有腦的國家才不
會跟你台灣雙重承認,乖乖恪守中國的一
中原則就有錢拿何樂不為?
雙重承認唯一解法就是現在跟他們打一架
,不只守住,還要反攻回去至少到江浙廣
建才有可能咧
朝鮮還至少是外藩 應該把港澳台當成像
清初的三藩
偏偏有一群人聽聽口號就能爽了
港澳已經被中共實質控制了 只是台灣還
所以從來就沒有承認問題,只有統一問
題,尤其是在習近平上台之後
能靠著美國頂著還沒被中共掌控 中共還
對港澳維持類似像三藩的內藩 但是香港
台灣如果沒有美國撐著 大概會像明鄭一樣
習近平已經宣示要完成中華民族偉大復
興,而關鍵就是統一台灣
反送中之後 "香港藩"也更加緊縮
他老了,下台掛掉前一定會打的
我不認為跟中國幹一架,邦交國量就會正
常,現在主控權在中國,是全世界包括美
帝都需要中國的錢,台灣才落到才會這般
田地
這不就玩文字遊戲?雙重承認兩岸都是主權
獨立的國家,然後中國與之斷交,不就又回
到單方承認
說到底,是誰把中共這頭魔獸供養成這樣
的,大家心裡有數
喊雙重承認至少也要先看美帝願不願意來
建交,美帝懶覺大,一中政策說改就改,
中共敢斷交嗎?(說不定真的敢
我是覺得時間不站在台灣這邊。遲早都要
打的 ,愈晚打人家準備愈好
中共這個政權不瓦解,台灣就算台獨了也
無法安生
還有綠粉幻想習近平會先垮台,就算真的
垮台一樣會打,或是期待中國自己出亂子
瓦解,我說可能嗎
美國就是太天真,才會有今天的中國
烏克蘭也是好好一叢完整獨立國家,普京
一發瘋也是說打就打
更正 朝鮮、越南在清代還能算藩屬國
外藩是蒙古、西藏 然後漢地三藩
漢地三藩在康熙時期 就被打掉
中共的民族自治區 可類比成清代的外藩
港澳特區就清初的漢地三藩 但因為中
共的極權屬性還有統治機器因科技進步
比清代能更強化全面掌控 民族自治區統
治起來跟漢地省份集權程度一樣 只是幹
部要找些少數民族當樣版 港澳的情況
在中共打壓反送中並把港版國安法入基
本法後 也更往中央集權一邊倒
與台灣建交成本太高、利益還不夠,時機
未成熟
嫌中國長太大,真是巨嬰思想;
怎不責怪蔣中正輸太大,輸掉100%的中國
留這殘局給歷代總統,這才是無望在莒
KMT、中華文化多教一點反省與負責,絕
不可能發生一年輸掉一國的歷史紀錄,3
500年的歷史紀錄
7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前,歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題,但因為某人的反對,所以一直改不了11
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華別鬧了 那是被洗腦洗太深 不是台灣 aka中華民國不願意雙重承認 而是中華人民共和國不願意 所以 只要與中華人民共和國建交 勢必與台灣斷交 所以就搶先宣布 以保留體面5
[討論] 藍白粉為何無法接受雙重承認最愛雙重承認的藍白粉 舉例: 我是中國人也是台灣人 支持中華隊也是台灣隊 支持中共也支持中國國民黨6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,6
Re: [問卦] 世界上只有一個中國這句話到底有多腦殘雙重承認只在朝鮮半島而已, 兩個韓國在聯合國都有席次, 也有國家承認兩個韓國。 其實大多數例子只承認內戰中的一個政權而已。 兩岸誰能代表中國,邦交國的數量已經說明了一切。3
Re: [問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事你有沒有想過,為什麼從1949年以來,沒有任何一個國家同時建交ROC跟PRC, 為什麼中華人民共和國加入聯合國的條件是把中華民國踢走,而不是並存, 就因為是一個中國政策啊, 所以雙重承認根本就是來搞笑的,來唬爛台灣人民,我們有新想法,有在努力。 今天只要任何一個國家跟台灣建交,馬上中國就會跟該國斷交,X
Re: [新聞] 吳釗燮拋「雙重承認」 柯文哲:外交部應說清楚究竟承認其實外交部已經說的很清楚了,強化關係就可以,所以雙重承認不代表雙重建交,想都想的 到,以對岸的鴨霸,怎麼可能讓對方和你建交呢? 但就是這個強化關係,為台灣走向國際打開了新的大門,找到了新的方向。 比如對於大國,不可能和中共翻臉,那沒關係,我們就除了建交之外的兩國正常交往,可以 見議長,見副總統,可以互訪。1
Re: [新聞] 鼓勵非友邦「雙重承認」中國與台灣? 吳好了 問問,ChatGPT就知道了 ..... 什麼是雙重承認中國與台灣? 得到的答案:1
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華這樣子很好啊,代表資進黨真的開始認真思考中華民國這個國號可以代表 住在台灣的人,也代表我們自己國家的主權啊,不要再手摸憲法宣誓 然後在那邊偷雞摸狗的想把中華民國的圖騰一個個的拿掉 開始正視中華民國在台灣這件事情,我覺得是件好事啊, 至少總算為邁向正常國家前進了一步,而不是像前面只想上位
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了