Re: [新聞] 藻礁環團被爆經手7千萬經費 台電:2018年
※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言:
: 看到這篇文章的推文真的不禁撇嘴一笑...
: 什麼一堆人早上上了失智列車阿,
: 早上一堆人在那邊亂抹阿。
: 「但問題是這議題政黑早上沒多少人附和阿?」
: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1615181545.A.84D
: 原文有關這筆款項的爆料就這篇吧?
: 留言附和佛地魔的人應該沒有10個,
: 覺得「一堆失智政黑都在跟著抹的」這種論調的可以去比照一下今天其他有關CF的文章,: 看那些在那邊嘴CF、酸CF的有多少位在這篇文章出現吧?
: 應該不難對比吧?
: 所以到底哪來的早一堆人跟著上失智列車的論調?
: 有的留言說的好啊。
: 佛的話看看就好,
: 政黑不少人吃多虧,
: 所以大多觀望阿。
: 論這議題的討論度應該八卦吊打政黑吧?
: 所以推文那邊到底哪來的推論「政黑的人都上了失智列車?」
: 我也不懂拉~
: 倒是這位仁兄batt0909
: https://www.pttweb.cc/user/batt0909/hatepolitics?t=article
: 您上次在政黑發文是去年的事情了,
: 快三個月沒來政黑,
: 一來就出手發兩篇有關這議題的環團澄清的相關新聞,
: 然後下面推文就很湊巧的一堆什麼佛粉、綠腦的推文一個一個冒出來~
: 真巧啊?
: 久久不出手~
: 一出手就先打佛地魔?
: 然後風向莫名其妙變成政黑跟進佛地魔追打?(但實際根本沒幾個人關注這議題)
: 然後推文就是一連串的組合技?
: 很巧很巧~
: 真的:D
: 大概就跟昨天那位覺醒的蟬一樣吧~
欸不是,又要雙標喔
忘了柯韓粉這句話怎麼來的?
某些韓粉>韓粉也是柯粉>柯粉
最喜歡搞這種以偏概全的是誰阿
還打伏地魔
他出來自爆也可以叫打?
也別在那切割撇清
如果今天是更有技巧的抹黑、影射
(例如柯的器捐,更久的idcc)
到時候告的罪名不對,證據不足
敗訴又要被嘴法院認證
又可以逼死一個人了
開不開心啊側翼
不要說我在唬爛
自己去臉書粉絲團
什麼只是賭藍、公民割草
留言還是一堆人信,繼續污名環團
觀望潘是不是真的貪國家的錢(X)
可以出征了嗎這次不會被打臉吧(O)
嗜血的垃圾 噁心
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
這就是蔡英文的全面溝通阿
看到柯韓粉無腦抹屎潑糞就覺得很好笑
全面溝通、不拘形式
溝(造)通(謠) 不意外啦 下面一堆好賭不認帳的畜生
上面造謠打壓政敵行政院攻擊對手也是合情合理
一幫垃圾
柯粉2018跟韓粉在那邊四一分推是事實還抹黑咧
我的文章在表達什麼,你在衍伸什麼-.-?
我的文章在說政黑沒有多少人跟這議題,怎麼你可以衍伸成
你的內容?我也不懂。
meredith001: 要拿錢就別留小辮子給人抓啊
果然不意外
像某m這種人 某k就會當作沒看到
顆顆,拿個影片出來打領銜人,阿不就民進黨人手都白的
a你跟m怎樣我不管,問題這篇文章把我的文衍伸成那樣你ok
我不ok啊?這文衍伸的是我要表達的?不是吧?
一下講要溝通,現在放狗咬人囉
鶴明真的很辛苦,大家快拉住浩呆啦
人家又不是講你 你上面就一位阿 問題就是那種人搞出來的
你不去檢討 反而要在哪挑一些骨頭檢討另一邊的人 笑死
引用我的文章說不是講我?-.- 那他引爽的?
極端的柯韓粉亂扯我也會批 難道說你們默許這些人在政黑亂
扯就不關你們的事?
引用一篇文章不就是要回應這文章的內容?你我認知不同?
綠處就是雙標
我說的不是講你是說你可能沒講原文講的事 你就真的雙標阿
你講的那些這裡常常在上演 只不過方向和你不一樣 但你就
當作沒看到 不是嗎
那他去引原文阿-.- 引我幹嘛?
引我文然後說他討論原文的事情???然後變成我雙標???
你很愛談雙標,但你綠共罵到爽起來,我不覺得你好到哪去
談雙標?你要不要把你罵綠共的比例和你罵其他東西的比例
算一下?雙標?人都有立場,彼此彼此而已。
欸 你沒看懂內文喔.....
套句綠蠢吱最愛說的 我只評論我想評論的啦 垃圾雙標仔
最喜歡搞這種以偏概全的是誰阿
最喜歡搞這種以偏概全的是誰阿
最喜歡搞這種以偏概全的是誰阿
不就綠蠢吱不就綠蠢吱不就綠蠢吱 還需要問嗎?
你都在政黑待那麼久 你怎麼就是看不到這種問題呢
講得好像只有政黑以偏概全~其他都沒有~你也沒有~
套你說的,某m言論你受不了,某t言論你受得了?
柯粉2018跟韓粉在那邊四一分推是事實還抹黑咧<- 不接受
套句綠蠢吱最愛說的 我只評論我想評論的啦 垃圾雙標仔<?
哪個難聽?哪個符合你口中的偏激粉?
套你標準,說我無視m,你不也無視t?
你承認就好 我會盡量做好 如果我有不客觀的地方 歡迎指正
有盲點我會改的
盡量做好喔?我舉例在上面,符不符合你說的偏激粉?哪個偏
套你說的,譴責啊?上阿?
t的問題在哪?
還是罵人綠蠢吱、垃圾雙標仔你ok,四分之一推不ok?
綠蠢吱要黑柯黑韓黑藍蛆CF都跟幹譙垃圾資進黨沒關喔
最喜歡搞這種以偏概全的是誰阿 妳自己講的啊
因為綠蠢吱就是最爛的一群
喔?原來罵人綠蠢吱符合你的標準,不偏激喔?-.-
t不就示範了 嘻嘻
原來你的標準是這樣~受教了~
你是綠蠢吱嗎?
早就說過四趴賤畜自己雙標又愛扯別人了 意外什麼
t有說誰是綠蠢吱嗎?
那你是四趴賤畜嗎
喔??原來沒有指名道姓就可以罵?受教了~~
說明一下 我的觀點 綠吱和綠蠢吱 為不同的兩種人喔
沒有指名道姓的罵人綠蠢吱、垃圾雙標仔<-問題在哪
柯粉2018跟韓粉在那邊四一分推是事實還抹黑< 大有問題
你這標準~讚
這邊推文就幾位,還須要說什麼指名道姓???
→ testutw: 不就綠蠢吱不就綠蠢吱不就綠蠢吱 還需要
問嗎? <=這叫沒有指名誰喔 嘻嘻
自己推文自己現場打臉,厲害厲害~
先撇開代稱的部分 某m的問題是造謠 t的問題是有沒有謾罵
兩回事
m說的我沒譴責是我不對~t說的沒指名道姓哪有問題??
你們柯粉跟韓粉當初四一分推喊那麼爽現在又想切割
笑死
我造謠什麼了? 柯韓粉也是你們自己先講的還造謠咧
原來說人蠢吱、垃圾不是謾罵-.-?
好 感謝你認同我說m的問題 再來討論t的謾罵問題
你哪來認同我認同你的錯覺-.-?
我也把蛆分蠢蛆和蛆耶
四趴賤畜說造謠就造謠 自己講過的話都不認帳 丟人現
眼
https://disp.cc/b/1159-cali <-41分推說明
所以某m造謠在哪?找得到文章捏?
簡單來說 蛆=藍粉 吱=綠粉 你可以去看我以前的發言 我一
直都是強調 當吱很正常 但當蠢吱不可取
然後你要回答我綠蠢吱、垃圾雙標仔是不是謾罵了?
蠢吱就是我說的綠共
-.-
我沒興趣看你的認知捏?我只知道你也做不到你要求別人的
東西而已,就這樣。
跟神奇id一樣 用抓蟑螂的名義把批評柯的都列入名單再
來說名單內的都蟑螂
我以前常常強調 就是怕有人誤解蠢吱和吱在我認知是不一樣
的 不過既然你有疑慮 我以後講綠共就好 再也不講蠢吱了
然後被抓包再來裝無辜說只是過濾而已 抓蟑螂錯了嗎
基本上像你這種 在我地位裡還是算綠粉 吱 而已 看得出來你
也有想往理性的方向去解讀政治 只是難免還是有被立場印象
會有一些不客觀的見解
t說的那些 我也會說啊 雙標仔垃圾這我真的覺得沒什麼問題
蠢吱有人會誤解 我自己以後可以不用 但我真的覺得蠢吱和
吱吱不同
比較奇怪的是 為什麼你會覺得t是在說你??
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧