[討論] 國民黨的能源政策是什麼
先說我們先不論各黨的能源政策可行性
民進黨的能源政策就是主火力 燒氣燒煤
剩下不夠用太陽能跟風電
民眾黨的能源政策大概跟DPP相似
不過有額外提出要加大發展地熱跟生質能
時代力量的能源政策
各種綠能為主
基本上三個黨都沒說要核能
但國民黨的能源政策是什麼
核能? 可是好像現任國民黨的領導者們
沒有一個支持核能啊
我只知道
盧秀燕-提倡光電 不要核電
侯友宜-不要核四 電廠不能蓋新北
有國民黨支持者可以跟大家解釋一下嗎
--
弄死綠能,蓋核四,蓋不出來然後繼續燒煤
@@可是新北不要核四 盧上次表態要光電 還要減火 不可能燒煤吧
※ 編輯: airbear (218.173.33.74 臺灣), 03/19/2021 01:08:22蓋一座新核武 油水要撈多多有多多 最好營運後三不五時機
組停擺 最後輻射外洩 整組包包回祖國
之前是以核養綠啦現在不知道0.0
所以才說蓋不出來阿XD,減煤也是為了打民進黨而已
你沒看盧秀燕後來就喊說要正視境外空汙,就是發現已
經減很多煤了但空品都還差不多XD
空汙的來源包括境外、電力、工廠跟移動式汙染源(汽
機車),國民黨跟某些民間團體一股腦去打燃煤,打到
工廠也有差吧 像高雄有石化產業
自己腦袋壞掉
(這幾個的佔比印象中差不多)
本來是以核養綠 但核廢料無解
當初好像以為法國會收 但是法國改政策變不收 也一直謠傳中國快有技術解決 不過似乎是個騙局
找到了,電力比想像中影響還少
所以改成裝傻 由側翼推動核四
這樣既能重啟核四 又不會燒到自己
侯友宜也不會因此尷尬
說真的你現在隨便問一個「國民黨的OO政策是什麼」
都可以跟你說是「沒有政策」,智庫是連勝文管的,你
覺得有辦法生出什麼政策XD
都馬是看怎樣可以充康民進黨就站過去
反正他們的選民也不會認真檢視這部分
就是無頭蒼蠅化,什麼主張都不確實,整個黨多頭馬車,
各吹各的調,有要重啟的,有要收核廢的,更有那種給人
民自己決定的(公投當然是人民決定,但現在人家是要問你
的主張啊)
民進黨的能源政策,現在也只是挖西角補東角,並沒有很
明確要怎麼做
反dpp+用恨發電
dpp就是火電當基載,其餘用綠電,太陽能產業跟離岸風電
產業同時發展,風機給它狂插。至於在綠電還沒跟上來的
這短期間自然就是火電去補核電的缺口,這很明確
不明確的是這空汙議題導致燃煤受阻,所以紛紛要煤轉氣
,但轉的過程又有許多新產生的阻礙,這才是不確定的部
分,不然大體上的政策很確定啊,不用核電,發展綠電,
火電基載
dpp這種政策才是有認真在發展綠電的
其實燃氣不只是因為空汙的要求,也是為了要搭配綠能
弄死民進黨 才是國民黨的政策
國民黨弄不死民進黨的啦 但深澳突停再來一次
民進黨會弄死台灣
選舉很重要 但台灣才是最重要的
核四在阿扁時代也是在蓋的,蓋好留著來打國民黨
發大財
不就民進黨說啥就反對啥
19
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?17
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?37
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌17
[討論] 這個版需要更高級的網軍15
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了15
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊15
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天10
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權9
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍33
[討論] 看在野黨真覺得蠢...9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐9
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢5
[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突27
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演5
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?X
[討論] 你以為民進黨綁架的只是議事人員?5
[黑特] 軟禁議事人員,再來說沒討論2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了29
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!3
[黑特] 識讀能力堪憂很難討論聚焦啊?2
[討論] 吳秉叡為啥要修選罷法1X
[討論] 再說一次!民進黨只想貪污!3
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?29
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......3
[討論] 中共盯梢政論節目案 陸委會翻供了..4
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?4
[討論] 怎麼這次海委會都沒聲音?2
[討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了