Re: [討論] 所以皇家牛肉麵到底有沒用萊牛？

wfelix 發表於 2021/4/19 下午5:31:41

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以皇家牛肉麵到底有沒用萊牛？作者

(清雲)時間Apr 19 17:31:41 2021推噓 3 推:3 噓:0 →:10

※ 引述《ohohohya (安安你好我草泥馬)》之銘言：
: 沒什麼好資訊不清楚的
: https://www.ait.org.tw/zhtw/more-facts-about-u-s-beef-and-ractopamine-zh/
: AIT官網就清楚了寫了賣台灣的美牛都是萊牛
你這段是錯的

你只能說賣台灣的大多不是有機牛

因為美國規定即便你沒有用萊劑也不能標榜是非萊牛
除非是有機牛

因為萊劑在美國是合法添加劑萊牛在美國不是負面的說法

你有用其他添加劑就不能標這是非萊牛
否則有歧視萊牛的嫌疑

所以美國也不會去調查有多少比例牧場使用萊劑
他們只有不使用添加劑的有機牛資料就是只有3%左右

: 丁怡銘出的包是資料沒查清楚以為自己講錯
: 然後被柯韓糞洗成台灣有非萊牛可買丁造謠
: 實際上牛肉麵店那檢驗紀錄叫做未檢出不叫非萊牛
你講錯了
除非你拿得出那些牛肉有使用萊劑的證據
否則未檢出的美牛你就只能說那是非萊牛
因為萊牛在台灣是負面形容詞

沒有明確證據前不能隨便指控

: 不過他身為發言人本來就該拿確實的證據來嘴
: 也有可能跟提供給他資料的人給他不穩固的證據有關

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1618824703.A.6BF

※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 04/19/2021 17:34:43

→

Chen7304/19 17:37來豬可以隨便使用牛肉卻要高標準雙標模式ON

推

djboy04/19 17:52原來如此，推

→

greedypeople04/19 17:56你的意思是只要不確定有沒有用就不算萊豬嗎

推

aponla04/19 18:02推台灣人和美國人的觀點不該混為一談

→

Zuiho04/19 18:07這應該是柯學不是科學

→

ohohohya04/19 18:25誒誒下面還有一大段捏

→

ohohohya04/19 18:26為何美國不能把不含萊克多巴胺的牛肉運送台灣？

→

ohohohya04/19 18:27柯韓糞還在做夢3%非萊牛的浮木可憐哪

你那一段就是AIT故意混淆要保護萊劑重點在於

美國的牛肉供應一般來說就沒有加以區分

既然沒有加以區分

那能明確知道不含萊劑的牛肉就只有有機牛

所以AIT故意說我只知道有機牛不含萊劑大約3% 但他可沒說其他都是有萊劑只說無法區別而已這個之前就被人踢爆過了在牛肉這個部分美國沒有統計有機牛之外的使用萊劑比例

推

xwingxwing04/19 18:29美牛本來就是來牛大多數多數人也不在意

→

cohungogogo04/19 18:46不管肉品物流或是檢測報告都是黑紙白字丁丁至少

→

cohungogogo04/19 18:46拿到其中一項證物才能用公家單位身份開口

→

cohungogogo04/19 18:47還是丁丁比照耿爽原則黨同意胡口謅都是對的

→

wfelix04/19 19:10因為美國允許非有機豬的不含萊劑豬

※ 編輯: wfelix (116.241.199.87 臺灣), 04/19/2021 19:21:56

同系列文章

[討論] 所以皇家牛肉麵到底有沒用萊牛？

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥