Re: [黑特] 繁星制度到底是要不要改啦
※ 引述《dealifeth (dealifeth)》之銘言:
: 推 AboveTheRim: 請給繁星大學成績比較好的統計資料來源 04/28 06:24: → AboveTheRim: 不然都是你在說而已 04/28 06:24: 噓 AboveTheRim: 請給出繁星大學成績比較好的統計資料來源 04/28 06:26: → AboveTheRim: 所以繁星的價值=美國左膠力推的大學racial diversity 04/28 06:39: → AboveTheRim: 導致亞裔入學門檻超高 黑人拉丁人簡單很多 04/28 06:42: 推 Ed860227: https://i.imgur.com/KPfOZVP.jpg 04/28 06:48
: http://www.econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER48-1/TER481-2.pdf
: https://reurl.cc/R6382e
: 台大經濟的研究論文不知道滿不滿意?要是太專業怕看不懂的話至少裡面的圖表可以看一: 下。
: 不過論文有4x頁,你可以慢慢看,不過結論就是不管有沒有控制學測成績,繁星生的整體: 的大學表現就是比其他管道好。
欸不是呀,
你論文也只看一半嘛,
繁星先挑本來就有優勢好嘛?
後面不是有探討砍掉有可能本來就會上的學生,
是不是台大150的,
真的靠繁星的表現怎麼樣。
結果就是普普而已啊,
三類組還烙賽咧。
我這裡有個個案喇,
我同學全校第一75級分繁星進台大拿一堆書卷獎,
然後你這種支持繁星仔就會用他來說繁星好棒棒,
事實就是他怎樣都會進台大拿書卷獎。
因為繁星不用準備備審,
所以他繁星而不是申請。
: 這種統計資料出來,正常大學端也會主動去撈繁星生,甚至稍微降一下門檻。
: 畢竟以台大來說,即便降學測門檻,收到的也是各高中前5%的學生,那個學習態度比其他: 人要優秀太多了好嗎。
: 每年繁星放榜後就一堆眼紅仔酸來酸去,高一甚至國三就知道的升學管道,自己不去爭取: ,最好笑的是之前還有人大言不慚說他高中段考隨便考,學測也不差啊,憑什麼輸繁星?: 阿人家努力三年從不懈怠光這點就贏你了啦。
努力就要給分的話很奇怪耶?
那是不是論文寫越多頁就一定要上期刊?
去後段高中洗第一名真的就有比較努力嗎?
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G820.
--
此篇現況
繁星就給私立高中操盤玩的
在校成績太好操控了 嘻嘻
私校跟一些新設立高中都靠繁星洗榜 申請跟指考成績慘不忍
睹
為什麼aimlin在這? XD
車版講真話被桶了 只好看政治版
中部某校把前10趴成績改一樣 就變出很多校排1趴
你這前提就繁星有鑑別度有辦法把強的先挑出來, 那還有
什麼好吵的
繁星最後還是爽到有背景跟學校關係好的學生
如果像樓上說的, 繁星都靠改分數走後門, 那先跳出專走
後門的是有屁用喔
有用 這樣來的學生家長未來對老師會有幫助
也有進綜合高中的高職部洗排名的 XD
ai大那個案例他們就說大學端自己會過濾==
爛制度 學店前三名跟頂尖高中前三名難度一樣?
這制度都run幾年了 真的有那麼爛大學不會出來叫?還是
大家都覺得台清交成以收爛學生為榮?
aimlin大怎破梗了,呵
先挑不懂啊?前段高中挑一挑就一堆人惹。
35
首Po今天看到這個榜,真的受不了欸,到底為什麼可以給完全沒碰生物的學生去讀醫牙啊, 名額就已經夠少了…還要被這種87制度分名額… 拜託教育部教改不要只想搞學生好不好 <---政黑點 ----3
我在論文裡沒看到先挑優勢,請問在哪一頁? : 後面不是有探討砍掉有可能本來就會上的學生, : 是不是台大150的, : 真的靠繁星的表現怎麼樣。 : 結果就是普普而已啊,38
把大學科目會跟高中科目掛勾的人 不知道腦袋在想什麼 你會說沒讀社會的人不能讀社會學嗎 笑死 指考目的只是測驗你正常讀書吸收知識的能力 繁星計畫不就 在隨便一間高中好好念書 可以拿到門票 你高中沒上明星高中有個補救機會...
59
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?37
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?35
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎?33
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文14
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文20
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨26
[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?25
[討論] 政黑變了,沒有政黑味21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗?24
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧17
[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多21
[黑特] 為什麼從政一定要貪污?11
[黑特] 看看鄭文燦,看看高虹安21
[討論] 肥燦這次是不是神仙也難救?17
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人?16
[討論] 看不太懂賴這波的操作13
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸,笑爛9
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪9
[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三10
[討論] 外界點名下一個是柯建銘?11
[討論] 翁曉玲會不會被部分藍白支持者罵阿9
[討論] 500萬是「借放」實在不懂哪裡貪污?6
[討論] 不是清白嗎?為啥太子燦要辭職啊?9
[討論] 黑名單少很多 應該不是我的錯覺7
[轉錄] 羅智強FB 鄭文燦 還不辭10
[討論] 肥燦出事 那基隆罷免還要玩下去嗎?9
[討論] 鄭文燦一案,青鳥有收到任何指揮了嗎?7
[討論] 王世堅怎麼不見了8
[討論] 現在的公務員薪資會太低嗎?