[討論] 電子支付個資問題?
https://www.inside.com.tw/article/23428-e-pay-data
目前看到八卦在討論這個
依照網頁裡面寫的內容
電子支付業者對於個人使用者的話,必須提供姓名、國籍、身分證明文件種類及號碼、行動電話號碼、電子支付帳戶註冊日期給主管機關
徵稅需求,其實提供稅捐機關「收款方」的資料是合理的,因為有營收就有營業稅、所得稅,但竟然要求提供「付款方」的資料,
有看到支持方的說提供付款方的個人資料可以抓到小額付費來洗錢的人
其實這讓我想起以前的案例
https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/390139
一樣是為了稅收的問題,要求醫院提供病人的資訊,但是有限定在欠稅大戶
正常國稅局跟法院申請可以調查資料很正常,但是直接全部使用者資料全繳交我個人覺得不妥,可以像上次醫院事件玩法,針對欠稅大戶還是洗錢風險帳戶之類的
不知道有沒有什麼可以兩全其美但是對人民侵害較低的方法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.230.218 (臺灣)
推
就要調資料請向法院申請,球員兼裁判是哪來的獨裁想法
→
?
推
講的好像信用卡個資政府就不會知道 不就跟信用卡管理一樣
→
不會做壞事的人根本就不會怕,會怕的人大多數的心裡都有鬼
→
你信用卡資料也不是直接上繳財政部的,用腦,好嗎
推
能給我一張找不持有人的卡,我就刷爆他,反正不用錢,店家
→
自行吸收
→
還好我都付現 智障柯糞不是行動支付棒棒
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!72
[討論] 北檢要查王義川了68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了46
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯36
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持86
[黑特] 內政部打臉王義川囉28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲32
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院