Re: [討論] 沈富雄鐵口直斷:疫情下去了
https://i.imgur.com/kiLDAsX.png
從圖來說
第一波高峰為5/17,
第二波高峰為5/24左右,5/24正好是5/17發病者所傳染的(5/17發病起算5~7日)。
那如圖來看,確實5/24略小於5/17,這說明了目前整個疫情未成幾何形勢爆發,也代表確實升三級有其效果,但是也非沈說的有壓下去,所以未來就是要看下一個週期也就是5/24往後5~7日約5/31的狀況,若數字有明顯下降才能樂觀看待,以上。
※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言:
: 今天少康戰情室,沈大老鐵口直斷,影片如下
: https://m.youtube.com/watch?v=fuhTlGRVxHU
: 6:25 處提到
: 沈大老:
: 今天就可以宣布,這個疫情下去了,甚至很快就會過去了,為什麼?
: 有幾個道理,第一個,陳時中有四個圖,右上角那個
: 是以發病日為主的那個圖,凃醒哲也提到,那個是很明顯的下去了
: ...........................其他自己看啦......
: 沈半仙預言了,會不會一語成籤 呢?
: 過去沈大老總是洞見到一些遠景,當然也有落空的,不過這次希望能如他所說的
: 疫情下來了
: 補一下,以發病日為主的貓膩,這篇有解釋到為何要看發病日
: 獨/「發病日」真校正回歸 示警:萬板以外擴散中
: https://health.udn.com/health/story/120951/5479075
--
可是你後面的還沒校正回歸啊
1樓+1
所以你可以再觀察幾天啊,只要沒成幾何形式擴大都是很厲害了
就算他說的沒錯,但是柯P注意的地方是疫情已經擴散開了
,這兩個說法並無衝突,所以對我們來說能做的事其實還是
一樣
一樓+2 校正回歸就是過去一天打現在半天,趨勢當然向
下,這還是沒搞一些五四三小手段的情況
你有被害妄想症嗎?你的人生好悲哀,就叫你多觀察幾天了,還在扯陰謀論,呵呵
※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:27:33按現在那個校正回歸能回歸到與原始數據差不多多的情
況趨勢線什麼真的都畫好玩的
你若看不懂發病日趨勢圖的重要性就別來嘴了,真的有夠無知,呵呵
※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:28:35要觀察幾天?5.16的還在校正。我本來是護航校正
都快兩週還在校正,一個月再來看巴
你要幾時看也不干我的事,數據本來就是落後指標,都是用來判斷之前的策略是否有效, 講白點也不是給你們這些人解讀,還是說你身處危險之中?這幾天快活不下去?呵呵
※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:33:22好哦你很棒你講的都很對喔台灣有你真好
現在真正的數字叫死亡人數
趨勢圖這樣看沒錯。就是有人要一直陰謀論
柯也是認為情況好多了(也是知道死亡數會再升)
如果要看數據就不要摻著太多人為感情,不要自己去解釋圖。
而是分析數據和圖可能的意義為何,再去未來或其他相關數據
來對照,自己(當初)的分析是否正確
說實話不是我想陰謀論啦,趨勢圖持平當然是好事,但
你去看上篇的整理,一是518519校正棒跟數據棒幾乎一
樣長、二是病例一直出篩檢數據與醫療一直緊繃、三是
這陣子才剛一個反串的被踢爆,那我當然是往悲觀看,
畢竟我寧可看衰小過度準備後來被打臉也不想過於樂觀
後來才說「我怎麼知道會這樣」
而且既然說了看數據那就該擔心所謂的「垃圾進垃圾出
」吧?那兩個峰值差距又沒到很大我擔心後面數據沒出
來還要校正有什麼問題?
一兩天的數據略有差距很正常,但這在統計上跟趨緩沒有
關係,OK?
大家是不是不懂啥是幾何形式爆發啊?就跟你說沒這樣爆發已經很慶幸了,至於到底有沒 有壓下去6/7再來看5/31就比較客觀了
※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:09:03當然如果你要說沒到幾何級數就很好那就……我覺得是
這樣啦,幾何級數那應該叫很糟糕,能壓住那很正常,
我們(至少我的生活圈是)一年來花多少錢在口罩上一年
來深居簡出,連這樣都壓不住那就真的麻煩大了。
這個數據還要再搭配快篩(陽)、就診數、病床數、死亡數等
來看還會更精確,也比較能預估未來可能的情況。例如:快篩
*陽性=》確診數是否正確,從過去死亡數對照數據來估算未來
的死亡數
你說到重點了,有興趣的可以去看昨天公布的快篩準確度列表,台北市從9成準確度降到 七成五,這表示台北的盛行率在降低,從這點看是有比較樂觀。
※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:17:24就圖表來看就是沒爆發,可能有機會控制。(黑數就無法估計
幾何級數暴增叫「擴散速度成長」,不等於「擴散速度下
降」,現在的狀況是「擴散速度沒有增加也沒有降低」,
懂?
05/29 08:17 你有閱讀障礙嗎?沒人說疫情在降低好嗎!
※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:19:23趨勢不是去看一二天的高峰、差距。趨勢是要你去看,假設某
幾天是高峰,那麼在他的傳播期間有沒有更擴散
希望向下吧
正常人沒人希望升的
例如15-17是高峰,傳播是7-10天,那會去觀察22-27這段時間
數字的情況,來研判病毒是否擴散
再去看22-27的之後7-10天
的確有人有閱讀障礙,看兩天的數字就覺得自己懂統計了
。
是啊,叫你多觀察幾天然後你可以解釋成看兩天?這不只閱讀障礙,應該是惱羞成怒眼盲 心盲,呵呵
※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:59:41 ※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 09:00:213
一堆人擔心八大 其實這疫情期間 我猜他們會戴口罩做愛 + 保險套 這樣中的機會也會降低 大家都要命8
在年代向錢看有做了一些整理,那些數字顯現出目前篩檢塞車而延伸出來的問題。 根據這張圖的數據,我們的backlog趨勢是沒有下降的。52
我覺得你的看法是錯的, 我也贊成沈富雄的看法,這波疫情下去了的可能性比較高 下面解釋 解釋的方式我盡量分為兩個層面 數據面:客觀無爭議之事實2
沈富雄一向很準 只要是數據類的都很準 我看政論也只想看他的分析 沈唯一的看錯是余天列不分區 但那是因為沈不懂小英是第五級領導人1
趨 : 勢。 : 如果連台北3級警戒的措施都只能持平發展,那中南部我真的覺得不樂觀。 : 我本來一直認為可能不需要極端到封城的階段,但柯文哲的想法也對,5月底如果數據 還7
我也不是專業,只用「邏輯」來推測 面對英國種病毒 傳染力厲害的點,在無症狀傳染就超強 如果你沒立即廣篩去抓病毒 沒強制性的措施,阻斷連結3
沈講的應該是真的 如果我們只看總數會失真 現在就是各縣各區零星群聚 這種群聚我們只要用去年的方法 疫調 → 匡列 → 戴口罩+酒精4
就問一句啦 20幾年前 多數選區制 可以投票的北市中間選民 都說要投沈 欣賞沈 有沒有投沈? 全部都跑去投kmt 以為大家不知道嗎? ※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言: : 今天少康戰情室,沈大老鐵口直斷,影片如下
81
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?47
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌37
[討論] 黃國昌:柯文哲雙手雙腳被綁嘴巴也被封31
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任27
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌33
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔29
[討論] 靠北 這個NCC能開罰40萬??29
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:26
[討論] 川普提到中國病毒 要退出世界衛生組織WHO20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?25
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選8
[討論] 民進黨德政有錢人才能生病43
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺5
[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?12
Re: [新聞] 柯文哲曾點名他接黨主席? 黃國昌表態了X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏8
[討論] 馬英九否認要去瓜瓜婚禮X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?5
[討論] 大陸人來民主自由總統府前唱台灣國歌會?7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票