Re: [黑特] 如果高端真的成功,是不是改打程序
我看好高端 也看好聯亞
疫苗成不成功
從來和現在過不過EUA沒有關係
也和現在讓不讓民眾打沒有關係
疫苗成不成功從來只和疫苗本身有關
有些人一直在說打現在沒三期過EUA是黑高端
不對 這不會影響高端會不會成功
如果高端不是好疫苗
現在過EUA並不會讓他變成成功
如果高端是好疫苗
現在不過EUA也不會讓他變成失敗
而沒把持住原則開漏洞 是開漏洞的人該負責
無論高端成功與否 也同樣不會影響這點
我們需要去賭? 應該去賭嗎?
疫苗不是一生打一次
只要成功了
不愁明年以後數年都有機會打到國產疫苗
但前提不該是 疫苗成功嗎
賭了就必須跟人民說明現在證據到哪裡
更不是放任總經理說出不負責任的話
那是欺騙人民
--
你以為有多少人清楚這專門知識?
我倒覺得這個很基礎 想了解的人很快就能了解 不想了解的人就繼續裝傻 把高端成不成功連結到EUA
明明沒有準備好所有試驗過程,就要硬推出來,廠商太黑心了
不要這麼說啦 真的緊急的時候這樣做無可厚非 但一再宣稱高端效力可以應對什麼病毒真的不恰當 明明沒有足夠證據
※ 編輯: cerberi (220.129.96.231 臺灣), 08/04/2021 06:01:24推
最後一段很有要時鐘當場說出疫苗採購價格的既視感
為了替某廠商省下第三期實驗經費與實驗的世界線,自3
+11以降很多決策邏輯都是理所當然。是巧合還是意外呢
一樓那個講法跟2012年被檢舉詐欺的拼經濟廣告有點像
沒有立場的論述給讚,基本上能夠有好疫苗出來給大家選就是好
如你所說,宣稱高端效力真的不恰當(還有人吹就像如來佛的手)
1.能有疫苗給選擇 2.能與時具進對變異有防護,就是好疫苗
推
以前有個人問綠猴子,給你打科興好嗎?不要!給你
打高端呢?好好好,這是朝三暮四的由來
中肯
科興國藥這樣來說一樣是成功吧
台大兒童醫院院長黃立民表示,由於現有的疫苗都是從最早
的武漢株所設計,遇到印度Delta變異株,相關的中和抗體
生成數得再除以6,意味著若是保護力已經不高的疫苗,遇
到Delta株後,中和抗體的生成恐所剩無幾。因此,黃立民
認為,首劑已打高端疫苗者,免不了得打到三劑才有足夠的
保護力。但黃立民也指出,所幸在住院、重症的預防上,即
使沒有很高的中和抗體生成,疫苗仍有很高的保護力,由於
高端疫苗在中和抗體表現上優於AZ,推估對重症、住院仍有
8~9成的保護力。
那請問你對黃立民推估高端對Delta有8-9成住院或重症保護
力有什麼看法
黃可是整天在逆時鐘的~
沒什麼看法 我一樣看好高端是好疫苗 只是不認同去賭而已 對於Delta, 已有的證據顯示 moderna BNT AZ對於住院與重症都有90%以上的保護力 高端當然可能是其一 疫苗成不成功從來只和疫苗本身有關 而沒把持住原則開漏洞 是開漏洞的人該負責 無論高端成功與否 也同樣不會影響這點
※ 編輯: cerberi (220.129.96.231 臺灣), 08/04/2021 09:02:32一下嫌疫苗不夠 一下說這樣叫賭
可以買
※ 編輯: cerberi (114.136.138.60 臺灣), 08/04/2021 10:58:01蠻多跳針仔,把有條件同意通過直接當同意了,
然後同意的也有說保護力有疑慮,瞬間當成沒問題
8
問題不是"高端" 闖關, 而是你設定的 "EUA審查標準" 當大家都要求要做到3期有保護力數據時, 你2期未完就給EUA, 憑的是什麼? 如果 202x年 來個禽流感大流行, 新疫苗也適用這EUA標準嗎? 如果203x年, 豬流感大流行, 新疫苗也適用這EUA標準嗎?9
其實我一直想不透一個問題 今天高端假如真的如某些人講的那麼差 沒通過三期強迫eua又沒效力 那不是更應該鼓勵民進黨快點開打 再說現在有89萬人自願幫你測試15
指責沒做三期 : 2. 只有中國印度俄羅斯這些國家沒搞到三期期中就弄出來給人家打 : 但前提是中國與印度當時疫情都非常嚴重,舉世皆知 指責沒做三期 : 3. 台灣政府在二期沒解盲時就由總統宣佈七月可以打,後面又改口說只是希望2
不是高端犯規闖關, 是審核單位的標準放水 : 但是現在這只是程度問題,實際上每一款疫苗根本都是禁忌授權,也是一定程度犯規通過了 : 不然一款疫苗從0開始到完全安全,至少花三年以上才是正常程序走完會有的時間 民主國家的標準至少有個三期期中報告,至少有初步的保護力數據 以莫德納&輝瑞在美國拿到EUA的時空背景來說,X
首Po如題,很多人就在吵說高端犯規闖關問題 但是現在這只是程度問題,實際上每一款疫苗根本都是禁忌授權,也是一定程度犯規通過了 不然一款疫苗從0開始到完全安全,至少花三年以上才是正常程序走完會有的時間 那假如 今天真的給高端賽到7
推 rwhung: 就科學上來看,高端、聯亞疫苗的一定程度的可信度,只是 08/04 02:50 → rwhung: 你要用多嚴格的標準做選擇。 08/04 02:51 → rwhung: 一種標準是 目前已有認證過的疫苗來看,所以高端就用最嚴 08/04 02:53 → rwhung: 格的規則,至少完成3期期中來決定。 08/04 02:54 → rwhung: 一種標準是 可信賴的科學方法 08/04 02:5441
我覺得國民黨打這個真的是有病 柯文哲反正什麼都衝,他就是要聲量 國民黨現在怕聲量被搶光,也開始拿香跟拜 問題是狂打高端真的會有票嗎? 對於很討厭高端,認定民進黨炒股圖利的人來說4
本來就在打程序問題,那種專門的技術除了中研院士跟生醫相關的, 哪個敢打最核心到部分? 就連各路網軍亦是,科科 -- 口罩戴好,手手洗好,不要亂跑
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的47
[討論] 藍白今天提案:送地檢署調查+分署長停職48
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職爆
[討論] 分署長比次長還硬?45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?34
[黑特] 北檢還阿北公道了QQ38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事19
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶14
[討論] 為啥綠粉網軍好像不知悔改?16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛12
[討論] 柯文哲關出來還能去台東行醫救人嗎?