Re: [黑特] 如果高端真的成功，是不是改打程序

downtoearth08/04 08:52EUA就是緊急用的 你們根本搞不清楚狀況

downtoearth08/04 08:52要批 你應該批 現在已經有其他疫苗可選 我們並沒有

downtoearth08/04 08:53緊急需要 高端 的情況 給予EUA 的必要 已不存在

scimonster08/04 08:53台灣幾乎沒有疫情 哪裡緊急？？？

geordie08/04 08:55你幹脆說台灣不照美制EUA來走就是該死好了

ypc199408/04 08:591.5期疫苗 讚讚讚

yoshilin08/04 09:00如果成功？？？不是要“一定“成功嗎？？？

yoshilin08/04 09:00沒有絕對成功的把握 你給人民打這個？？

zyic08/04 09:00在台灣三期走完就叫正式藥證了

geordie08/04 09:03你連為何免疫喬接的主張是啥你知道嗎？

geordie08/04 09:03你提三普跟FDA的事不就表明了EUA是可以改變的，而不是聖

geordie08/04 09:03旨

amyflower08/04 09:03當初說二期要擴大不做三期時，也沒看有什麼人敲鑼打

amyflower08/04 09:03鼓的抗議啊！

zyic08/04 09:03台灣的eua就走2/3期，就是白話說2期加上三期的擴大人口基數

zyic08/04 09:03的前期數據，先做完台灣人人口基數的安全性數據，只是很不

zyic08/04 09:03巧沒大量感染者導致沒保護力數據

zyic08/04 09:06當初走擴大二期就是想說能否撈到一些感染者，這就能建立保護

zyic08/04 09:06力的初模數據模型，反正做出來99%結果這種，也是要去做國外

zyic08/04 09:06三期這樣

zyic08/04 09:09至於eua就是先確保安全性，再來是有效性，保護力數據，科學

zyic08/04 09:09上用橋接代替保護力也是科學數據，最多再補系統性監測，就是

zyic08/04 09:09施打後觀看保護力及抗體濃度是否高度相關

zyic08/04 09:12免疫橋接比疫苗之間比抗體是有意義的，但康復者之間變動量

zyic08/04 09:12太大，curevac就抓剛好飛過康復者的量，那就是三期做出來遇

zyic08/04 09:12到變種就炸了

David31208/04 09:30去年10月台灣食藥署EUA條件出來時候 ，就有不少人質疑

David31208/04 09:30那條件了 ，只是民進黨確定硬幹後變成事實 ，再來參考

David31208/04 09:30美國EUA條件一個好處是可以去闖關美國FDA，高端或食藥署

David31208/04 09:30一定有想過去闖關美國FDA試試 ，不然二期為啥要作3000人

David31208/04 09:30 ？這樣剛好跟美國三期期中最低要求人數一樣 ？高端申

David31208/04 09:30請美國FDA的EUA許可然後被打槍的新聞最近才出來 …美國F

David31208/04 09:30DA也不是吃素的好咩 …再來免疫喬接的事情 ，我怎記得

David31208/04 09:30版上好像有過比較專業人士的討論 ，有一個看法說是免疫

David31208/04 09:30喬接應該是次世代疫苗在用的 ，高端算次世代疫苗嗎 ？

David31208/04 09:30而且喬接比對對象選AZ似乎也有爭議 ？？簡單說免疫喬接

David31208/04 09:30還是存在爭議 ，短時間內要有定論不太可能啦 …