[討論] 葉議員不知道為何要罷免3Q??
昨天轉到
三立的政論
3Q在線上
說不知道為何KMT藍營為何要罷免他
然後鄭主持人
就問KMT藍的新北葉議員
他說他也不知道
台中人為何要罷免3Q
如果在別台政論的話
葉議員會知道嗎
--
https://i.imgur.com/gEkQBvV.jpg
--
原汁原味搞笑咖..
新北葉議員 也要管大烏龍的家務事 XDD
其實什麼理由都是假的,唯一的理由就是韓被罷之後,KMT
想鬧事而已。
問新北的議員為什麼台中立委會被罷免???
那些罷免理由哪一個不適用在kmt立委上?
既然罷免法都被民進黨解除封印了 當然大家都想來一下
為什麼要去上敵台節目賣萌,幫敵台假裝中立
新北葉議員:是台中人要罷免3Q,我是新北議員怎麼會
知道,去問台中人啊
連黃國昌當年 也都給來那麼一下
連台中人為什麼要罷免你都不知道,活該你被罷免
新北葉議員不知 台中大烏龍立委也不知 大家都不知
XD
什麼理由都是假的+1
什麼理由都是假的 對他不爽才是真的
那些罷免理由哪一條顏寬恒沒有的?要說丟臉,被公督盟
評為待觀察立委更丟臉吧?
哈哈哈哈哈!copy很會!想打臉卻常被打臉!最後越打臉
皮越厚!
真要比照標準 全台灣民代政治人物都不曉得可以罷
而且除了王皓宇是半個民進黨的,藍白都拿小黨開刀而已
,真的民進黨的他們根本動不了
多少人了 各縣市抓一輪 我看一堆可被罷了
罷韓和王浩宇 還有正常性 到黃捷 都是亂搞罷了
所以罷免案能不能通過 還是要取決於人民的一票啊
是權利但不是不給你拿來亂的
是權利,但不是給你拿來亂的
罷免本來就是人民權利 推動罷免要找到說服人的理由
國民黨這叫濫用權利
就是想要立戰功狀聲勢啊
為什麼民意代表 縣市縣首這麼讓你想罷免
給你權利不是讓你拿來亂的+1
罷免又不是一定就會通過 黃捷不也是撐過來了
況且罷免還有一定的程序和門檻 當這些門檻都是假的嗎
至於是不是亂搞 濫用可以透過辯論問答讓民眾判斷
元之看學歷明明很優秀…為什麼要甘之如飴在KMT當小
丑
反正贊成罷免方說我行使正當權利 反方說你濫用 不都這樣吵
而且為何只敢挑藍大於綠的地方發動罷免,不就是仗著自
己基本盤大,不管理由多誇張,不用訴諸中間選民都有機
會罷的成嗎?
中間選民覺得說服不了我 就去投開票所呀...
顏家選輸,這就夠可以當理由了吧
不然就像黃捷一樣 同意罷免不只沒過25%還被反方用更多人數
壓制過去 面子裡子都輸了 還保送明年的黃色捷運上路 慘
藍白糞真噁心,國民黨不就是知道罷免參與的人大部分都
會是自己基本盤,中間選民參與的少才敢這樣亂搞
人家又不是台中議員
沒事找事做 不亂台不甘願 這就是KMT
爽呀,就是要報復性罷免,不爽就修法呀
台灣應該先來個藍綠內戰,殺把對手殺乾淨,或被對手殺乾
淨,再來討論什麼統獨經貿那些有的沒的
等中共犯台太慢了,現在就要先內戰殺一殺,之後解決很多
問題
提罷免的是誰搞清楚再嘴
新北議員幹嘛知道
為什麼kmt只敢找小黨或是顧人怨好罷的下手這跟只欺弱這和
毆打女店員的神經病有何不同
78
[討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是?16
[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了?43
[討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步24
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽27
Re: [討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步45
[討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據26
[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了16
[討論] 黃國昌黃珊珊親手定了柯文哲圖利罪…18
[討論] 台灣民意基金會:46%滿意賴總統兩岸表現19
[討論] 高義q347你是不是台灣香港分不清?16
[討論] 賴清德敢解散民眾黨嗎?4
[討論] 昨天雜草又白高潮了?9
[轉錄] 沈政男:京華城改建案當然沒有違法14
[黑特] 終極臥底珊珊出手了12
[討論] 京華城法源 板上都計所鄉民五月就說過了13
Re: [討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是?13
[討論] 現在打于北辰的操作到底在幹嘛 ??11
[討論] 洗20%法官又不會開八卦版11
[討論] 賴清德不可能特赦柯文哲的理由?7
[討論] 統神:我只是一個嘴砲仔吳崢幹嘛攻擊我11
Re: [討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步9
Re: [討論] 烏克蘭加入北約的決定到底對不對14
[討論] 沒圖利怎麼不抗告11
[討論] 大家最近小心小草11
[討論] 台灣觀光應該用哪個國家做標準比較10
[討論] 阿北進去後民調一直掉誰的責任?8
[討論] 肥燦收押的時候 小草很信司法耶7
[討論] 去北檢外面靠背 算是影響司法嗎?8
[討論] 小草現在改叫堂口生物了?6
[討論] 政黑女神馬郁雯是不是把同業害慘了?