[討論] 京華城法源 板上都計所鄉民五月就說過了

ILoveKMT 09/17 11:36柯文哲無罪 柯案是政治迫害

shirman 09/17 11:36唉，一個民粹政黨，違法還可以生這麼多事

shirman 09/17 11:36端，而不是被全民一致唾棄，也是悲哀

fridliou 09/17 11:37你會不會看阿 他是說北市自治條例太嚴

maga0525 09/17 11:37一樓越來越像反串幫柯招黑，是因為國民

maga0525 09/17 11:37黨方向改變了嗎

saviora 09/17 11:40太嚴所以要超越法律是嗎

xxxcv 09/17 11:45你去查一下林佳龍任內台中樹德細部計畫有

xxxcv 09/17 11:45沒有創設容獎

RoMaybe 09/17 11:45太嚴那通盤檢討啊

patiger 09/17 11:50檢討那也是台北市政府自己的事，你北市

patiger 09/17 11:50府不檢討法規自己硬過就是違法

patiger 09/17 11:50另外黃珊珊一直混淆一點就是容積跟獎勵

suny921 09/17 11:51討論北市 就不必拿其他不同法源來救援

suny921 09/17 11:51難看！

patiger 09/17 11:51細部計畫由都委會審的是容積，獎勵依法

patiger 09/17 11:51是有個別專門單位在審

foxey 09/17 11:52原來是都市計畫專業 難怪通盤了解問題所在

suny921 09/17 11:52雙黃就賭小草不敢也聽不懂專業

patiger 09/17 11:53都市計畫法賦予都委會針對24條自提部分

patiger 09/17 11:53的權責就是容積不能超過施行細則

suny921 09/17 11:5487%不離不棄 已經不證自明 雙黃賭對了

patiger 09/17 11:54商三在台北市施行細則（現在叫自治條例

patiger 09/17 11:54）上限就是560

rahim03 09/17 11:54這篇寫很好 完全講清楚問題了 馬偕兒童醫

rahim03 09/17 11:54院為什麼沒事 因為台灣省施行細則對於基

rahim03 09/17 11:54礎容積率（不是容積獎勵喔）給予了市府比

rahim03 09/17 11:54較寬泛的授權（但容積獎勵的給予其實台灣

rahim03 09/17 11:54省也有明確限制） 但這不是台北市 台北市

rahim03 09/17 11:54不管分區容積上限和可以突破上限的容積獎

rahim03 09/17 11:54勵 規定都很嚴格

rahim03 09/17 11:55560%不是規定在台北市都市計畫施行自治條

rahim03 09/17 11:55例 是規定在土地使用分區管制自治條例

oscarwu3041 09/17 11:56謊33就故意的啦，當20幾年的台北市議

oscarwu3041 09/17 11:56員怎麼可能不知道這部自治條例

patiger 09/17 11:57對，臺北市土地使用分區管制自治條例，

patiger 09/17 11:57法律授權就是臺北市都市計畫施行自治條

patiger 09/17 11:57例

rahim03 09/17 11:58然後這件打到憲法也沒用 因為分區管制在

rahim03 09/17 11:58中央法源是都市計畫法第32條

cschuan 09/17 11:58台北市嚴格也蠻合理的 畢竟首都人口密度

cschuan 09/17 11:58高

patiger 09/17 11:58一層一層授權下來，都是有法源依據的

rahim03 09/17 11:58台北市有權制定分區容積上限

twpost 09/17 11:59沒搞清楚 傻傻的 撿到二百億 超爽的

cschuan 09/17 11:59又不像其他人口外移縣市

rahim03 09/17 11:59他並沒有違反都市計畫法

rahim03 09/17 12:00這件爭執也不在容積上限 而是容積獎勵

patiger 09/17 12:04都市計畫細部計畫審議原則

patiger 09/17 12:04第7點

patiger 09/17 12:04 細部計畫內各種住宅區及商業區之容積率

patiger 09/17 12:04，應依據主要計畫分派之人口數或細部計

patiger 09/17 12:04畫推計之計畫人口數、直轄市、縣 (市)

patiger 09/17 12:04政府所訂每人平均居住樓地板面積，並參

patiger 09/17 12:04酌實際發展現況需要與公共設施用地面積

patiger 09/17 12:04服務水準檢討訂定之。其他各使用分區及

patiger 09/17 12:04公共設施用地應依其計畫特性、區位、面

patiger 09/17 12:04臨道路功能、寬度、鄰近公共設施之配置

patiger 09/17 12:04情形、地形、地質、水文及發展現況，分

patiger 09/17 12:04別訂定不同之容積率。

patiger 09/17 12:04第8點

patiger 09/17 12:04依第七點訂定之容積率，不得逾越都市計

patiger 09/17 12:04畫法省 (市) 施行細則或土地使用分區管

patiger 09/17 12:04制規則之規定，且不得違反主要計畫有關

patiger 09/17 12:04使用強度之指導規定。

a1223356 09/17 12:05https://i.imgur.com/K5ogVS1.jpeg

Ghamu 09/17 12:05我懶得看內文 但我記得京華城這些小草在番

Ghamu 09/17 12:06的東西 很久以前就有討論過一次了

patiger 09/17 12:06這才是中央給的法規，細部計畫容積不得

patiger 09/17 12:06超過省（市）實施計畫的上限

patiger 09/17 12:07然後33就亂湊把容積跟獎勵說在一起

proletariat 09/17 12:07自治條例太嚴就提案請市議會修正咩

proletariat 09/17 12:08簡單講 柯市長就不想被監督咩

patiger 09/17 12:10乾脆都修到800+，然後就可以看到台北市

patiger 09/17 12:10一堆大樓重蓋了

DorkKnight 09/17 12:33參照釋字738的意旨，恐怕也很難說與

DorkKnight 09/17 12:33都計法牴觸

DorkKnight 09/17 12:37還有雙黃非不懂，而是在為以愚蠢為中

DorkKnight 09/17 12:37心的抗辯法進行鋪陳

tomandnico 09/17 12:41黃騙小草捐款值得了

finhisky 09/17 12:46快去叫通知蔣萬安叫京華城停工減少容積

finhisky 09/17 12:46啊 跟我說幹嘛

finhisky 09/17 12:47蔣把所有都計專業人當屁嗎

Zsanou 09/17 12:48就賭小草信仰堅定，不想懂法，狂打或家拳

dragon0 09/17 12:5487%傻白草沒招了 只能扯萬安來救援

hongdagg 09/17 13:13小草不同意

k798976869 09/17 13:16不意外啊 市長和小沈去陶朱唱歌 通過

k798976869 09/17 13:16正常

dusker 09/17 13:16小草說合法，就是合法

bill03027 09/17 13:33那還不檢舉現在北市府？

SakuraHana 09/17 13:40高雄1142%表示

rahim03 09/17 13:45高雄是商五 基礎容積就不一樣了 加上危老

rahim03 09/17 13:45改建的容積獎勵

moike22 09/17 13:51實在搞不懂一直拿別的縣市出來講幹嘛，一

moike22 09/17 13:51下高雄一下台中，到底

SPDY 09/17 13:56請SakuraHana條列出是否危老/屋齡

fluffyradish 09/17 14:03又拿非台北市的東拉西扯zzz

suny921 09/17 14:21小草不愛讀書 反應在推文裡

rayonwu 09/17 14:28高調

Gangtai 09/17 14:37小草只看蔡正元

kaede0711 09/17 14:40還在扯別的縣市的真的很白痴 重點就在

kaede0711 09/17 14:40台北市的遊戲規則都訂清清楚楚了

b1987517 09/17 15:08原來幾個月前就吵過一次了，阿北請的律

b1987517 09/17 15:08師也很清楚，所以才會叫阿北說窩不知道

iPolo3 09/17 17:17所以更可以證明他不知道吧

iPolo3 09/17 17:24法盲這裡也是蠻多的啊

undeadsin 09/17 21:55要變成朝聖文了