PTT推薦

Re: [討論] 公督盟VS口袋國會

看板HatePolitics標題Re: [討論] 公督盟VS口袋國會作者
AXC
(好一個討喔)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:45

https://www.facebook.com/340979099341201/posts/3966162346822840/

先上連結啦,我看綠的去領獎也是領得很開心,大家不用吵了!

一個公督盟,除了出席率等客觀數字以外,還加計一些主觀評比分數;另一個口袋國會就單純只有量化數據,我是覺得各有優劣啦。兩邊都看不就好了,爭什麼爭。

是說那些在說口袋國會是朱立倫岳父基金會辦的就不用看,啊人家就拿客觀數據來作,也沒有造假空間,不然可以去找找他們是不是有造假咩。一天到晚貼標籤,事情都不能理性一點討論嗎?





※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 公督盟評鑑細項
: 量化:
: 出席率10%
: 質詢10%
: 法案/預算審查10%
: 提案15%
: 預算合理刪減15%
: 質化:
: 公民評鑑20%
: 加分指標(如陽光法案、公益法案等)
: 減分指標(如定讞、違法人權法案等)
: 脫序行為(如幫代按、打架、潑水、監票等)
: -----------------------------------------------------------------
: 口袋國會評鑑細則
: 只有量化:
: 全文提案量
: 部分提案量
: 全文通過量
: 部分通過量
: 發言
: 大家覺得哪個評鑑單位比較可信呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.156 (臺灣)
PTT 網址

aaaba10/02 22:35能領當然開心,但這又不等於幫評鑑背書

alexrow10/02 22:40那個量化標準就很鳥 花錢做那種評鑑 笑死

takuminauki10/02 22:54公督盟不但有質化 量化也考慮到預算

takuminauki10/02 22:54水準真的高太多了...

takuminauki10/02 22:56口袋就只有法案跟發言 就是很廢...

takuminauki10/02 22:56其實我已經列得很詳細了 要多思考一下

AXC10/02 23:07對啊 但主觀指標真的就是好指標嗎? 可以多思考一下

takuminauki10/02 23:08我是覺得公督盟的質化沒有問題啊

takuminauki10/02 23:09還考慮進去言行跟法案內容

takuminauki10/02 23:10口袋國會連參考價值都有限吧...

AXC10/02 23:11法案內容誰評鑑?民主相關內容就加分,那民生相關不重要嗎?

AXC10/02 23:11 兩邊都有一點參考價值,但也都有缺點

takuminauki10/02 23:13上面明明是寫公益法案跟陽光法案..........

takuminauki10/02 23:14優劣這麼明顯 你還在各打50大板

AXC10/02 23:15那我修正 陽光很重要,民生重要性較低

takuminauki10/02 23:17你應該是沒認真看我寫的東西啦 拜託認真看一下

takuminauki10/02 23:17思考一下 腦子要用

takuminauki10/02 23:17我不是要說公督盟完美無缺 但兩個其實不太能比

takuminauki10/02 23:18你也不會拿BMW跟那智傑比誰好吧...

AXC10/02 23:19喔所以你裝中立問大家覺得哪邊可信,其實心裡已經有立場。 你

AXC10/02 23:19問的是可不可信,那你意思是說口袋國會的統計資料不可信嗎

AXC10/02 23:20有立場就說嘛 演什麼演 搭馬好啊

takuminauki10/02 23:22我都找出評鑑細目了 還我裝中立XDD

takuminauki10/02 23:23我的理由上面都寫了:公督盟多了預算、質化

takuminauki10/02 23:23請問這理由還不夠充分????

takuminauki10/02 23:23不然你講講為什麼你認為這兩個水準差不多

waxtin060510/02 23:27陳柏惟感嘆,不滿意他的政治立場,4年後再選一次,為

waxtin060510/02 23:27什麼要把選舉的過渡期、成長期,打成戰鬥期,這時候

waxtin060510/02 23:27急著做出決定,這難道不是利用民主反民主嗎?

AXC10/02 23:33你唸過研究方法嗎?多了質化就多了主觀人為因素的介入,預算

AXC10/02 23:33刪減也不一定就是正面的。我認為一個是指標太多不夠客觀,一

AXC10/02 23:33個是指標客觀但片面。他們都可以當作評斷的參考資料,但絕對

AXC10/02 23:33不會是全部,我沒有要分出優劣的意圖,只是認為全然接受單方

AXC10/02 23:33面的評鑑結果,不是一種理想的方式。

takuminauki10/02 23:34上面明明都把加分的定義寫出來了 還在主觀介入...

takuminauki10/02 23:34還有減分的定義

takuminauki10/02 23:34你到底在糾結什麼? 難道你認為宗教基本法這種鬼

takuminauki10/02 23:35會被公督盟判斷為公益法案嗎XD

takuminauki10/02 23:35我也沒說公督盟完美阿 我只是說公督盟屌打口袋

takuminauki10/02 23:35這樣你就受不了啦XD

AXC10/02 23:35可以有點理性討論的空間嗎? 動不動就叫別人腦子多用,好像

AXC10/02 23:35自己站在至高點來指點迷津,不用這樣吧

takuminauki10/02 23:35老話一句 口袋看的法案發言 公督盟都有看

takuminauki10/02 23:36公督盟有看的 口袋沒有 那還要比什麼?

takuminauki10/02 23:36你為什麼要為了這麼明顯的事情氣噗噗??

AXC10/02 23:36我沒有受不了啊,反正講不贏就貼標籤 ok的啦

AXC10/02 23:38理由我都講完了,反正各自有各自的觀點 我也沒有想說服你的意

AXC10/02 23:38

takuminauki10/02 23:39我是覺得你根本沒認真看我寫的拉

takuminauki10/02 23:39所以你才會講錯公督盟的細項

takuminauki10/02 23:39你只是想各打50大板裝中立而已 然後我說公督盟比較好

takuminauki10/02 23:40就棄噗噗不知道在氣什麼XD

rayven10/03 00:00你誰?

OpenGoodHate10/03 02:49口袋看的指標太單一,容易有bug

EasyIsBeauty10/03 02:59客觀數據也能靠選擇什麼數據變成主觀,沒寫過論文?