[黑特] 公督盟這種計分方式 太好笑了

c23010/05 16:01都公平啊 顏寬恆也是這樣比 比較看看啊

newtana10/05 16:01公督盟這麼多年都沒人說好笑，但口袋國會一出來就有人說

newtana10/05 16:01好笑

newtana10/05 16:02現在是要被口袋國會抓去關了是不是

amordelcor10/05 16:02出席率很重要啦

kuninaka10/05 16:03出席率執行率很重要阿

kuninaka10/05 16:04當議員都不去議會是怎樣？

wagwag10/05 16:04你去看看小冬瓜以前的出席率跟質詢率(還大多書面)就知了

swbthj10/05 16:05小冬瓜：出席質詢好困難

adiemusxyz10/05 16:06公督盟已經這樣好幾年了 你現在才來嫌不就表示之前

adiemusxyz10/05 16:06根本不關心 而且以這標準一堆藍委連達標都做不到

bighorse010/05 16:07像陳柏惟這樣的質詢 不要浪費大家時間還比較優秀

rogudan10/05 16:08身為一個立委，職責就是出席質詢提案，這都是最基本的。

rogudan10/05 16:08質詢提案內容因立場而異，所以以立委基本功來做鑑定。這

rogudan10/05 16:08是很客觀的

gh3416310/05 16:09只要做最基本的就是優秀立委，你就知道中國國民黨多爛

newtana10/05 16:11出席率不重要不然是要跑紅白包場才重要是不是，４％不是

newtana10/05 16:11說藍綠都只會跑紅白場，現在紅白場又重要了嗎

Atkins1310/05 16:11唉 柯韓粉很愛選擇性報導來偷換概念 故意拿對自己有利

Atkins1310/05 16:11的講 跟刪減竹子糕一樣

Chen7310/05 16:11不然連去質詢都沒有的 出來想罷免人 不是更好笑

castalchen10/05 16:12如果有兩個立委 一個從不去開會 每天在選區做服務

castalchen10/05 16:12一個每會必到 但滿滿的都是天兵程度發言 哪個比較好？

Atkins1310/05 16:12我就拿KMT前立委蔡錦隆的話來反向證明好了：

Atkins1310/05 16:13蔡錦隆立委說，公督盟評鑑立委，除了以立委出席紀錄、發

Atkins1310/05 16:13言次數作為評分之外，還以「簽署承諾書」、「脫序表現」

Atkins1310/05 16:13、「已定讞之司法案件」、「不當兼職狀況」、「不當提

chiguang10/05 16:13你上班連去都不去，跟我談論你能力很強？

Atkins1310/05 16:13案」來加減分數；因此公督盟的評鑑根本不具客觀性，甚

Atkins1310/05 16:13至是以意識形態來作為評鑑依據。

LLLLLyx10/05 16:13全都沒去的才好笑

Atkins1310/05 16:13藍委認證的看很多項 叫做只看出席率？

Atkins1310/05 16:14而且他被打低分的那次 出席率還贏過一堆人

Atkins1310/05 16:15明明去查新聞跟立法院都有相關資料 柯韓粉就是要繞過這

Atkins1310/05 16:15些求證先喊先贏

arceus10/05 16:16誰在看這些有的沒的 選民服務跟專業表現才是重點

castalchen10/05 16:17評鑑就是一家之言 他們儘管可以評鑑但那跟某個鄉民的

castalchen10/05 16:17意見同等位階 沒有比較厲害

castalchen10/05 16:17不然看哪個政黨覺得公督盟這套很棒拿來取代黨內初選

castalchen10/05 16:17再來說有多看重他們的評鑑

rogudan10/05 16:17藍白粉其實因為黨國教育洗腦，一直無法理解立委的職責為

rogudan10/05 16:17何？立委職責其實就是立一個完整的法，來改善你我的生活

rogudan10/05 16:17運作。但是藍白粉一直把立委當作鬥爭工具，以為攻擊性越

rogudan10/05 16:17強，越能破壞秩序才是好立委

arceus10/05 16:18像國昌跟吳斯懷 充分展現應有的專業 讓人印象深刻

arceus10/05 16:18檯面下的選民服務就幾乎評不到了

castalchen10/05 16:19這個評鑑標準要是合理客觀 何不修法變成連任與否標準

castalchen10/05 16:19 執政多數的民進黨哪有真的當一回事分？

newtana10/05 16:19某cas你講的也有點道理，像台北市府就有一個七點半上班，

newtana10/05 16:19每天說幹話民調都最低的實習生呢

castalchen10/05 16:22不管幾點上班

castalchen10/05 16:22自認多認真 最後還是民意為準定輸贏

castalchen10/05 16:22不能接受這一點 跟躺在地上的巨嬰哭鬧有什麼不同

koeiiso10/05 16:27質詢率，出席率不列你要怎麼量化計算？就算這是基本也是

koeiiso10/05 16:27有立委連這兩項都低到爆

lbowlbow10/05 16:30kmt一狗票出席率低到爆的

koeiiso10/05 16:30質詢內容也難評斷，支持者就算再廢也會覺得很棒，不支持

koeiiso10/05 16:30的內容多有料也只會在抹黑

koeiiso10/05 16:32更何況評分機構的中立程度對質詢內容標準要由誰判定？

choosin10/05 16:33透明的評鑑用意就在這 這份成績單你要怎解讀是你的權力

choosin10/05 16:33就跟指導教授推薦、指考成績、上課出缺勤不等於一個學生

choosin10/05 16:33的優劣 但可以協助你判讀推估

oscarwu304110/05 16:34出席不是最基本的嗎 立法委員不就是要在立法院上班？

koeiiso10/05 16:47你就先認為公督盟是小綠，質詢內容評分你就會信？

newtana10/05 16:474%的理解，立委就是要嘴砲政府才叫立委啊，所以牠們最愛

newtana10/05 16:47雞昌了，至於立法是什麼修法是什麼民意是什麼，那些是dpp

newtana10/05 16:47該作的啦，然後雞昌第二任就不敢出來選了

JalenLiao10/05 16:49出席率是基本中的基本，最低標準了吧～那些選上也不質

JalenLiao10/05 16:49詢也不出席的是怎樣？

netboy78910/05 17:38出席率是基本分，KMT質詢內容比3Q糟100倍

rosehui10/05 17:53有資格督，再來笑別人吧！你也很好笑！

kku686910/05 18:54出席率不重要 那公司 花錢請你 結果你都不來上班這樣可

kku686910/05 18:54以嗎

kku686910/05 18:54怎麼那麼誇張的 言論都可以說得出來 連出席率都可以不在

kku686910/05 18:54乎

kku686910/05 18:55講質詢內容去看看 那個國民黨立委說他們家的狗露露的 那

kku686910/05 18:55位

netboy78910/05 20:15另一個口袋更好笑，有的事還會變沒有

loki94y10/05 20:25哪像四趴藍教狗 只信朱立倫親戚搞的什麼口袋裝屎的評鑑