Re: [黑特] 公督盟這種計分方式 太好笑了
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 公督盟這種計分方式
: 把出席率、質詢率算進去
: 恩
: 3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分
: 有夠小綠的計算方式
: 還有人信這家的評鑑?
誰跟你說只有出席率跟質詢率的?
公民評鑑質詢的比重可是高達20%喔
人人都可以在公督盟上評鑑立委喔
公民評鑑細項
1.問政專業
2.價值立場
3.問題解決
4.問政態度與技巧
https://ivod.ccw.org.tw/
點選「申請成為公督盟志工」連結
上傳身分證明文件照片
通過審核後你就能評鑑立委的質詢囉
都幫你找好連結囉
還在猶豫什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.42.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公督盟的評分方式 基本上只看量 不看質
這20%就是質阿 口袋國會才是完全看量
→
尤其是某些複雜的政策 盤根錯節 要怎麼評分
公益、陽光法案有加分
※ 編輯: takuminauki (114.46.42.214 臺灣), 10/05/2021 17:43:19→
礦業法算是哪一類的法案 @@
推
民進黨不敢面對的法案
→
垃圾愛支畜牲只會造謠
推
看量是客觀 質的部分本來就是只能列出來給人心證阿
3
剛好説明 QQQ那種質詢法 就是完全符合太監公公嘟萌的問政專業評鑑標準 這種故意對着外省官員用臺語質詢一些不着調543的臺派議程 完全體現太監公公嘟萌的價值立場 問政態度和技巧 懂嗎4
首Po公督盟這種計分方式 把出席率、質詢率算進去 恩 3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分 有夠小綠的計算方式1
不能說好笑 每種評分方式我們都應該給予尊重 但客觀來說 公督盟的評分出來優秀立委 無法貼近民意3
輸不起才在那邊好笑 有客觀條件去做評分 還不及格 是誰好笑? 看一下 台北柯都爛多久了2
原篇就是標準偷換概念,誤導大家公督盟評分標準, 這是立法院留下的新聞稿,應該沒造假問題。 懶得看完的直接拉到最後重點。 第七屆委員動態新聞:公督盟評鑑立委不公
爆
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無36
[黑特] 支那警察真猛 會殺老人還會扁小孩6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人8
Re: [討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉2
[討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉8
Re: [討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容7
[討論] 國台辦會怎麼評論潘傑楷穿台灣帽T1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功2
Re: [討論] 這次陳菊會出來道歉吧??2
Re: [討論] 陳菊+許銘春 大小花媽?2
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊3
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立X
[黑特] 謝宜容誇張到產生勞權最大案子!X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功3
[討論] 今年金馬獎,中國與香港的朋友齊聚歡