Re: [黑特] 20年來死傷最嚴重的火災 誰會負責?
誰負責?怎麼負責?互噴口水而已啊!
立法院行政院內政部要不要重新訂定公寓大廈消防法規?
還是燒完了以後,賠個錢都更完以後,官員們過去露臉作秀後,繼續檢討在野黨嗎?
全台灣這種40年以上的集合式住辦大樓一堆,未來是否還會發生?
建議地方政府要求消防局建管處,重新審視大樓消防梯間走道是否暢通?滅火器是否過期?及加裝助警器,要求改善。雖然是大工程但還是要作。
--
哈哈 天真以為好解決
不然你來照顧他們好不好
沒出社會吧 開罰?你罰的到誰?別鬧了 真的
先火調看看是怎麼回事..那棟大樓又不是第一天這狀況
除了改建就是拆除,不然根本解決不了
推這個政策是大概真的不用選
為什麼這政策不能推?政府都能補助大樓外觀拉皮,沒錢補助消防設備嗎?
看是意外、公安疏失、人為或其他原因..
把他們趕走 你要給他們住?
我有說要趕走他們嗎?
多少人住公寓
新大樓可能還沒什麼問題
所以這案例你要罰誰? 連管委會都沒有的地方
我有說罰誰嗎?
改建拆除也沒用 因為這個過程中原本住在裡面的住不起改建新
屋 他們只能去找下一個一樣的地方住
z大,你講的那個就是社會議題了,不是建築物
這本身就是社會議題 光想著拆光舊房子無法解決問題
你講的這些 新大樓還比較可能 他們根本住不了
一堆人先想想自己住的地方有這樣嗎
弱勢族群議題,在資本主義下的悲哀
選舉時被拿來做看板..選後就...唉.. 哪黨都一樣啦
這種你去改建,他們還反對好嗎!
改建還要有人去蓋 問題有人想嗎
新房子其實也一樣 所有消防設施的維護都要錢 沒錢就是沒安
全 滅火器會過期 住警器會沒電 逃生用具會老舊 新房子變成
舊房子一樣要面臨這些問題
除非你免費給他們新房子,但免費也是有很問題
一切都是錢的問題 那退回來 為什麼人會去住那些地方?
有需求有供給 有些人迫於無奈就是要住那些地方 這個無奈沒
有解決 這個問題不會消失
好 既然都是錢的問題 那最簡單 給錢就好 那 錢誰出?
不要鬼扯什麼政府很有錢之類屁話 就說每人每月多繳一千塊補
貼這些人 幾個人肯?
這就是問題了
因為選舉要資源、要票,現實不是烏托邦
其他人也會想要有免費新房子,你要怎給的起?
所以現實很簡單了 就放著 維持現狀
免費房子 有那個建商這麼好心
別談什麼選舉… 這種事情一旦用社會福利去解決,就是大家
都吵著要同等,最後就是被拖跨財政…
但..瑞凡..能做改法規和改政策的是選上的那群人啊
還是再來一次大腸花??
現實點的方法就是,國家強制力介入,然後建商去蓋新房(要
能賺錢),釋出一些房子出來給那些人。 但沒有產權的人也
會被犠牲
塔綠斑袂見笑
右派國家要用左派方式解決…
講選舉、大腸花… 根本就是紙上談兵
也只能選一個對大多數有利,會犠牲少數人的方法,不要幻想
每個人都受益。
大樓拉皮的補助要拿也不一定有人要
下台可以解決問題的話 當然是下台囉 不然呢?
誰敢拆?
是要怎麼強制 拆了也只是去另一棟而已
這種我還真的想不到要怎麼搞 每個縣市都有沒人敢碰
沒錢誰出 政府幫私人住宅更新嗎 覺得有可能嗎
全台灣多少老舊集合住宅阿
這大樓沒發生事的話,他們根本不想也無法改變,跟他們說要
都更一定群起抗議或揚言自殺
眼前都顧不好了,怎麼可能想額外安全
這種的根本無解,窮又產權複雜
燒死自己雖阿 窮不是該死 是罪該萬死
喊說要改,這群智障又在說dpp瘋了,無止境的雙標
發生在雙北以外的 只會跟你說無解沒辦法
嘿嘿 全台灣這種鬼屋超多的…
X
台灣經濟停滯很久了 除了電子業最近幾年因移動互聯網智能手機新賽道有了更大發展 其他行業困在三十年前,甚至比三十年前更差 這次火災不過是停滯行業裏民眾生存困境的集中外在表現 長遠看沒救的6
首Po1. 陳其邁 2. 韓國瑜 3.花媽 4.謝長廷 5.沒人負責47
我只能說 誰來當市長結果都可能不會更好 這就是現實 不需要上綱到市長 但政治上被批判恐怕是免不了2
現實就是陳其邁衰小 無解的未爆彈在他手上爆掉而已 這地方除了學對岸直接硬來打掉,不然是完全沒有解藥 消防安檢那些都討論過了,這地方就是不可能 所以RIP,大家還是努力賺錢,挑好房子住比較實際4
當然是當地居民要負責阿 政府又不可能到私人住宅去做消防檢查 那邊的居民把易燃物堆得到處都是 一點公安意識都沒有 而且城中城又不是第一次發生火災了2
我知道。 台北錢櫃大火=柯文哲不在台北,該死! 高雄火災=這是天災,邁邁只是比較倒霉,不能怪邁邁。 這一切一定又是柯文哲的錯。 嘻嘻
97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?87
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒71
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD61
[討論] 紅統寄生柯文哲難道小草看不出來?62
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若52
[轉錄]劉宇FB為啥孫鳳群一月是政治獻金支付薪水48
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪14
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛42
[討論] 其實民眾黨解體的話,台灣會很危險吧?39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果51
[黑特] 美麗島民調:綠34.5藍19.8白8.6中立24.932
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係29
[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴27
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧24
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統21
[討論] 柯文哲金流複雜,他真的有專心市政嗎22
[討論] 黃國昌鬼吼半天18
[討論] 謝震武超氣劉德勳18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧17
[討論] 民調顯示,民眾黨已成為深藍政黨14
[討論] 陳揮文:台灣人很可悲只想放颱風假16
[討論] 信傳媒全手機民調,民眾黨剩7.6%16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 阿北在土城很孤單?49
[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會18
[討論] 大餅的臉,越來越圓