[討論] 為什麼不推動線上投票啊
如題
都有自然人憑證
可以線上報稅
公司還可以用來搞erp
那為什麼不用來弄evote啊
系統一對一不怕做票 關燈 亂唱票
系統起來還可以省選務人員
更狠一點就把身份證付上自然人憑證功能=w=
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
該推啊,會上網查公投資訊的至少比一堆蠢蛋看都不看就去投
好一點,蠢蛋的一票跟你的一票也是等值,想到就頭痛
以後收人頭身分證投就好
這個倒是該建議唐鳳去作,沒房子不該連公民權都變次等
國民黨想包「中國」不在籍,民進黨不想推不在籍,然
後就每次推(國民黨或民進黨)然後就都沒過
身分可以用視訊或軟體解決,現在連銀行設定faceId都有了
網站安全問題
然後台商(在中國)就沒收台幹跟台勞(在中國),順便
幫他們投票
台商就算老共不鼓勵,他們自己也是會跑回來投…這個沒辦法
有可能違反秘密投票,因為電子投票有紀錄,而且會有被駭
客的疑慮
但是至少台灣未來的年輕人可以對國家政策發聲,不會像日本
失望又無力之後直接放棄選擇
日本是本來就政治冷感,不能這樣比
台商沒收台幹或台勞的「身分證」,忘了說
身分驗證還是要的,不是單填身分證,像銀行線上設定faceId
最後一句那個不就數位身分證 只是遲遲沒搞定
還有亮票問題吧?
那樣會有一個人跟你確認身分
你要線上投票無法滿足公平,公正,公開,秘密,等條件
一定會有疑慮,台灣投票不容許這種疑慮產生
所以至少在中國滅亡之前不用考慮線上投票
台灣投票率這麼高. 生育率世界倒數. 投票率是假議題.
瑞士和挪威都有數位投票了,可能可以參考他們的作法
不在籍先推吧 有夠會拖的
銀行都有可能被駭客入侵了,更何況能主導幾年的國家政府
投票,就連美國自己也懷疑線上跟通訊投票有問題了
不過公投其實也只是風向球,投完問題還是在,還是要解決啊
你舉例的都是沒有明確敵國想操控政府的國家,不用這樣比
國民黨反對的那4個都沒提出解法,就只是來亂的
至少台灣目前有一個世界第二大經濟體每天想搞你政府
連選舉都能指示台商要怎麼投票,要搞你投票系統也不難
台灣如果出現拜登曲線 應該會開一個月夜市
台灣國內就一個敵國政黨了XD,這個政黨還不停不停地在消耗
你的民主資源,基於法律又不能禁止他們365亂鬧,至少要有辦
法把理性和年輕人的意見表達出來
線上驗證太困難
所以基本上很少國家願意搞這個
現在KMT想亂罷亂投,就是因為戶籍只能反應出在籍的老人,年
如果像去年美國那樣選舉,台灣可能不止包圍立法院(
美國國會被民眾攻擊)直接上凱道夜市,包圍總統府(
不管誰勝誰負
輕人在外工作根本很難每次都出來投
我是覺得只要年輕人能表達意見,國民黨會比較沒辦法一直亂
系統直接想怎麼樣就怎麼樣
台灣一天所有實體投票都能開完 沒理由推這個
最多就是便民的 不在籍實體投票 是先登記要去的投票所
目前台灣的投票方式是連民主國家都稱讚最公平最有效率的
一天之內投票開票結束,而且幾乎沒甚麼爭議
一個不被信任的制度不能用來處理大事
你以為很落後的東西其實很少爭議
這套玩法能怎麼作弊幾乎以前都被老K做過也被DPP破解過
因為台灣以前有買票做票的文化啊
不是不能做,而是沒有一個政黨願意做,稍微想想就知
道為什麼了,選舉這回事,不確定因素越少越好
反對電子投票
韓流風暴更是證明這點
什麼叫不確定因素?被用槍抵著在電腦前面投票最確定啦
你稍微想想卻連最重要的買票賣票都沒想到
426會來亂阿
選輸的會怪系統 紙本投票都一堆問題了 線上爭議感覺一定
更大
台灣現在開票還要一張一張打開給大家看,又還要唱票,一
有點小失誤就又有人要吵不公或作弊,這都是源自以前的買
票跟做票歷史記憶反射來的
技術不是問題,因為信任度
因為不可信任
連疫苗都要靠北數位落差,搞這套老人不會用又被罵爆
?
台灣有隨時想入侵的外敵,一次選舉舞弊對台灣民主的
傷害可能是無法回復的,現在的方式既公平又有效率,
沒有必要做太大變動
核心問題:怎麼確認按下投票鍵的是本人?
怕覺青作弊啊 牠們什麼都做的出來
技術是最不值得討論的
地方勢力把證件收一收,一張都跑不掉了,嘻嘻
推非現場投票的不是壞就是笨
怎麼不記名呢??? 更好買票 更好威脅了
實體票沒爭議,數位票……不論是在野或執政爭議大;在
野贏票,執政黨覺得系統被入侵,執政黨贏票,在野覺得
執政黨操作系統。
還是台灣一票一票用紙張投,沒有爭議。
……你會特地辦假帳號去報稅來繳嗎?這種切自己肉的行動才
有辦法用線上來做啊
看看你的疫苗預約系統,要不要多想一分鐘?
不用多想一分鐘,多想10秒鐘就好了
你以為每個人都能上網?每個上網的都是本人?
數位投票最大的隱憂就是資安 那你知道怎麼讓資安風險完
全降到0嗎? 答:用紙張投票
川普陣營會造的謠,你覺得kmt不會做嗎?
紙張…?
拜託別推不在籍投票,一堆殭屍票到時候就開給你看!尤其
是境外的,自己選住在哪裡就別抱怨
我看你是不知道咱們開蟑聖母三千英靈的前車之鑑喔
不想跑來跑去就乖乖遷戶籍到居住地去,自己選擇自己承擔,
別只想別人遷就你們
投票會讓你很麻煩應該先考慮遷戶籍
我支持公投改線上投票
有作票的紀錄,誰敢相信
1
可以用TOKEN投票R, TOKEN的移轉記錄都在鍊上, 發的Adress就白名單登記起來惹, 母或子TOKEN可互相交易或轉讓, 或是只有子TOKEN可交易或轉讓,37
一般來說,不記名投票需要達到幾件事: 1.匿名性:不可以讓其他人知道你投給誰。 2.身份驗證:確保投票的人是你。 3.正確性:確保你投的票是準確並記碌一票。 這三個性質中,最麻煩的就是匿名性及正確性之間的影響。2
誰 : 再來,你真的相信擁有解密能力的人或單位,不會事先偷看票嗎? 這不用啊 只要雜湊就能解決 只有加密功能 沒人有解密能力 達到完全匿名的效果X
美國養老院的植物人都能投票了 走電子投票 我一律推薦 Dominio 系統 10萬張選票成功辨識率只有 3% 其他都是改走人工線上自動辨識 線上是誰2
不用想了,理由很簡單。 泛藍選民不相信塔綠班, 覺得塔綠班操控中選會; 泛綠選民不相信選務人員, 覺得選務人員(公務員、教師)都是藍營支持者,1
只有加密功能,沒有人有解密能力,所以就沒辦法開票。 因為需要開票才需要解密功能,要不然,幹麼要加密。 : 達到完全匿名的效果 : : 再來,數位資料的好處就是複制容易,所以會不會有某些人的票明明沒有人投, : : 但是利用ctrl+c跟ctrl+v就生出一大堆票。1
DAO對於公正性及不可複製性算是完美, 基本上可以在沒有公選會的情況下半自動運作, 由於鍊上數據全可追蹤, 在白名單公布那一刻就沒辦法造假了。 但白名單跟匿名性比較有衝突,
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理5
[討論] 沈柏洋最大的問題10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標7
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?1
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!3
Re: [討論] 台灣藝人歌手大概要被中國全面封殺了5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??