PTT推薦

[討論] 歐洲即將重新定義核能屬於綠能

看板HatePolitics標題[討論] 歐洲即將重新定義核能屬於綠能作者
stayinalive
()
時間推噓1X 推:2 噓:12 →:13

歐洲只有德國和北歐反對
其實反對也撐不了多久
因為德國自己也買了一堆法國的核電
等於一邊用核一邊自打臉
歐美幾十年前無腦反核
最吃虧的就是西歐
要使用大量天然氣發電
天然氣哪來? 就是有一萬輛坦克傳咧旦的俄國
   天氣然只是沒有那麼多 pm2.5
但是它的碳更可怕
這碳與氫結合為甲烷
溫室能力是二氧化碳的二十倍
西歐今年夏天熱浪不斷
入秋又一堆反常暴雨
阿爾卑斯山基本上已無冰河
繼續反核啊 我沒意見 俄國更爽當歐洲老大  


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.234.152 (臺灣)
PTT 網址

sean337811/07 17:52智障塔綠班無視

SiaSi11/07 17:52碳與氫結合成甲烷??天然氣不就是把甲烷燒成二氧化碳嗎?

SiaSi11/07 17:52??

kyon62311/07 17:55這個國中理化大概是不及格

mimikillua11/07 17:56天然氣就是甲烷 先弄清楚再來好嗎

gogoegg11/07 17:56歐盟把核能定義為綠能 那又如何? 就不會產生核廢料

a098618852211/07 17:56俄國當老大XD笑死

gogoegg11/07 17:56就不會發生核事故?

Rattlesnake11/07 17:59基本在山裡或海岸挖到地下三十公里以上埋核廢料

viabu11/07 18:07塔綠班:歐洲是幹嘛的?美國才是爹啊,快喂萊豬

seazure201611/07 18:09不懂就不要裝懂 國中生看到這篇文大概都會笑出來

tp695111/07 18:13真的可憐..是甲烷燒掉變成二氧化碳跟水..

timeriver23511/07 18:15智商?

timeriver23511/07 18:18https://i.imgur.com/AI0AfPG.jpg

timeriver23511/07 18:21發電廠才佔0.24%

timeriver23511/07 18:23歐美畜牧業才是大宗好嗎

aegis4321011/07 19:01台灣甲烷排放很少,因為養的牛並不多

timeriver23511/07 19:19天然氣是甲烷但是電廠燃燒後根本沒啥甲烷好嗎

SuckCopy11/07 19:26原來定義綠色就不會產生核廢料,笑死人了!

SuckCopy11/07 19:28不要講543,問KMT的縣市長同意核廢放在他們縣市敢嗎?

takuminauki11/07 19:49XDD

Dolphtw11/07 19:54紅色警戒的核電跟工兵都是綠色的 綠能無誤吧

bh214211/07 20:10國中理化

suntw11/07 21:19不要騙我沒讀書

TaiwanUp11/07 22:52噓 來源咧

TomNook11/07 23:15到底在說啥

TaiwanUp11/08 03:30這是來認知作戰的吧 但大概只對小學生程度的中老人有用