Re: [討論] 萊豬公投快崩盤的跡象?
KMT一堆國外唸書的
如果說萊豬不能吃,那當時在美國吃的豬肉是什麼?
而且從實驗來看,有些年紀也不小了,如此要支持自己的論點也難
更別提如果豬不行,那當初牛為何又可以開放
不論從個人經驗或者開放進口,兩種論點很難找到一致邏輯可以說服大家
不知大家覺得呢?
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言:
: 國民黨力推的四大公投
: 現在的局勢怎麼都不太樂觀?
: (好吧
: 聽說國民黨只力推萊豬
: 藻礁核四什麼的則尊重民意
: 我尊重你們的說法)
: 繼今早的核四及藻礁全線潰堤的新聞
: 萊豬是不是也很危險啊?
: 關鍵點是
: 其實國民黨只需要找幾個豬農跟縣市長出來開記者會控訴民進黨不重視食安而且害慘國內: 養豬業
: 民調說不定就此翻盤
: 但國民黨卻好像不打算打這個點?
: 為什麼?
: 基層樁腳實力還在的國民黨
: 找養豬業者出來幫忙應該不難吧?
: 還是
: 其實養豬業豬農們其實不會反對萊豬?
: (聽說萊豬進口後國內豬肉價格反而上漲?
: 豬農真的賺爛了嗎?)
: 有沒有熟知的人出來說說
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就蘇貞昌問章萬安的啊 委員你有沒有吃美豬
噓
四個同意救臺灣救臺灣人,臺灣本來就不是美國,不用硬吃萊
→
豬
→
所以 誰吃到了??
推
二樓照你這樣講,那當初國民黨幹嘛進口萊牛
→
在美國吃美豬阿~~~少在那偷換概念~~~~
→
不過我知道民進黨支持者在美國應該是吃大便~~~~
→
所以以為別人都吃萊豬吧
20
不要太有信心 萊豬公投還是最危險的 離崩盤差得遠了 現在反方的打法,大多是拿馬英九開放美牛來救援 但是「萊牛可以,但為什麼萊豬不行」2
賴清德副總統說過,台灣畜牧業過去就沒有在使用瘦肉精,政府也禁用。 台灣人也不想吃到瘦肉精,美國人是不是都不會尊重台灣人民的選擇呢? 〔記者蔡文居、張瑞楨/綜合報導〕美牛瘦肉精可能解禁引 發社會關注,台南市率先執行「禁用瘦肉精、拒吃毒豬牛」2
我覺得這個問題根本刻意來亂的,有夠難選 這種問法根本光譜兩端非黑即白 把問題改成"肉品是否應該標示是否含萊"之類的不是比較正常嗎? 會開現在這種題目不是蠢就是壞 -----42
萊豬為什麼豬農不出來抗議 因為台灣豬農自己養的豬台灣自己內銷就吃不夠了 有位認識的叔叔是養豬戶,今年來我家做的時候,我很好奇也問了他一些養豬業的問題 對方表示當年口蹄疫後台灣的養豬業蕭條了很久,現在的養殖規模跟當年差非常多 再加上現在環保意識抬頭,新的養豬場沒辦法說設就設,必須符合一些環保標準1
問題還是在人民不願意動腦 人民哪有這麼在乎食物有沒有毒 菜市場那些蔬菜哪一個用標明用什麼農藥 婆婆媽媽何時在乎三把50的蔬菜用過什麼藥 每天吃的白飯從稻種開始泡藥消毒20
不要鬧了 對美國人來說,提案的國民黨該死,通過公投的台灣人也必須處罰 在這個關鍵的時刻,台灣經濟可能會因此付出無法挽回的代價 公投影響的是台灣人的未來,不要拿來做為修理某些人的工具 美豬公投確實有可能翻盤27
首Po國民黨力推的四大公投 現在的局勢怎麼都不太樂觀? (好吧 聽說國民黨只力推萊豬 藻礁核四什麼的則尊重民意27
萊豬公投大機率會過,因為背後牽扯的自由貿易複雜度,難用淺顯的語言讓民眾理解自己是間接受益者。 不會過作這麼大動作的原因很簡單,就是做給美國人看,下次被關到漏尿的換顏色罷了。 拿綠卡到底是藍的多還是綠的多,這問題應該很清楚。 幹這些吃飯砸鍋的事,就不怕自己卡在太平洋還是將來像二戰日本人進集中營? : 現在反方的打法,大多是拿馬英九開放美牛來救援18
我跟豬農不熟,不過有四點可以觀察 1. 蔡英文在完全開放美豬的同時編了一百億預算補助養豬業,雖然今年編列預算有短少 不少,但補助死豬保險的納保率提升到100%,除了杜絕病死豬濫丟跟流入市面外,有 拿到錢,自然抱怨會比較少 2. 2018年底開始的非洲豬瘟防疫有成,讓資深豬農家庭有感
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了