[討論] 錢花下去,在網路上就有立竿見影的效果
https://reurl.cc/l56LEY
在政黑板
就有幾個鐵打不退
一定支持民進黨
科科
外界指涉為特定派系御用網軍,其操作風格辛辣,鎖定欲批判對象砲火強,標榜「錢花下去,在網路上就有立竿見影的效果」,能發動的議題也不侷限政治,「在綠營圈內稱得上小有名氣的網軍」。
人家吃香喝辣
林則是住飯店爽爽有錢
這群在網路上當民進黨免費志工
到底領到什麼
腦容量大概太小~~只能被操弄
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.232.137.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問題是要先有錢~
問問台南媽祖婆阿 XD
※ 編輯: stockeye (103.232.137.35 臺灣), 12/04/2021 09:53:51推
ㄟ 你怎麼知道常駐政黑板的民進黨支持者沒領錢?
有幾個智障阿 是真的當免費志工 向那個s什麼的
※ 編輯: stockeye (103.232.137.35 臺灣), 12/04/2021 09:55:07→
敢指人領錢要證據啊,指人義勇軍就沒事,嘻嘻
推
林認識很多新潮流,李又是正國會民代的助理,現在這
→
兩個派系在派其他網軍互毆,還是其他派系的網軍在炒
→
熱,可能連懶人包可能都是網軍做的(畢竟他們比一般人
→
了解,也會帶風向
→
政黑都義勇軍啦 如果真的是正規軍就不會照三餐被黨轉彎
→
打臉了
→
你可以到八卦版看到相對的
→
錢砸下去,效果立現,結果票投出來只有4%
又開始 你看....馬上就有自己爆
※ 編輯: stockeye (103.232.137.35 臺灣), 12/04/2021 10:00:52推
政黑都是義勇軍好嗎 戰政治不戰版友
→
真的有領錢的有消息有政黑拿不到的文件 這邊連黨的風向
→
都不清楚 一直被轉彎打臉
推
陳時中都能一直髮夾彎了好不好
→
領錢網軍被政府打臉有甚麼稀奇的
→
沒證據別人領錢就說別人智障做白工
→
那八卦那一群都是什麼人? 怕你不敢說啦
→
失智列車瘋狂上 上錯再怪綠營網軍反串
→
跟媒體同步率這麼高 被踢爆根本網軍直通記者
→
現在想帶風向洗文 在急什麼XD
→
沒人急啊 倒是你很急
→
是不是又要白蟑螂了 啊你去抓啊 等什麼
→
是不是又沒空抓了 或是苦無
→
抓什麼抓? 搜ip就一堆用跳板的
→
你們還不是直接無視
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套X
[討論] 統一是不是利大於弊?76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
[討論] 如果李登輝在1996年交棒,台灣會怎麼樣?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX5
Re: [討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊5
[討論] 今年716會有挺花東三法大遊行嗎?5
Re: [新聞] 大巨蛋無法辦演唱會? 李四川:被柯市6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?