Re: [討論] 為什麼近年民調，失去了可信與真實？

就拿我接到的幾次民調內容給你參考～

很久很久以前…

警政署委託聯合報外包某家民調～

開頭會自報門派，說明自己是警政署委託聯合報做的民調，但不會自報家門(公司)。

每一道題目的問題只有四個選項：

非常同意、同意、不同意、非常不同意；不能有備註或但書。

所以曾表示所有問題作答完可以最後做總結註記，但回答完就掛電話。

其中一題：請問你是否同意警察對性侵案件破案率提高？

我們又沒有被性侵，怎麼知道警察有沒有破案？這類案件又不一定會公示！

有些問題問的很瞎，官僚語氣，講白一點就是要你幫忙填官方數據。

很久以前…

開頭會自報家門與門派，說明自己是誰委託要做什麼民調。

每一道題目一樣是四個選項，但允許有備註。

偶爾還是會有一兩題有點瞎，很像也是要你幫忙填官方數據。

但大部分題庫還算客觀直敘，沒有拐彎抹角引到同一種答案。

不久之前…

開頭沒有自報家門或門派，只說自己是要做民調有點支支吾吾。

每一道題目一樣是有四個選項，不給備註。

每一道題目都有點瞎，引導式回答的用意很明顯。

其中一題：國民黨的馬文君跟民進黨的羅X玲(對不起我還是沒記住她名字)你會選誰當南投縣長？

我當時覺得很傻眼，你要舉例也要舉一個要參選的，或者條件背景差不多的。

事後我有打電話給民進黨黨部求證，羅X玲是民進黨的的主委(或主任)但從來沒有要選縣長。

如果你要比政黨的好感度，應該兩邊都抓主委、或兩邊都抓參選人。

一邊抓參選人，另一邊抓一個主委不是參選人，為誰造橋鋪路很明顯吧！

當我問他國民黨怎麼不是許淑華，對方先推稱後面幾題會有，然後馬上迅速掛斷電話。

不管他是誰派來的臥底，這筆帳我都算在馬文君頭上。

掛斷電話之前唯一的受益人只有馬文君，民進黨那個人我還是記不住名字。

很久以前的電話民調還有參考價值，其他的電話民調都是在造假數據。

除了時空環境這個因素，我發現還有一點很重要～

會不會自報家門跟門派，民調的數據參考價值成正比。

越支支吾吾不敢自報家門或門派，不必浪費時間回答他們。

--
妓者：傳盜、獸業、姊禍。

蚵粉：母隸、謎粉、製障。

中國人不是東亞病夫？但散佈世界致命病毒！

--