Re: [討論] 關於隔壁棚dcard的公投風向
※ 引述《as74155 (就是要SCANIA)》之銘言:
: 小弟第一次在政黑版發文
: 其實這個議題大概也討論到爛了,dcard的時事版基本上也不太看
: 本身是台南人,昨天結果出來後就一直成為被攻擊的對象
: 剛剛不信邪再去dcard搜尋了一下,發現閒聊版以及各個校板都有一堆檢討南部人的文章: https://i.imgur.com/1YbdDmo.jpg
: 雖然不怎麼看八卦版了,但dcard最恐怖的地方就是上面發文者的校名
: PTT的ID制度可以讓人認得出來有哪些帳號在帶風向
: 而dcard除了沒辦法知道同一個校名的回應是不是同一個人之外
: 即便發文帳號很有可能已經是社會人士,那串校名還是會讓人不由自主的覺得他是各個大學
: 生的想法
: 看到最後都會懷疑自己會不會才是被洗腦的那一個QQ
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12
____________________________
D卡是完全匿名的,只會顯示大學,PTT還能查帳號
D卡完全不行,完全就是帶風向的溫床
所以基本上D卡時事版是完全可以不用看的
不過D卡其他版的深度不少已經超越PTT了,那些才有真正的活人
PTT 終將走入歷史
--
※ PTT 留言評論
4
別說啦 Dcard唬爛文比PTT還誇張 更不用說風向帶得有多嚴重 只要文章標示出自Dcard 拎背根本不看80
首Po小弟第一次在政黑版發文 其實這個議題大概也討論到爛了,dcard的時事版基本上也不太看 本身是台南人,昨天結果出來後就一直成為被攻擊的對象 剛剛不信邪再去dcard搜尋了一下,發現閒聊版以及各個校板都有一堆檢討南部人的文章8
其實最慘的是 別人帶風向是想洗對手腦 藍白帶風向連自己決策者都被洗腦 欸,想想看,台北市公投同意票不是大勝耶 是55開,而且只有公投綁大選剛好過25%耶5
昨天有人提就去看過了 本來想說看一下是有多崩潰 結果看到那個讚數我以為是什麼冷板== 這是時事版的熱門 除了置頂文跟版規以外 熱門就五十幾三十幾? 這是我比較常逛的版 穿搭版的熱門 兩千多五百多三百多 能上熱門的同樣都是12/18的文X
首投族反執政黨居多啊, 所以DCard當然就會看起來比較反綠, 塔綠班從817變成只剩420, 流失的就是這些首投族和年輕選票。 可以說是一個逐漸走向衰亡的政黨,2
Dcard 的 co-founder 被找去的原因會是什麼? 不覺得新創跟 KMT 很不搭嘎嗎, 是說 Dcard 的匿名比 PTT 更難處理吧, 學術網路跟商業應用在本質上還是不同。
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的