Re: [討論] 台北通非常奇怪...
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 我仔細研究了一下以後,發現台北通的情況大概是這樣的:
: 1. 台北通是在柯文哲連任之後開始推動,
: 最早的時候只有100多萬預算,後來卻一直追加,到今年已經破千萬;
: 2. 主導台北通的林芃君,在柯文哲連任之後被聘進北市府,
: 擔任"大數據中心"主任,之後仍然繼續擔任台北通的審核者,
: 然而她只是文大資管系助教授,而且只有碩士而已,
: 居然能夠主導台北通這個案子...?
: 3. 大數據中心本身問題重重,投資六七千萬,很多議員在質疑....
: 所以台北通跟大數據中心是綁在一起的,預算加起來大概接近七八千萬,
: 搞不好會破億,而這筆金額幾乎可以說是柯文哲跟民眾黨一黨之私的黑箱。
: 我覺得這個應該要送監察院調查,連大數據中心一起調查。
你講的那麼真實
那麼指正歷歷
就請議員、立委幫忙追啊
或是匿名爆料給四大報啊
看看有幾大報會刊出來 或是追出後續嘛
要陰謀論最會 又不敢採取行動
在這邊屁話幹嘛
-----
Sent from JPTT on my Vivo 1920.
--
幹 是台北市政府 沒辦法讓人民信任 台北通要什麼個資
囂張個屁
許淑華有在調查喔.
一樓那麼生氣就叫報社去挖啊 跟我講幹嘛
jeanvanjohn要不要對賭5萬 如果台北通4年內被查到賣個資
那你發這篇幹嘛 你台北市政府啊
我給你五萬 外加請100份雞排
一樓崩潰到語無倫次了是不是
唉呦 你發文 其他人不能噓文喔 你要先講啊
你可以噓文我可以回嗆啊 哪句話不准你噓文了 我板皇嗎 敢
不敢加入對賭嘛
我什麼時候說賣個資了?
我哪句話講到賣個資,你可以舉出來嗎?
4%仔就愛邏輯滑坡啊
對別人,法律只是最低標準,對自己,現在是犯法要抓去關
了嗎?這就是柯學
跟人差賭竟然是賭人家沒講過的話XDDDDDDD
笑死
笑死 這什麼賭約 4%真是不斷刷新下限
41
這個大數據中心最奇怪的點在於, 通常利用大數據都會先訂好要解決的問題, 例如收集製程資料要提升良率, 要收集車輛流量要改善交通…之類的。 但這個大數據中心完全沒說要幹嘛,2
從之前的無人機到最近的晶片在海上... 我開始有一個大膽的想法: 阿北除了葉克膜領域,會不會就是個草包? 就像我們公園裡的阿北,一聽到兒孫或電 視上給他講點新科技的東西,就開始在公49
首Po我仔細研究了一下以後,發現台北通的情況大概是這樣的: 1. 台北通是在柯文哲連任之後開始推動, 最早的時候只有100多萬預算,後來卻一直追加,到今年已經破千萬; 2. 主導台北通的林芃君,在柯文哲連任之後被聘進北市府, 擔任"大數據中心"主任,之後仍然繼續擔任台北通的審核者,2
臺北市政府去年響應三倍券政策,針對敬老、愛心卡領三倍券,北市加碼回饋一千元,為了 三倍券加碼政策成效,大數據中心在去7月建置了振興三倍券儀表板,針對北市敬老卡、愛 心卡及學生卡綁定振興三倍券加碼政策,透過即時統計與歷史數據呈現趨勢。 --- 我想問一下齁7
台北通的存在就是柯的一向作為 標新立異 老實說也沒什麼不好 總是要有挑戰者 不過政府的立場就是不再開發App
56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了53
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論23
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧14
[討論] 陳昭姿告人?12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包6
[討論] 劉靜怡可以從政了!10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......30
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?