Re: [討論] 要求政治採購是不是有違採購法?
吐嘈一下
1. 台酒是財政部管的,他是主要股東兼董事
2.所有的新聞都是報立陶宛的酒商先問我們要不要這批棄單。
這流程是不是很眼熟啊?
3.公私營企業都是受到法規跟董事的規範好嗎。
台GG買BNT也要報請董事會的
4.先講這是政治採購時,搞懂國際買賣規則很難?
所以這些理由跟觸犯採購法關聯在哪?
※ 引述 《louiswei1986 (禪寶寶)》 之銘言:
:
: 乳提,
: 最近無論是各公營事業被要求採購過盛農產品,
: 或是台酒採購立陶宛的蘭姆酒,
: 怎麼都沒有人質疑是否合乎政府採購法的規範?
: 如果政治介入就可以買,
: 那不就哪個親戚種田就可以指定買他家商品?
: 就算國內避嫌,那國外的號稱一下被中國打壓就可以直接買?
: 怎麼想都不對啊,有人可以解惑有沒有違法嗎?
:
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
政治採購+大內宣 ,非常的有台灣價值+++++
就是個4%法盲
公營事業的採購法跟你說的那些完全沒關係好嘛
你一開始就搞錯方向,然後問題有無觸犯法規,每個人都三
條線好嗎
你才搞錯方向,本來就有違反採購法的疑慮
然後一堆塔綠斑說有疑慮我要舉證
笑死人
廢話,鄉民又不是法官,是能判三小,你自己一開始搞錯方
向又不承認
台酒買酒有犯法嗎
我請你判案了嗎?只是請大家發出見解,一直要我舉
證去告是有什麼障礙嗎?
台酒買酒需不需要招標可以討論吧?
公營事業跟政府單位不一樣...
有些人自以為抓到什麼漏洞可以打,原來有洞的是自己
的腦啊
見解?結果你回的是啥爛理由?搞錯方向還在法條打轉
公營事業就要受政府採購法監督,而台酒是公營事業
打什麼轉?就沒有公開招標,台酒也沒給出理由阿。
重點是立陶宛的私人酒商問台灣要不要好嗎?還招標?招你
妹
自己說不懂法還講的振振有詞 那你就直接去告嗎
政府機關、公立學校、公營事業(以下簡稱機關)辦理
又一個跳針塔綠斑叫我去告的,奇怪了不告不能討論?
問台灣要不要台酒沒資格不招標就說要是很難懂?
請問那批棄單貨是海關沒收物是不是?還是要請立陶宛酒商
製酒?招啥標你告訴我?
新聞都不會看的
拒收漂流海上,沒收物是什麼鬼?你看新聞了嗎?
而且這批是送給台灣的嗎?是要花錢的,逾十萬就是
要遵照採購法流程
台酒賺錢就不會是人民在用的膩?
賺不賺錢一回事,他花錢就要受監督很難懂?
台酒賺錢要不要也受監督,你説
你去修法公營事業不納入採購法嘛
賺錢要監督什麼?監督有盤子要送國家錢?
問題是花錢很容易變成國家當盤子在出錢
…,你要不要先搞懂一些 公司法
所以像郵局那些販售的商品都是招標的嗎
你要不要搞懂從頭到尾我都說得是政府採購法
郵局你去查阿,不然是董事長說給誰就給誰嗎?
從採購,招標到盈餘虧損,
你從頭到尾都沒搞清楚方向
還是搞不懂你要指控你就要舉證 你不覺得政府違法就去告法院
記得不要蠢到按到身障人士服務鈴
說你搞錯方向真的一點都不為過,難怪鄉民都不想跟你講採
購法
連政府違反哪條法都講不出來 只會哭哭抹黑真的笑死人
哪一條哪一項哪一款? 會不會看? 項條款目啥意思懂不?
奇怪了我就講違反不公開招標要我舉什麼證?
光是看到你"農產品採購沒有違反採購法嗎?" 你的論點要人怎麼
認真
我也回你了22條有好幾款適用 你要覺得不合理你就去告
你覺得不合理那是你覺得不合理 看你要去跟KMTMD哪個狗屁立委
陳情 說欸塔綠班政府違反政府採購法 你看那些立委會見獵心喜
還是覺得你是北七 你連農產品不適用政府採購法都不知道了
你是有啥資格認定萊姆酒不符合22條任一款的?
還是在講農產品,笑死了對啦我不懂法所以酒就是對的
萊姆酒不公開招標而買下=有違採購法疑因,你哪來的天才
想法?
我覺得有疑慮我發出來討論你覺得何禮是你覺得
你的判斷能力和法規閱讀能力已經低落到寫出來的農產品不適用
阿就可以討論是有什麼問題嗎?
都不知道 你覺得萊姆酒不符合22條任一款的合理性判斷來源有啥
笑死,還在農產品,是不是只有這個能講了
參考性
討論 呵呵 抹黑吧
就不符你硬要說,照你邏輯16條採購什麼都可以
只要上級機關教你買你就可以買?
廢話 你蠢到連這都不知道被抓小辮子 現在就想拐開不談啊?
實務上農產品也不是百分百就想買就買
十五、公營事業為商業性轉售 可採限制性招標
我只是懶得跟你扯而已
我覺得這已經不是法規的問題了,這是你自己的問題了
十五條你去查他是不是限制性招標
22條1項5款、15款都符合 你覺得不符合就去告啊
G大妳就算了,從頭都不知道你在幹嘛
我覺得不符合我也不想告阿,你咬我?
商業轉售 萊姆酒應該符合
你也沒要討論啊 你只是想抹而已 呵呵
不告不找立委陳情 那你要討論三小? 笑死
不是說不能討論啦 但你根本連法律都沒看過就在討論 哈哈哈
原來在這版上討論有沒有違法的都有提告阿
你再嘴招標下去,只會越顯你的知識不足
我不拿農產品出來講對不起我啊 廢話你自己連要指控都不先看過
是阿,就是要來吊塔綠斑的阿 嘻嘻
一次 就在那邊扯 除了顯得你啥都不懂以外還有啥好說的
我指控啥?從頭都是說有疑慮吧?腦補很會喔
嗯嗯 現在看起來就是蠢罷了 想抹還沒做功課 呵呵
我就不懂才來問,懂了我不就去告了,還來這跟你扯?
你說你自己嗎?呵呵
有疑慮不是指控,不然是啥? 4%仔敢不敢敢做敢當一點?
G大妳理解能力有問題,我沒辦法跟你溝通
連農產品不適用政府採購法都不懂 你跟我說你有能力判斷萊姆酒
有疑慮叫指控?你覺得核四有疑慮你怎麼不去告發?
採購有沒有符合政府採購法的合理性? 哈哈哈
核四有立委在查了啊 天啊你該不會不知道吧?
農產品也非全然,目前要求公營事業採購也有輿論
你覺得有問題你不想告發你可以去找KMTMD的立委啊
笑死,查到哪了?你怎麼沒提告,還是你覺得沒疑慮?
有疑慮妳怎麼還在等人家查?
你不是說疑慮就是要告嗎?
你到底挺核四還是反核四還是反自己啊?
嗯 4%跳針仔
笑死,只能跳針了
4%仔是不是不知道核四已經有糾正按了?
然後糾正你就沒有疑慮了?
已經有人在做的事情我就是等結果啊 不然咧?
糾正完你挺核四了嗎?
所以不是糾正了嗎? 4%跳針仔
不對啊,那你還有沒有疑慮,有疑慮你就要去告啊?
糾正啥意思你到底知不知道?
你就說現在糾正完你挺核四了阿,塔綠斑?
我只想問你有沒有疑慮
我才不關心他糾正沒糾正
你是不是不知道監察院的糾正啥意思?
有疑慮就要去提告是你自己說的也?
看來就是個法盲 哈哈哈
ㄟ你不要扯話題,你就說你是否對核四有疑慮?
笑死,自己被自己打的啪啪響
有疑慮 所以監察院調查有核安風險糾正了 為啥要挺?
自以為別人被打的啪啪響 實際上就是個蠢到不知道農產品不適用
政府採購法的4%法盲
那糾正了你就沒疑慮了?沒疑慮了安全便宜的電不用?
喜歡吸廢氣?很韭菜很可以。
法盲無誤 哈哈
所以到現在都還不知道糾正啥意思
廢棄韭菜雙標仔,別人有疑慮不行,自己可以
糾正啥意思跟你有沒有疑慮兩回事,不要扯了
所以有糾正就沒有疑慮了?
有疑慮所以監察院已經調查也給糾正案了 為啥要重複提告?
你告人殺人然後已經關進去了 還要再告? 懂你在講啥嗎?
因為你有疑慮阿
你重複檢舉或重複告發也只是被併案處理而已 所以你要提告沒?
不管阿,因為有疑慮就要告是你說的阿
關進去他也可能會跑出來啊
這無法解決你的疑慮阿
有疑慮啊 所以停建了 監察院糾正了 當初有錯誤的公務員要被抓
出來處理 這就叫糾正 懂?
那你重複檢舉阿甘我屁是 誰叫你有疑慮呢?
核四是還有在蓋? 哈囉?
誰被抓出來處理了?
核四也沒拆阿 哈囉?
那你就去檢舉啊 是你有疑慮違反政府採購法又不是我
沒拆隨時都可能會再蓋你不還是有疑慮
那你去告核四阿,反正是你有疑慮又不是我
沒在用就等他爛啊 幹嘛多花一筆預算去拆? 你以為人人柯文哲
你以為政府現在沒花錢在養喔?笑死
已經處理了 然後要別人去告
不花預算拆,花預算養,讓你有疑慮
蠢到連法條都不懂 還採購過剩農產品有沒有違反採購法
你應該要去告不該花預算養
減輕你的疑慮阿 笑死
我現在對你的智商比較有疑慮啦
疑慮哥你現在還有疑慮嗎?
那你告我啊,不告又打臉自己喝喝
怎麼辦你一直打臉自己ㄟ
我沒自打臉啊 是你法盲在跳針而已
過剩農產品違反採購法仔
對啦 說有疑慮要告也是你 說疑慮我也是你
一開始講疑慮的人也是你喔 笑死人 疑慮哥是你!?
到底哪個是你的真意說一下好嗎?
廢話 你指控別人違法然後不去告
我疑慮但沒要告,你疑慮就依定要告阿
你這篇哪裡看到我說核四了?
啊電業法就被公投惡搞要怎拆?
我疑慮梅指控,是你說疑慮等於指控要告
我說的核四阿,你沒疑慮就說沒疑慮就好啊
自己扎稻草人把別人沒說過的話塞到別人嘴裡說別人有疑慮
而且疑慮我的智商總是你自己說的吧?
你怎麼不告我啊?要指控我什麼呢?好期待壓
挖賽 核四也是你講的啊 你覺得有疑慮去提告 加油
這是我自己扎得還是你扎的阿
因為我不是你造謠內容主體啊 所以說法盲...
笑死,我覺得疑慮不用告,是你覺得疑慮要告
你扎的啊 不然咧? 我哪時候說核四了?
搞清楚好嗎?那你是不是說疑慮我的智商嗎?
你要告我啥?說抗抗啊?
核四從頭到尾是你講的,我啥時講核四了? 你覺得核四有疑慮去
告 快
好怕喔疑慮哥,嘻嘻
我覺得沒疑慮核四很好我想蓋
從頭到尾在疑慮東疑慮西的好像都是你吧 KMTMD的水準 哈
嗯 然後被公投否決了 KMTMD被%%%打臉了
哈 你自己說過的話這麼快就忘了喔
果然塔綠斑說話都不算話呢 嘻嘻
別傻了,核四搞不好要變成燒燃氣的了
讚喔核四燒燃氣某人就沒疑慮了 相信黨
這種思考難怪會問出採購法的事,不意外
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?51
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?70
[討論] 台灣米進軍日本14
[討論] 小草的想法49
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤7
[討論] 白蓮教後續發展預測X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了