Re: [討論] 自費住防疫旅館合理嗎?

※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: ※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言：
: : 一般品質沒那麼好的旅館住單人套房大概800~1000
: : 三餐都吃便當300塊
: : 一天1300，隔離14天18200
: : 今天國門沒手好大家都不願意
: : 但政府沒防守好難道不用付一部份責任嗎?
: : 旅館這邊怎麼算都賺，配合相關政策少收一點也合理
: : 個人認為政府、旅館、民眾三者對分
: : 民眾負擔6000多比較合理
: : 大家覺得呢?
: 自費真的不合理。也不是誰的責任的問題。
: 而是說如果民眾擔心要付這幾萬塊而不願意配合防疫，導致匡列進度緩慢，
: 可能讓疫情進一步擴散，到時候整體受到影響的人反而更多（在不共存的前提下
: 你撥一點預算讓民眾沒有後顧之憂的配合，疫情更快收斂，不是反而更划算嗎？
: ---
: 實際上我覺得比較好的做法是集中檢疫所多增加一些，
: 不要集中檢疫所不夠住又住到防疫旅館去
: 除非有自願想去住防疫旅館的，否則應該讓被匡列的人都可以盡量住到檢疫所
: 基本的乾淨衛生有做到，有水有電有床就可以了，又不是去爽的
: 怎麼可能人人都想要住防疫旅館

我們可以配合戴口罩，打疫苗，在進入任何公共場域量測體溫，消毒，戴手套，留下聯絡方式讓疫情調查更加順利
因為這是一個國家人民守護自己的家，可以做到，能夠做到的簡單，基本的事情

然而，當我們盡一個人民的本份時，卻要忍受政府以防堵疫情為由，無限上綱的要求人民遵守毫無邏輯的防疫規定，例如:不同的縣市不斷發生，即便家裡符合一人一間的規定，衛生局以專案處理方式，強制人民住進防疫旅館進行檢疫措施。

當邊境管制措施提供7+7+7現在又要縮短檢疫時間，對於自高風險區域歸國者不斷放寬，卻對於國內人民實施擴大框列加強管制，這根本就是懲罰國民

依據傳染病防治法，傳播病人隔離費用由公費支應，但是疑似傳播病人隔離費用卻沒有規範，導致各縣市各自為政。

疫情期間持續消失的在野黨，對於傳染病防治法各種無限授權及各種缺漏卻選擇龜縮在不知道哪裡的神秘宇宙。

我一個沒錢的賤民，做好自家衛生已經是對社區鄰里有交代了，如果再讓我無薪還一家人自費花10多萬隔離，根本已經超過一個國民的社會責任。

之前看到台南市衛生局因為隔離的事罰民眾10萬，結果被判裁量違法時覺得超舒壓

--