Re: [黑特] 會不會,美國或成最大贏家....
※ 引述《Zionward (,)》之銘言:
: 普丁說要打
: 美國說,大家,會打喔
: 普丁說真的要打
: 美國說好,打,打
: 普丁就真的打了
: 美國看你打
: 普丁一直打
: 美國,看你一直打
: 普丁:.....累了,沒錢了,股市垮了,打不下去了....
: 美國:
: 暴力經濟制裁、暴力進場維和、
: 暴力怒幹歐盟阿弟啊,直接拉正!操你馬的德國法國耳朵長包皮啊
: 飛身爆扣(普丁跌倒),第四節怒得80分.....
: 終場130比90大勝,普丁吃屎
: 會不會結果像這樣?
美國雖然一直被說軟弱
但不加入俄烏戰爭至少有幾個好處
1.烏很親中,和美國沒什麼利益
2.德/法這二個歐洲小弟想上位被看破手腳 中歐各小國相信美國是老大
3.讓反對很久的 北溪二號終於無法啓動
4.讓蘇聯結體後鬆散的歐洲回歸美國旗下對抗邪惡軸心
5.賣一堆能源給歐洲 賺大錢
算算不虧吧
超爽的
4.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.156.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國幫與不幫之間的利益相差太懸殊了
推
且俄不論是否攻下烏克蘭 烏的技術都不會給支那了
推
還有把俄國資產充公,未來如果烏克蘭變成偽政府還能在充公
→
烏克蘭的
→
攻下俄爹當然不給兒子 攻不下烏支同盟也沒了ww
→
俄烏一戰 支那糧食更會被俄爹掌控 外交更難受w
推
所以不知道粉紅娃娃魚在開心什麼,中美貿易戰已經夠煩了,
→
現在軍事和糧食更被俄國掐死,他開多少就多少根本沒還價餘
→
地
→
結果是一整個姑息,俄羅斯繼續坐大
基本上 這個戰爭後 至少團結了北約,以前是都叫不太動了,,連軍費都不給足,, 德/法就少在那指手畫腳 外交穿梭了
※ 編輯: VANNN (118.166.156.51 臺灣), 02/25/2022 20:48:12推
俄羅斯坐大?不要內亂就要去祈禱了啦
→
之前 蘇俄時期 中共弱化 台灣反而安全
→
戰爭一不小心拖太久 普丁就完蛋了
推
4
55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句76
[問卦] 俄羅斯也加入北約不就好了嗎?如果開戰的原因是因為烏克蘭想加入北約 讓俄羅斯覺得自己被排擠 那就讓俄羅斯也一起加入北約不就好了嗎? 反正一堆會員國根本就和大西洋沾不上邊 多加一個俄羅斯也沒關係吧42
[問卦] 阿富汗、烏克蘭美國都不幫,台灣呢?阿富汗戰爭打了好幾年 什麼屁成效都沒有 美國最後還是逃走 塔利班政權重奪首都 一切回到原點 剩下阿富汗內部自己亂 烏克蘭面對俄羅斯這隻熊 急著向國際求援32
[問卦] 烏克蘭向美國宣戰就好了吧?美國不講武德 眼見烏克蘭被入侵 還不幫忙 那烏克蘭這時就攻擊美國 打不到美國國土 那就攻擊幾個美國飛機 商船 會有2個情況 一是美國繼續不理,那烏克蘭至少也出了一口怨氣14
[問卦] 為什麼美國不想出兵又不讓步?如題,目前的態勢看起來美國絕對不會為了烏克蘭犧牲任何美國人命,這是絕對不會變的大 原則 我好奇的是如果這是大原則的話,之前在跟俄羅斯談判的時候,為什麼美國對於"不允許烏 克蘭加入北約"這件事不讓步? 不願意出兵幫忙烏克蘭,又不願意對俄羅斯讓步,結局不就是讓烏克蘭單獨對抗俄羅斯嗎?14
Re: [爆卦] 美國令烏克蘭使館家屬撤離自己再回一次 很早就說了 在普丁眼裡 烏克蘭就是俄國的 普丁甚至說出沒有蘇俄就沒有烏克蘭 所以這段時間一堆喊不會打的10
[問卦] 讓中國強起來的美國總統?如題 1)杜魯門:反對麥克阿瑟對中國使用核武,反對國民黨藉著韓戰打回去。 2)尼克森:開始接觸中國,聯中抗蘇 3)卡特 :與中華民國斷交與中華人民共和國建交 4)柯林頓:六四抵制後帶美國重返中國,也帶中國重返世界3
Re: [討論] 會不會,美國或成最大贏家....美國借俄羅斯的劍 砍掉不聽話的德國法國為首的歐洲豬們 歐洲豬們要親中 親俄 還要美國保護 要美國保護不打緊 卻不想出軍費 川普在北約嗆德國增加軍費被拒絕
63
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?59
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持73
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?26
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的32
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 黃國昌不會選新北了25
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?25
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬17
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了12
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?2
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?13
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?12
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?