[轉錄] 【在挺烏克蘭並受其激勵的同時，請大家注

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/chou.wanyao/posts/10218282861817751
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
Chou Wan-yao
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【在挺烏克蘭並受其激勵的同時，請大家注意：民進黨是否要終結轉型正義的工程了？】（文稍長，歹勢）
烏克蘭給我們非常大的啟示：一個民族，一個國家要有堅強的抵抗意志，才能自救，他力可望不可求。誰能要求別人的子弟替你死？
你有看到嗎？──80歲的老阿伯也要應召上陣作戰，他說他已經活夠了。平民不分男女排
好長的隊伍領取武器，也許有點緊張但毫不猶豫。一位在美國的極端優秀的教授，召集實驗室學生交代事情，因為他馬上要搭機回烏克蘭共赴國難；據說他的學術地位等同ROC中研院院士，但Academia Sinica（中國學術院）親中院士一大堆，真的就是不一樣QQ。
請不要嘲笑/污名化民族主義，尤其台灣的學者們。如果你有看過Anderson的書，就會知道民族主義有兩種，一種是起自民間的民族主義，一種是官方民族主義（official
nationalism）。前者幾乎是所有新生民族國家nation-state之所以可以克服萬難而成立的動力，也是立國之後，捍衛國家、維護主權的主力。中國現在的民族主義是後者，翻成「國族主義」更恰當，前者則可譯成「國民主義」。我們目前沒有後者，至於前者，仍然只有很微弱的民間版。請偉大的學者們，不要批評這麼微弱的民間版國民主義，也請不用擔心台灣立國後會有後者，民主國家的民族主義很難變成後者──阿，你怎麼不去批評壓
迫圖博人、維吾爾族、香港人的那個巨大黨國的國族主義，光只會批評台灣民間民族主義？
不要講太多，回到主題。2月25日基進黨舉辦一場「轉型正義不能夭折」的記者會，我想很少人看到。賴中強律師受邀參加，他講出我心中的疑慮與擔憂，徵得他的同意，我將他的發言紀錄放到這裡，請關心轉型正義的朋友，一定要仔細讀、好好思考。
我從馬英九時代開始到處演講，講轉型正義，從台灣頭講到台灣尾（從基隆到屏東），大概有30場以上（自己沒作紀錄），以為促進轉型正義條例通過、促轉會成立、政治檔案條例通過，可以不用再那麼操勞了。結果不是，是不一樣的辛苦（可憐的台派），今年五月促轉會就要關門了，說好聽是要由各部會來進行轉型正義，根據我對戰後政府運作和官僚體系的觀察（阿，那深層的結構！），結果大概就是：「一化多」、「多化輕」、「輕化無」！我的悲觀來自直覺，賴律師則告訴我們這樣的擔憂從法的層面很可能成真。
賴中強律師記者會發言紀錄：
經濟民主連合智庫召集人賴中強表示，雖然行政院院會昨（24）日提出之《促進轉型正義條例》第11條之一及之二，就促轉會裁撤後各項職權移轉至各部會有所規定，但是，比照前後條文，我們發現三個被刻意迴避的漏洞。
第一，以模糊的「處置」，替代追究加害者責任。條例第六條第二項規定促轉會平復司法不法「得以識別加害者並追究其責任」，但新增條文卻改由法務部主管「識別及處置加害者事項」，什麼是處置，是不再追究加害者責任的意思嗎？
第二，主動進行真相調查之任務無人接手。條例第四條第二項規定原由促轉會：「主動進行真相調查，依本條所徵集之檔案資料，邀集各相關當事人陳述意見，以還原人權受迫害之歷程，並釐清壓迫體制加害者及參與者責任。」此一任務，無人接手。將來只能由個別學者，各自研究政治檔案，然後由朱浤源之流發表為彭孟緝美化殘忍大屠殺的研究報告。第三，人事清查處置被束之高閣，任務無人接手。 賴中強並指出：基於「檢察一體」的規制與各項歷史證據，威權統治時期的歷任檢察總長：朱煥虨、趙琛、王建今、石明江、陳涵，他們五人所處的政治結構位置，正是壓迫體制加害者與參與者的最大嫌疑人，由他們的徒子徒孫檢察官體系主導的法務部，來接手促轉會「平復司法不法」任務，應該是很難令人期待吧。
（引文結束）
明天就是二二八國殤75周年紀念，難道我們要在這一年見證台灣轉型正義的夭折？

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實台灣根本不需要擔心這些
高等教育很普及
能取代黨國遺孽的人很多
體制的人沒有換血就絕對不算成功
事實是不只司法
社會其他領域經濟教育文化體育科技內政外交
無一不需清理
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--

02/28 18:09