[討論] 原來日內瓦公約只保障軍人戰俘

dlevel 發表於 2022/3/3 上午7:49:47

看板HatePolitics標題[討論] 原來日內瓦公約只保障軍人戰俘作者

(府城中西里菜)時間Mar 3 07:49:47 2022推噓 3 推:3 噓:0 →:8

近日傳出幾則平民傷亡的影片

像媽媽保護女兒，俄軍跑來保護她們，出聲阻止對方開火被打死的影片

少數派 (天使川) 說那是烏克蘭民兵打的
多數派認為就如該影片的宣傳，俄軍 (便衣隊) 打死穿軍服的俄軍
討論中阿財才知道，原來日內瓦公約善待戰俘，只限於軍裝軍人身份的
著平民服裝試圖遊走灰色地帶討便宜的，是會當間諜被殺掉

那板上跟主流民意板的開戰投降派不就GG了嗎
因為逃跑不參軍，戰時又想大辣辣投降提高了難度

不過依照華人邏輯的薄弱跟受虐兒特性，有可能戰時安全的後方，左膠
們喊出不要對便服的人開槍，第五縱隊來去自如......

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.104.205 (臺灣)

※ 編輯: dlevel (124.219.104.205 臺灣), 03/03/2022 07:51:10

推

s801857203/03 07:51公約約束力有很大的問題不過便衣隊是不受戰俘保護的沒

→

s801857203/03 07:51錯

→

s801857203/03 07:52戰時想投降的那個叫叛國罪可以參考烏克蘭哈爾科夫的一

→

s801857203/03 07:52個小市場

→

s801857203/03 07:52市長

烏克蘭跟俄羅斯都有打仗經驗兩岸這麼久沒打仗，一堆承平破殼小雞吧，到時候一定有膠任意曲解華人邏輯糟是有名的剛開戰時，沒受過軍隊訓練的老婦，自願領武器入伍，一堆人在反觀九萬跟福雷迪沒當兵，但老婦也是沒當兵，國難當頭時入伍。九萬跟福雷迪沒當兵，要是國難時願意拿起武器抵抗，不就跟老婦一樣，不知道在反觀什麼這些反觀的柯韓粉，卻有很多都是失敗主義，或投降派的，好意思反觀喔，你看華人邏輯有多差，到時候就會有各種膠花式背刺，提高抵抗的難度 ※ 編輯: dlevel (124.219.104.205 臺灣), 03/03/2022 07:58:48 ※ 編輯: dlevel (124.219.104.205 臺灣), 03/03/2022 07:59:57

推

Savior0903/03 08:14龐青雲不是說過了嗎這些人拿起了槍就是兵

→

Savior0903/03 08:16只要有民兵混在平民裡確實是只能一起殺

→

me41003/03 08:17問題是不能隨便看到就直接開槍啊,現在烏克蘭就是隨意開槍

→

me41003/03 08:17美軍事要看到有輛武器對準發射才能開槍反擊

→

Sinful03/03 08:22因為平民本來就受到保護，你不能任意拘捕、屠殺平民啊

推

Savior0903/03 08:28說是這樣說但執行面很難一定會打錯人

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥