Re: [討論] 烏克蘭俄羅斯&台灣中國
※ 引述《Burdened (黑色便利商店)》之銘言:
: 我只是想提個假設性問題
: 避免到時隔壁又他媽的只會找理由
: 用字遣詞如果不正確請見諒並指正 再做修飾
: 我僅用簡單的說明帶過 細節不談
: 烏克蘭為了領土完整(O)出兵烏東 (烏東親俄且要獨立
: 俄羅斯因此打了烏克蘭
: 多數國家都譴責俄羅斯
: 中國為了領土完整(?)出兵台灣 (台灣雖不親中國 但在中國眼裡也是要獨立
: 美國因此打了中國
: 角色互換位置不變 這樣會有人譴責美國嗎?
: 但烏俄戰爭中挺烏的國家應該會變成反過來挺美吧?
: 會這樣講就是到時如果兩岸發生戰爭 中國肯定是這樣內宣美國惡行
: 避免隔壁啥狗屎認知作戰 早點打預防針嘿
: 以上快速簡單帶過我要表達的 有誤再請指正
: 對於頓巴斯戰爭我只知有此事還沒有深入了解
: 更不是俄羅斯可以用來合理化侵略的藉口
: 不過秉持凡事沒有開始就沒有過程的原則
: 頓巴斯事件肯定要找始作俑者算這筆帳的
: 當然這件事情的開端不會是烏克蘭政府起的頭
: 不過也因為烏俄戰爭也才知道俄好像入侵不少國家?
要有一個認知
其實這幾個所謂的大國,基本上都是鴨霸
他們都只是想要找一個合理的理由來打別人而已
俄羅斯及中國基本上都是用類似的理由
「OOO是我國不可分割的一部分」
只是說這個理由本身合不合理就......因人而異了
而美國則是努力當個很想打架的世界警察
簡單來說他就是那種想要看到血流成河的那種人
http://i.imgur.com/Gwro1ir.jpg
只要開打,他們就可以支援他們武器
可能是賺錢,可能是賺人情
而且還可以出清一些可能是汰換下來,堪用的武器
基本上是 Z > B
後續看雙方打到一定的程度
他們還可以出兵 "維護秩序"
這個理由跟上面兩個的相比感覺相對合理一點點
雖然說幾乎全部的人都知道美國這樣做
一切都是為了美國自身的利益去做的
或許也就是因為這樣,才會有人覺得
「我們為什麼要為了美國利益而去親美?」
但是......
「我們是為了自己,"順便" 讓美國得到利益」不是嗎?
講得好像我們只是單純為了美國而去親美似的
這樣好像就不太對了
至於中國內宣美國惡行這種行為.....
有必要等到開戰之後嗎?
這種行為不是進行式嗎?
對中國來說,只要是對他們不利的訊息
基本上都是內宣說是其他惡意毀謗之類的
通常說是美國幹的次數比較多
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
美國最大的希望就是中俄開戰
美國通通都不要管,那就退回15世紀的弱肉強食世界啊
給推
1X
臺灣人在民主化后,享受到了民權伸張的快樂 于是利用這種快樂感的無限追求,民進黨把臺灣的無數退縮和挫敗包裝成民權的擴張而 贏得了選票 兩岸軍事對抗中從進攻方變為相持和防守方之后,就開始把這種失敗轉化為獨立的意識 增長X
大國最基本的戰略考量是什麼? 戰爭不要打到本土。 現在除非世界大戰,否則都是小規模的戰爭, 俄羅斯今天這個說真的算一算死了可能還沒上萬人, 比起台灣228基金會說的死了兩萬人更不值得一提。8
樓上是標準的中國式邏輯。 Q: 北約存在的意義是甚麼? A: 防止俄羅斯的 "軍事" 擴張。 (只有軍事,你要用其他方法擴張北約管不著) Q: 那俄羅斯過去幾十年有沒有一直在用軍事擴張?1
其實我覺得,沒有人真的知道俄羅斯要的是什麼, 也許,他只是想要個"安全感", 不要烏克蘭靠向歐洲, 但如果,他要的是恢復蘇聯時期的光榮呢? 如果他要的不只是中立國而是像白俄羅斯那樣的親俄國家呢? 除非,你真的能夠知道普丁想要的是什麼,3
? 明明是貴國治國無能2019年香港處理成那樣 把人當畜牲在打 2020年蔡的817萬史上最高票真的要謝謝貴國助選員欸 : 兩岸軍事對抗中從進攻方變為固守和防守方之后,就開始把這種失敗轉化為獨立的意識 : 增長 ? 啊是貴黨把KMT打退到台灣 現況才變成這樣子欸2
這個世界不外乎就是政治正確的世界 而政治正確 一切都以美國爸爸為主 我舉個例子 石油X
^^^^^^^^^^^^^^ : 更不是俄羅斯可以用來合理化侵略的藉口 : 不過秉持凡事沒有開始就沒有過程的原則 : 頓巴斯事件肯定要找始作俑者算這筆帳的 : 當然這件事情的開端不會是烏克蘭政府起的頭
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句爆
Re: [問卦] 美國可以,俄羅斯不行?例子舉的好,2003年英美侵伊拉克,絕對是美軍最有爭議的大型軍事行動 國際法基礎極度薄弱,基本上除了政府律師,很少有專家支持 但是,這件事情早就被討論到爛了,2000年代是美國霸權時期 美國各種雙重標準解釋適用國際法規則 所 以 呢 ?47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了19
[問卦] 美國可以,俄羅斯不行?美國當年打伊拉克, 師出無名, 不但沒有受到世界各國的制裁, 西方世界的國家反而派出軍隊協助。 聯軍在伊拉克大殺特殺,54
[問卦] 有沒有美國狂信徒的八卦?發錢這篇獎勵耐心看完的,每推,"美國不是上帝,應容許質疑" 每個人發稅前40p 我一直很不解板上一個現象,提出來討論。 對於八卦板有"一部份"鄉民,美國好像是不能被質疑的天國上帝一般。 質疑美國所為就會遭到這些狂信徒的"獵巫",被其謾罵,被其扣帽子。31
[問卦] 為什麼一堆台灣人說要看清美國是這樣的啦,當年美國為了回敬911,出兵到中東,先不論中間有多少利益考量,或者在 中東的美軍有多少惡行,美國反擊很正常吧,你打我國土、動到我人民,我回敬你。 但上大學的時候因為肥宅我讀政治相關科系,同學紛紛表示美國是世界上最壞的惡霸,要 用和平談判的方式去解決國際紛爭,如果只是以牙還牙,那麼世界永遠沒有和平。當然, 這些同學也都支持廢死,認為報復與支持暴力行為並不可取。14
Re: [問卦] 美國可以,俄羅斯不行?師出有名阿... 美國當時挾著911過後,到處找人報復 伊拉克就是個代表 還有當時伊拉克的領導人是誰? 海珊阿! 海珊有前科,自行GOOGLE
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB32
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象27
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目18
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了19
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:18
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了20
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?18
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯12
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?11
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言10
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話6
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB7
[討論] 急了!哪些是護台神片?在線等6
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來